农村水环境污染的网络化治理研究

农村水环境污染治理是一项复杂的系统工程，环境的公共物品属性以及污染治理的复杂性要求建立一个多元主体共同参与的网络系统。在论述网络化治理理论特征以及污染治理现实需求的基础上，尝试设计农村水环境污染的网络化治理结构框架，并基于网络化治理视角，从价值目标、主体职责以及机制保障三方面分析农村水环境污染治理面临的困境。研究发现农村水环境污染治理存在政府、市场、社会等多元主体治理目标不一致，治理职责不明确以及参与协商机制、保障机制建设不完善等治理困境。在对困境分析的基础上，从培育多元共治理念、明晰主体治理权责以及健全网络治理机制方面探索农村水环境污染治理的对策。     

多元共治视角下农村水环境治理路径研究

在分析多元共治与农村水环境治理的契合性、农村水环境多元共治主体结构的基础上,剖析农村水环境多元共治面临的共治目标差异化、多元主体责任缺位以及共治运行机制僵化的困境,并由此从明晰多元共治目标、明确多元主体职责、优化共治运行机制等方面提出解决对策,以期推动农村水环境治理进程及改善农村水环境。     

协同治理视角下的农村水环境治理机制研究——以江苏省为例

当前农村水环境污染形势不容乐观,农村水环境污染治理任务艰巨。以江苏省为例,分析污染的来源发现,农村水环境存在全能主义政府管制、城乡二元结构固化、水环境公共物品属性以及农民自身诉求和局限等方面的治理困境。为保护农村水环境,需要改善农村水环境治理机制,从协同治理视角出发,建立起政府、市场、社会协同和公众参与机制,建立关于农村水环境协同治理网络,以期能推动农村生态文明建设和经济的可持续发展。     

关于多中心视角下的农村环境污染治理问题的探讨

在我国农村经济快速增长过程中,农业生产、生活垃圾以及企业污染物的排放使得农村环境污染日益严峻。尽管政府部门不断加大农村环境整治力度,加强环境执法,但由于尚未形成农村环境污染治理的多中心理念,污染治理过程中仍存在着政府的决心不足与职能不清,未能有效发挥市场作用,农民参与的主动性不够等问题。采用多中心治理理论分析我国当前农村环境污染治理中存在的问题,提出针对农村环境污染治理的多元主体,形成较为完善的农村环境污染治理体系。     

农村跨域水环境污染治理的思路探析

本文介绍了我国农村跨域水环境污染治理现状,阐述了我国农村跨域水环境污染问题的模型研究情况,从规范治理理念、融入公众治理主体、创建信息共享机制和完善监督约束机制等方面提出了农村跨域水环境污染的有效治理路径,以期为农村跨域水环境污染治理提供参考。     

新时代四川省川东北地区多元共治的实践研究

多元主体参与社会治理是加强社会治理创新促进社会建设的重要路径。四川省川东北地区基于自然、历史、区位等基础性条件的限制,多元主体参与社会治理取得了一定成效,但也存在治理思维转换不到位、治理机制不健全、公共服务投入不足等困境。优化多元主体参与社会治理,需要从整合体制、培养专业化队伍着手,共同构建多元主体参与社会治理的新格局。     

实施乡村振兴战略下畜禽养殖污染多元治理机制的思考

如何在农村畜禽养殖污染治理过程中转变思维方式,从传统的单一政府主体治理机制到建立起以政府为主导、养殖企业、社会组织和公众广泛参与的多元主体协同治理机制,并据此提出促进畜禽养殖污染多元化治理的工作重点。     

我国农村水污染治理的困境及出路

在分析当前农村水污染治理紧迫性的基础上,从价值理念、管理体制、资金保障和现实污染4个层面分析了农村水污染治理面临的困境,最后提出了统筹城乡污染治理、完善环境管理体制、积极引导市场参与及面向污染源头治理等对策建议。     

我国农村水污染治理的困境及出路

在分析当前农村水污染治理紧迫性的基础上,从价值理念、管理体制、资金保障和现实污染4个层面分析了农村水污染治理面临的困境,最后提出了统筹城乡污染治理、完善环境管理体制、积极引导市场参与及面向污染源头治理等对策建议。     

草原生态环境多元主体协同治理研究

多元主体协同参与草原生态环境治理是解决当前草原环境治理参与主体少、治理成本高、实际效果差的新途径。多元主体协同参与能够有效遏制草场退化,修复受损生态系统,实现草原生态保护的永续发展。文章通过参考大量文献及实地调研,梳理出我国草原生态环境治理的参与主体,在此基础上进一步分析参与主体之间的相互关系,并找出其间存在政府参与过多,限制多元主体参与积极性、协同机制不完善,协同程度低、缺乏信息共享机制以及法律法规不健全,职责权限不明晰等问题,最后根据上述问题提出相应的协同治理建议。     

后脱贫时代农村社会救助多元主体协同治理路径——基于SFIC模型分析

为了提高农村社会救助贫困治理的能力和水平，解决在实践中存在的救助主体协同度低、效果不理想等问题。以后脱贫时代为背景，依托协同治理理论，并以SFIC模型为分析框架对农村社会救助多元主体协同治理面临的困境进行分析，提出通过构建激励机制、催化机制、沟通机制和监督机制实现后脱贫时代农村社会救助多元主体协同治理。     

安徽省农村水环境污染治理研究

从体制机制、政策法规、技术人才等方面分析造成安徽省农村水环境污染治理进程出现问题的原因,并在此基础上提出相应对策,以期促进农村水环境改善,带动农村经济社会和谐发展。     

新时代农村生态环境治理面临的困境及对策

探讨了新时代农村生态环境治理面临的困境，包括农村生态环境污染严重、治理难度大、农民意识不足、资金投入不足和缺乏有效的治理机制等问题。针对这些问题，提出了优化策略，包括提高污染治理水平、降低治理难度、优化农民意识、增加资金投入和完善治理机制等方面。通过有效的措施和策略，可以进一步加强农村生态环境治理，实现经济、社会和生态的协同发展；困境；对策     

熟人社会视角下农村内源性环境污染治理研究

农村熟人社会具有的人情、面子、信任以及规范等与农村内源性环境污染治理存在一定的矛盾,阻碍村民以及村委会发挥主体作用,同时政府又无法有效地单一主体治理农村内源性环境污染的问题。鉴于此,在分析熟人社会特点,及其与农村内源性环境污染治理之间矛盾的基础上,利用合作治理的方法来化解这一矛盾,以达到农村内源性环境污染良好治理,实现美丽乡村目标。     

当前农村水环境污染控制与治理技术分析

随着当前我国各方面的不断进步,人们越来越重视环境污染带来的负面影响,各地区以及行业都对控制与治理环境污染加大了力度,当前我国农村水环境污染控制与治理技术开始兴起,并提出了许多有利于此项技术发展的措施。本文对什么是农村水环境污染控制与治理技术、农村水环境污染控制与治理技术发展现状以及如何有效治理农村水环境污染三个问题进行阐述,为我国当前农村水环境污染控制与治理技术的实施以及发展提供参考。     

“乡村信息化善治”：乡村治理的目标选择和路径分析——以广东农村信息化实践为例

在乡村治理中引入信息技术,推进农村信息化,是转变乡村治理范式、提高农村基层治理水平、实现野乡村善治冶的有效途径。乡村治理信息化促进基层治理主体向多元化发展、治理权力的多中心、网络化以及以服务为导向的基层观念转变。分析广东省的农村信息化推广实践袁发现信息技术与传统的乡村治理相结合存在着形式主义、服务效能不佳、建设资源配置不足以及治理主体素质不高等嵌入困境遥要解决这一困境,实现“乡村信息化善治”,应从转变治理理念,以治理主体需求和满意度为导向,引入社会资本夯实信息化建设物质基础以及提升农民信息化素质5个维度进行路径构建。     

农村生活垃圾治理的困境与完善路径——以甘肃省渭源县为例

农村生活垃圾已成为农村环境污染的重要来源,严重破坏了农村的生态环境,导致农村人居环境问题突出,加强农村生活垃圾治理成为建设美丽乡村的重要举措。通过对甘肃省渭源县8个乡镇的实地调研,发现当地在生活垃圾治理过程中存在垃圾分类难度大、资金短缺、治理主体单一、地方立法不完善等问题。结合当地实际,进而从树立环保理念、增加投资力度、健全多元主体治理体系和完善治理规范等方面提出对策建议。     

农村生活污水治理“常熟模式”的生效机制分析与经验总结

江苏省常熟市通过全面布局"统一规划、统一建设、统一运行、统一管理"的农村生活污水治理模式,在国内率先构建了"政府购买服务、企业一体化运作、委托第三方监管"的治理机制,逐步形成了具有中国特色的县域农村生活污水统筹治理模式。本文以此为切入点,从参与主体、统筹形式、利益分配、监管约束及技术模式等方面对农村生活污水治理"常熟模式"的生效机制进行分析,并从政策环境、政府职责、市场机制、运行机制及技术手段等方面总结相关经验。     

协同治理:农村社会管理创新模式——以衢州"三民工程"为例

在我国社会管理走向多元主体治理模式的背景下,实现社会管理各系统的协同已成为社会管理体制改革的关键所在.本文从协同治理理论切入,剖析农村社会治理现状,阐述协同治理将成为我国农村社会管理的必然选择.在实证分析衢州"三民工程"协同治理初步实践的基础上,从信任基础、主体培育、机制建设三个方面探讨农村社会协同治理的构想.     

乡村振兴背景下耕地重金属污染主体多元化治理体系研究——以大宝山矿区为例

【目的】承担着乡村产业发展、社会保障以及生态环境保育的耕地,对推动乡村振兴战略的实施 具有举足轻重的意义。耕地重金属污染主体多元化治理体系是激活农村耕地要素资源、保障粮食生产安全、助 推乡村振兴的重要保障。因地制宜地开展耕地重金属污染治理是当前亟待解决的理论与现实问题。【方法】基 于大宝山矿区耕地重金属污染视角探究主体多元化治理体系,分析矿区内耕地重金属污染主体多元化治理模式 面临的困境和问题。【结果】大宝山耕地重金属污染治理现状不容乐观,主要存在治理主体缺失与弱化,尤其 是农民主体地位无法彰显、缺乏社会资金、多元参与体系不完善等问题。针对这些问题提出以下策略：（1）改 变惯性思维,实现农户自我修复耕地;（2）完善耕地重金属污染多元化治理模式,充分发挥社会组织功能; （3）引入更多第三方企业及院校,激发市场主体活力;（4）加强技术攻关,形成从源头到末端的污染综合防治方案。 【结论】研究结果可为重金属污染矿区制定地方性耕地保护政策提供重要参考价值和指导作用。