“一带一路”倡议下中国与中亚五国农产品贸易比较优势研究

在“一带一路”（The Belt and Road）的共建将对中国农产品贸易带来机遇与挑战的背景下，基于2010—2019年中国和中亚五国农产品进出口贸易数据，运用显示性比较优势指数（RCA）分析中国与中亚五国农产品贸易比较优势。结果表明，与中亚五国相比，中国整体农产品贸易比较优势较弱，仅高于土库曼斯坦，大幅低于乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦。在具体分类中，无论是动物产品、植物产品、动物油脂产品还是农产品制成品，均表现出较弱的比较优势。因此，在“一带一路”倡议下，应不断优化中国对中亚五国农产品进出口贸易结构；提高基础设施服务水平，进一步完善实施海关预约货物通关服务制度，提高货物预约通关率，满足不断变化的贸易交易需求；加强中国与中亚五国农产品贸易深度合作，提高中国农产品贸易比较优势。     

“一带一路”背景下中国与中亚五国农产品贸易潜在优势研究

运用贸易结合度指数（TII）分析方法，基于2010—2019年中国与中亚五国贸易进出口数据，对中国与中亚各国农产品贸易潜在优势进行分析。结果表明，中国与中亚各国贸易潜在优势由强到弱依次为中吉、中哈、中乌、中塔和中土。中吉、中哈、中乌和中塔贸易联系较为紧密，贸易潜在优势大，中土贸易联系最松散，贸易潜在优势较小；与其他中亚四国相比，中吉在动物产品、植物产品和农产品制成品方面均表现出较大的贸易潜在优势；中哈在植物产品和农产品制成品方面具有较大的贸易潜在优势；中吉在四大类农产品贸易中均表现出较大的贸易潜在优势；中塔在植物产品、动物油脂产品和动物产品方面表现出较大的贸易潜在优势；中土在植物产品方面表现出较大的贸易潜在优势；中乌在植物产品和动物油脂产品方面表现出较大的贸易潜在优势。     

中国与中亚5国农产品产业内贸易研究

本文运用产业内贸易指标分析中国与中亚5国2004—2013年农产品产业内贸易水平与结构。从整体来看,中国与中亚5国农产品产业内贸易水平较低,且产业内贸易增量全部来源于水平型产业内贸易;分国别来看,中国与各国农产品贸易均以产业间贸易为主;从4大类农产品上看,中国与中亚5国第二类农产品(植物产品)贸易以产业内贸易为主,而另外3类农产品主要表现为产业间贸易。     

中国与中亚五国农产品贸易成本测度及其影响因素分析

为研究中国与中亚五国农产品贸易成本水平、变化趋势及影响因素,利用Novy贸易成本模型,对1993-2012年中国与中亚五国农产品贸易成本进行测度.结果显示,中国与中亚五国农产品贸易成本呈现波动性下降趋势,但下降幅度小于其他类产品贸易成本.从双边贸易成本的绝对值来看,中国与哈萨克斯坦农产品贸易成本均值最低;从贸易成本下降幅度来看,五国中,与中国双边农产品贸易成本下降幅度最大的是乌兹别克斯坦.通过对自然因素、贸易政策、基础设施与服务3个方面进行分析,发现贸易政策和基础设施与服务,特别是出口融资服务的发展可以极大减弱自然因素对贸易的不利影响,贸易政策中的非关税措施已经取代关税壁垒成为农产品贸易成本降低的重要阻碍.     

中国与中亚五国农产品产业互补性及贸易状况分析

文章运用产业结构相似系数、相对外贸依存度指数、贸易互补性指数与贸易结合度指数对中国与中亚五国农产品产业互补性及贸易潜力进行较为全面的实证分析。研究发现,塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦与中国农业产业结构互补性较高;中国与中亚五国贸易互补性较大的产品基本为对方进口相对外贸依存度较高的产品;中亚五国对中国的贸易互补性要高于中国对中亚五国;中国对除土库曼斯坦外的中亚其它四国联系紧密;中亚五国除乌兹别克斯坦外其他四国与中国联系较为松散;中国应适当增加从中亚五国进口农产品,以增强双方农业经贸合作。     

中国与中亚五国农产品出口效率和潜力研究——基于随机前沿引力模型

中国与中亚国家农产品贸易是农业合作的重要方面。本文在总结中国与中亚五国农产品贸易特征的基础上,通过建立随机前沿引力模型分析了中国与中亚五国农产品出口效率及其影响因素和出口潜力。研究表明,2002—2017年中国与中亚五国的农产品出口效率平均为0.665,其中2002—2014年平均效率呈上升趋势,而2015—2017年出现下滑。中国对中亚五国的农产品出口效率差异较大且波动明显,农产品出口潜力仍有增长空间。出口效率受到欧亚经济联盟、政府监管和社会全球化的影响。中国应重点开发哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦这两个有较大贸易潜力的农产品市场,促进边境贸易,提高农产品贸易便利程度,加强与中亚五国的人际交流和文化交流,积极开展与欧亚经济联盟的对接。     

“一带一路”倡议下中国对中亚5国农产品出口贸易增长波动影响因素研究

中国与中亚5国在农产品贸易方面具有很强的互补性,"一带一路"倡议的实施为双边农产品贸易提供了重要机遇。本文选取2001—2016年中国与中亚5国农产品出口贸易相关数据,从贸易规模、市场结构和产品结构等角度,考察双边农产品出口贸易情况,并运用恒定市场份额(CMS)模型对双边农产品出口贸易增长效应进行研究。结果表明:(1)中亚5国农产品贸易进口需求,决定并制约着中国农产品出口贸易增长及规模扩大。(2)从出口贸易增长波动主要影响因素看,结构效应在出口贸易增长中的贡献度最大;其次为竞争力效应;而二阶效应的贡献度最小。(3)从结构效应、竞争力效应和二阶效应变动趋势看,结构效应对中国农产品出口贸易波动影响最大且逐步增强,竞争力效应和二阶效应对中国农产品出口贸易波动影响较小且逐渐减弱。     

“一带一路”背景下中国对中亚5国农产品出口增长分析

近年来,中国与中亚5国农产品贸易关系紧密,中亚已经成为中国农产品贸易的重要合作伙伴。在"一带一路"战略背景下,扩大对中亚5国的农产品贸易是中国对外贸易的新增长点。本文运用2001—2015年中国与中亚5国农产品贸易数据,采用CMS模型对影响中国出口中亚5国农产品的因素进行分析。研究表明:中国对中亚5国农产品出口贸易额波动主要受中亚5国对农产品进口需求的影响,竞争力效应次之,二阶效应对中国农产品出口贸易波动的影响程度最弱。中亚5国市场进口规模的扩大在中国出口中亚5国的农产品贸易中发挥越来越大的作用,相反竞争力效应和二阶效应作用逐渐弱化。     

中国与中亚五国农产品贸易便利化分析

在“一带一路”倡议背景下,中国与中亚五国之间的农产品贸易具有广阔的前景,贸易便利化正是“一带一路”倡议中“贸易畅通”的核心点。关于中国与中亚五国农业贸易便利化的基本情况,主要可以从制度环境、基础设施、海关环境和信息技术几个方面来考量。中国与中亚各国应加大合作力度,共同提升贸易便利化水平,为各国之间包括农产品在内的货物贸易提供良好的制度安排。     

中国与中亚农产品贸易影响因素分析

随着中国与中亚五国的经贸合作日益密切,农业合作逐渐成为双边和多边合作的重点。运用修正的引力模型,通过需求因素、供给因素与贸易阻力因素,对中国与中亚农产品贸易的影响因素进行分析。研究表明,中国国内因素、中亚五国经济发展水平与国民购买力一定程度上促进了中国与中亚之间的农产品贸易;农产品的易腐性、鲜活性等特点决定了运输距离对农产品贸易具有显著的负向影响;中国对中亚五国的技术援助决定了农产品贸易额与两国关系紧密度呈负相关。     

中亚五国农产品国际竞争力分析

近年来,中亚五国普遍开始重视农业投入,农业获得一定发展,农产品出口呈逐年增长的趋势。本文将对中亚五国以及各国农产品贸易进行实证分析,以期探讨中亚五国农产品贸易竞争力变化和贸易特征。1农产品范围及模型界定1.1农产品范围界定本文对农产品界定采用WTO农业协议的农产品,产品种类上采用国际通用的国际HS编码。考虑到中亚五国农产品贸易额相对较低,并具有较强的棉花生产及出口能力,本文将农产品分为     

“一带一路”建设背景下中国与中亚5国蔬菜类农产品贸易竞争性与互补性研究

中亚5国是中国重要的贸易合作伙伴。在中国大力推进"一带一路"建设背景下,中国与中亚5国的农产品贸易面临良好发展机遇。本文利用中国与中亚5国2006—2016年蔬菜类农产品贸易HS2002编码数据,从竞争性与互补性等两个方面分析中国与中亚5国蔬菜贸易发展情况。研究表明,中国在保鲜蔬菜、脱水蔬菜以及蔬菜汁的出口上具有比较优势;中国与中亚5国在蔬菜类的贸易上存在较强的互补性,其中,脱水蔬菜与蔬菜汁互补性最大;中国出口与中亚5国进口在保鲜蔬菜与冷冻蔬菜贸易上存在较强互补性,而中国进口与中亚5国出口在调理加工蔬菜、脱水蔬菜及蔬菜汁上存在较强互补性。中国与中亚5国蔬菜蔬菜类贸易具有很大增长潜力,中国应该把握住"一带一路"建设的发展机遇,加强双边农产品贸易的交流合作。     

“一带一路”战略背景下中国与中亚农业合作探析

中国与中亚五国农产品贸易呈现不断扩大的态势,中国处于农产品贸易逆差局面,政治友好、地缘优势与资源禀赋的互补性是其合作的基础。通过剖析"一带一路"战略背景下区域农业合作的机遇与挑战,表明了中国与中亚五国的农业合作的重点聚集在扩大农产品贸易、搭建农业投资平台、创新农业技术合作等领域;同时,提出推动企业联盟、打造农业国际产业链、便利化贸易环境、建立政府层面的中亚农业合作信息系统等建议。     

广东农产品国际竞争力与省域竞争力研究

【目的】分析广东主要农产品国际竞争力和省域竞争力的发展状况。【方法】运用贸易竞争指数 （TC）、显性比较优势指数（RCA）对广东主要农产品的国际竞争力进行测算,并通过对全国 31 个省市自治 区的主要农产品资源禀赋系数（EF）、区位商（LQ）衡量广东主要农产品的省域竞争力状况。【结果】广东 农产品贸易竞争力低于全国水平,主要农产品的国际竞争力较弱,2002—2016 年,主要出口的园艺、禽畜和水 产品国际竞争力总体呈下降趋势。从主要农产品的综合比较优势来看,广东甘蔗在全国排名第三,花生排名第四, 蔬菜和水果均排名第五,薯类和稻谷均排名第十,除花生和蔬菜以外其他优势农产品的比较优势呈下降态势。【结 论】在乡村振兴的背景下,提高广东农产品国际竞争力,把握粤港澳大湾区建设机遇,构建以竞争力为导向的 农业支持政策体系,培育重点产品,打造重点品牌等。     

中国兔产业国际竞争力的演变与未来发展

通过国际市场占有率、贸易竞争力指数、显性比较优势指数（Revealed comparative advantage index，RCA Index）、产业内贸易指数等指标测度中国兔产业国际竞争力；并从国内外成本、价格、市场需求等方面分析兔产业国际竞争力的影响因素。研究发现：中国兔肉国际市场占有率高，贸易竞争力指数表现较好，显性比较优势指标处于末尾位置；利用因子分析法将此3个指标综合成兔产业国际竞争力综合指数，发现21世纪初中国兔产业国际竞争力表现较好，位于主要产兔国前列，但此后波动下滑，近年排名主要产兔国末位。另外，中国兔产业内贸易指数逐年上升，产业内贸易程度越来越高。中国在饲料成本上处于明显劣势，但在人工成本上有优势；从需求端来讲，兔产品国内需求较小，不利于兔产业国际竞争力提升。为此提出大力推进兔产业标准化建设，优化产业结构、促进产业升级，强化兔业技术的研发、使用和推广，积极开拓兔产品市场等建议。     

中澳农产品贸易的竞争性问题探讨

中国和澳大利亚建交已40周年,两国的经贸合作取得了跨越式发展.两国都作为农业大国和农产品贸易大国,在农产品贸易领域发展迅速.首先阐述了中澳两国农产品贸易的现状、基本特征与贸易结构,接着利用贸易专业化指数和出口相似度指数对中国和澳大利亚农产品贸易的竞争性进行分析研究.研究结果显示,中国和澳大利亚农产品的贸易竞争性整体较弱,仅在几类农产品中存在竞争.因此中国应该加强与澳大利亚在农产品贸易领域的交流和合作,以促进中国农产品的出口.最后提出了提高我国农产品综合竞争力,促进对澳大利亚农产品出口的建议.     

“一带一路”战略下中国与中亚农产品贸易及展望

在"一带一路"战略背景下,中国与中亚农产品贸易发展势头强劲,在产业结构、资源禀赋等方面互补性较强,其中,产业结构存在阶梯性差别,资源要素禀赋各具优势。推进双边贸易深化发展,增加有效需求,提高资源利用率,充分发挥比较优势,不断深化中国与中亚五国农产品贸易合作,拓展贸易机会,对实现互惠互利、合作共赢的"一带一路"战略发展具有积极的现实意义。     

新发展格局下中国农产品贸易规模变动的驱动因素研究

面对百年未有之大变局，中国加快构建双循环新发展格局，不断推动农产品贸易高质量发展具有重要意义。本文基于2002—2020年UN Comtrade数据库农产品贸易数据，运用修正后的CMS模型，对中国农产品进出口变动分别从贸易规模、贸易结构和贸易竞争力三个方面进行了双向分解，从动态视角对中国农产品进出口变动的影响因素进行实证分析。研究结果表明：从中国农产品出口方面看，出口竞争效应是促进第三阶段出口贸易规模增长的主导因素；出口结构效应的重要性上升，尤其是市场结构效应所发挥的影响显著增强；需求规模效应逐渐疲软。从中国农产品进口方面看，进口竞争力效应一直是影响中国农产品进口贸易规模增长变动的决定性因素；供给规模效应对进口逐渐表现出抑制效应；进口结构效应逐渐提升，其中产品结构效应表现为阻碍作用，市场结构效应表现为促进作用。     

RCEP背景下中国与东盟农产品贸易的发展路径研究

中国加入区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)从短期角度观察,在中国与东盟积极开展经贸对话与合作基础之上,RCEP将帮助双边农产品贸易规模稳定增长,在提升贸易额的同时改善中国长期处于的逆差地位;从长期角度观察,RCEP将通过农业科技合作等方式,不断丰富农产品贸易品种,对中国与东盟农产品贸易中产品结构的持续优化注入强劲动力。中国与东盟农产品贸易仍然存在着贸易不平衡、中国出口农产品竞争力较低和通关便利化水平有待提高等主要问题,现阶段中国应当着眼于从设计贸易政策、健全监管体系、搭建信息平台和提升农产品竞争力等方面不断寻求优化,以此推动RCEP背景下中国与东盟农产品贸易的高效发展。     

新疆与中亚五国农产品进出口贸易影响因素研究

以新疆与中亚五国农产品贸易为研究对象,通过贸易引力模型,以贸易双方农产品贸易额为被解释变量,以GDP、经济中心之间距离、是否为SCO和WTO成员为解释变量,对2000—2014年新疆与中亚五国的贸易进行回归分析.结果显示:新疆和中亚五国人均国内生产总值弹性系数为1.59和0.69,SCO、WTO对双边贸易额的弹性系数为0.48和1.2,距离对双边贸易额的弹性系数为-0.72,而双方经济总量GDP对双边贸易的作用不显著.根据现有贸易存在的问题和影响因素,在贸易结构、贸易沟通和贸易成本3个方面提出对策建议.