卧龙巴朗山川滇高山栎灌丛主要木本植物种群生态位特征

以海拔梯度作为一维资源轴,以物种重要值作为生态位计测的状态指标,对卧龙自然保护区川滇高山栎灌丛主要木本植物的生态位特征进行研究。结果表明:川滇高山栎灌丛在整个资源位中占绝对优势;川滇高山栎、平枝栒子、臡妨⒏仕嗳鹣憔哂薪洗蟮纳豢矶龋?Bsw(Levins生态位宽度)值分别为0.5949,0.4524,0.5511和0.4516,其Ba(Hurlbert生态位宽度)值分别为0.9560,0.5703,0.7834和0.5711;物种的生态位宽度与重要值变异系数呈典型负相关;生态位宽度较大的2个种的相似性比例值较大,生态位宽度较小的2个种间也能产生较大的相似性比例;大部分种群的生态位相似性比例值为0～0.7,以0.4～0.6最多,共占全部种对的36.37%;具有生态位重叠的种对数共有112对,占总对数的84.85%,有39对的重叠值0.2,约占29.55%;生态位宽度大的种群之间一般能产生较大的重叠值,生态位宽度大的种群与生态位宽度小的种群也能产生较大的重叠值,而生态位宽度小的种群一般不会与生态位宽度大的种群间产生较大的重叠值;大于0.08的Lih(物种i与物种h的生态位重叠指数)和Lhi(物种h与物种i的生态位重叠指数)重叠值所占的比例分别为72.74%和65.16%,表明各种群对资源的共享趋势较为明显,川滇高山栎灌丛群落相对稳定。     

聚宝山郊野公园乔木层优势种群生态位特征

基于对南京聚宝山郊野公园的样地调查,以不同生境的样地作为资源位,以物种重要值作为资源位的状态指标,运用Levins和Hurlbert生态位宽度指数、Pianka生态位重叠指数和Schoener生态位相似比例指数,测定并分析乔木层13个优势种群的生态位特征。结果表明:1Levins和Hurlbert 2种生态位宽度指数测定结果差异不大,均表明朴树、黄连木和短柄枹具有较大的生态位宽度,对群落结构和功能起着决定作用;213个优势种群间生态位重叠值0.500的仅有1对,生态位重叠的程度不大,表明各主要树种之间竞争并不激烈。主要树种间生态位相似比例0.2000的占总对数(78对)的71.8%,生态位相似比例也较小,各主要树种对资源利用的相似程度较低。综合分析表明,聚宝山郊野公园乔木层各主要种群间竞争不激烈,关系较缓和,群落处于相对稳定的状态。     

东拉野桂花群落物种多样性及乔木优势种生态位初步研究

采用Shannon-wiener多样性指数、Pielou群落均匀度指数、Simpson生态优势度,以不同样地作为一维资源轴,以物种重要值作为生态位计测的状态指标,采用Levins和Hurlbert公式计算生态位宽度,用Schoener计算生态位相似性比例、生态位重叠值对宝兴县东拉山野桂花群落的物种多样性进行分析和乔木优势种的生态位特征进行了研究。结果表明:野桂花群落灌木层物种丰富度、多样性指数、均匀度指数均最高,而乔木层最低,优势度乔木层最高,草本层最低。野桂花的生态位宽度最大,与其他优势种的生态位相似性比例值较大,但生态位重叠值却较小,说明野桂花在种群中与其他乔木优势种利用环境资源的相似程度较大,而与其他种的潜在竞争关系较小。     

广西银杉林主要树种种群生态位分析

以广西银杉林不同生境的样地作为不同资源的综合体(资源位),以各物种的重要值作为资源位上的状态指标,定量分析银杉林各主要树种种群的生态位宽度、生态位相似性比例和生态位重叠。结果表明:1)银杉、变色杜鹃、华南五针松、五列木、绣球茜草具有较大的重要值和较宽的生态位宽度值,占据群落中的重要资源,在所调查的生境中具有更强适应能力,在银杉林中具有重要的地位。而含笑、大头茶、小花桤叶树等种群数量相对较少,分布范围较窄,生态位宽度较小,对资源的利用能力比较弱。2)银杉林中各种物种之间的相似性比例值多数较大,多数物种间的生态学特性较相似或他们利用资源的相似性程度较大。生态位宽度大的物种和其他物种间的生态位相似性比例值大,生态位宽度小的物种与其他物种间的生态位相似性比例值较小。3)银杉林中各主要树种间的生态位重叠值较低,各主要树种之间的相互竞争不高。生态位宽度大的物种具有较大生态位重叠值,与其他物种利用或占有同一资源的概率大;生态位宽度小的物种具有的生态位重叠值较小,与其他物种的占有或利用同一资源的概率小。4)银杉在各个样方中都占据较大重要值,具有较大的生态位宽度值,是银杉林的优势种和群落的建群种。     

宛田红锥林主要种群生态位研究

采用样方法、利用生态位宽度(Levins指数、Hurlbert指数、Feinsinger指数)、生态位相似性比例、生态位重叠对宛田红锥林不同资源位中20个主要种群的生态位进行了测定。结果表明,采用Levins,Hurlbert和Feinsinger三个生态位宽度计测公式结果基本一致;红锥,九节,倒挂铁角蕨的生态位宽度最大,对群落环境的适应和资源利用能力最强;宛田红锥林各主要种群间对生态因子的需求较相似,生态位相似性比例比较高,Cih值大于0.4的有109对,占57.4%;生态位宽度较大的种群间,生态位相似性比例一般较大,如红锥与球序鹅掌柴,九节与罗伞树的Cih值分别为0.709 7,0.741 6;宛田红锥林各主要种群间生态位重叠程度低,表明红锥林利用相同资源位而产生的种间竞争不激烈,群落处于稳定状态。     

国家级自然保护区小陇山白皮松群落生态位研究

采用定量分析方法,对小陇山林区白皮松群落中8个主要种群进行了生态位研究。结果表明：主要种群生态位宽度值大小顺序依次为：白皮松、黄栌、狼牙刺、侧柏、秦岭海桐、野花椒、灰木紫宛、栓皮栎;白皮松种群为优势种群,黄栌、狼牙刺则为次优势种群,其余为常见种群或偶见种群;群落具有单优势种群并兼具多样性和复杂性的特点。生态位重叠程度较低,在0～0.16（Lih）和0～0.14（Lhi）之间波动,各种群对生境资源的分享充分,各物种间竞争较小,群落相对稳定。生态位相似比例在0.5以上的种对有12对,占42.9%。各种群对资源利用的相似程度较大,群落内的生境相对单一;白皮松种群与生态位宽度值高的种群对生境需求的相似性较大,而与生态位较窄的种群相似程度小。     

桂林岩溶石山阴香群落主要种群生态位研究

采用Levins公式和Pianka公式测定了桂林岩溶石山阴香群落乔木层12个主要种群和灌木层13个主要种群的生态位宽度和生态位重叠,并对主要种群的生态位宽度和生态位重叠关系以及环境适应能力进行了探讨.结果表明:乔木层中,阴香、石山桂花、菜豆树等具有较大的生态位宽度,分别为10.051、6.935和5.695,而樟树、马尾松等的生态位宽度较小;生态位重叠值大于0.5的种对有23对,占总种对数的34.8%;生态位重叠值小于0.5的种对有40对,占60.6%;不发生重叠的种对有3对,占4.5%.灌木层中,阴香、石山桂花、粗糠柴等幼树的生态位宽度较大,分别为10.493、7.099和4.949,而山合欢、三叶五加等的生态位宽度较小;生态位重叠值大于0.5的种对有17对,占总种对数的21.8%;生态位重叠值小于0.5的种对有47对,占60.3%;不发生重叠的种对有14对,占17.9%.具有较大生态位宽度的树种是阴香群落的主要优势种或伴生种,对岩溶石山环境具有广泛的适应性.具有相同或相似环境要求的物种间生态位重叠较大,生态位宽度较大的物种与其他种类间的生态位重叠也较大.     

浙江东白山木荷-马尾松林优势种群的生态位特征研究

为了解群落内物种的生态位宽度和重叠以及群落结构,利用固定样地调查数据,以20 m×20 m为基本测树单元,用物种重要值等作为基础指标,对东白山省级自然保护区1 hm²木荷Schima superba-马尾松Pinus massoniana林样地内胸径≥1 cm的木本植物进行统计,应用Levins生态位宽度和生态位重叠公式对群落内15个优势物种进行生态位宽度和生态位重叠计算。结果表明：(1)根据树种的重要值信息,木荷和马尾松在群落中占有显著优势,为该群落的主要建群种。(2)群落中木荷的生态位宽度明显大于其它物种,在维护群落结构和功能、创造群落内部环境等生态功能方面起到了决定作用,在资源轴上占据主要的生态位置,同时,马尾松、柯Lithocarpus glaber等主要优势乔木种群的生态宽度也较大,而檵木Loropetalum chinense、山槐Albizia kalkora等种群的生态位宽度较小,反映出它们在资源位中的生态适应范围较窄,对环境资源的利用能力较弱。(3)从生态位相似性比例来看,群落中各优势种对资源的利用相似程度较大,生态位相似性比例在0.6以上的有5...     

茂兰喀斯特森林优势灌木种群的生态位研究

为了解喀斯特森林灌木种群的生态位特征,以茂兰国家级自然保护区内灌木种群为研究对象,对坡地、槽谷和漏斗3种地形中的植被进行群落学调查,应用生态位宽度、生态位相似性比例和生态位重叠分析了优势灌木种群的生态位特征。结果表明:1)石岩枫和南天竹的生态位宽度较大,其Bi,Ba分别为0.471 9,0.966 0和0.466 3,0.926 1。2)生态位宽度较大的物种之间生态位相似性比例值往往较高,如石岩枫与革叶铁榄、石岩枫与南天竹、南天竹与革叶铁榄的生态位相似性比例值分别为0.966 3,0.902 2和0.868 5;对环境资源的需求有较大相似性的物种,尽管生态位宽度较小,但其生态位相似性比例也会较高,如长梗罗伞和异叶梁王茶的生态位相似性比例值高达0.911 3。3)生态位宽度较大的树种间具有较大的生态位重叠值,如石岩枫、南天竹和革叶铁榄之间的生态位重叠值Lih和Lhi均在0.32以上。研究认为:茂兰喀斯特森林优势灌木种群对环境资源的利用能力较强,但种间差异较大,大部分优势种群的生态位相似性比例值和重叠值较高,种群间竞争较强,研究结果与喀斯特森林生境的复杂性和高度异质性有关。     

国家级自然保护区小陇山白皮松优势种群生态位研究

将小陇山林区白皮松群落(Pinus bungeana Community)中8个主要种群及海拔梯度900～1 050 m综合为一维资源位,定量计算白皮松群落主要种群生态位宽度、生态位重叠和生态位相似比例指数值,分析群落各种群生态位的意义。结果表明,白皮松群落主要种群生态位宽度值大小顺序为白皮松黄栌狼牙刺侧柏秦岭海桐野花椒灰木紫宛栓皮栎;白皮松为优势种群或者建群种,黄栌和狼牙刺为次优势种群;白皮松与生态位宽度值较大的种群有较大的相似性,与生态位窄的种群相似程度小;白皮松与其他树种生态位重叠较高,但互相间并不存在较剧烈的竞争;各树种可利用的资源位较充分,都能各自占据适宜的生态位而和谐共存,整个群落处于相对稳定状态。     

岷江上游亚高山植物群落主要乔、灌木树种生态位研究

乔木采用胸高断面积和重要值、灌木采用相对盖度和重要值,应用Smith公式、Hurlbert公式以及Levins的Shannon-Wiener公式和Simpson公式分别计算了岷江上游亚高山植物群落中14个主要乔木种和20个主要灌木种的生态位宽度;应用Pianka公式计算了它们的生态位重叠.结果表明岷江上游亚高山主要森林群落中主要优势种的生态位宽度较大,Smith生态位宽度值较大的乔木有：粗枝云杉（0.900）、红桦（0.969）、紫果云杉（0.853）、岷江冷杉（0.894）、密枝圆柏（1.000）、油松（0.936）、辽东栎（0.923）;灌木种中Smith生态位宽度较大的有：华西箭竹（0.497）、高山绣线菊（0.403）、缺苞箭竹（0.376）、窄叶鲜卑花（0.339）、柳叶忍冬（0.308）.14种乔木的91个种对中只有40个种对有生态位重叠,占44%;20种灌木有226个种对,98个种对有重叠,占43%.在以较大区域为研究范围时,生态位宽度较大的树种是其所处生境的优势种,与其它种的重叠值不一定大;重叠值较大的种对分布的生境相近,能利用相同的环境资源,与竞争关系不大.     

黄栌群落优势种群生态位研究

应用Shannon-W iener指数和P ianka重叠指数的方法,对山西中条山黄栌群落24个优势种群的生态位宽度和生态位重叠进行了研究。结果表明:黄栌和黄刺玫的生态位宽度最大,这直接反映了它们作为建群种在黄栌群落中的优势地位。黄栌和黄刺玫种间具有最大的重叠值,这是因为他们高居灌木层第一亚层,具有相似的资源利用方式,对光资源的需求较为强烈所致。黄栌与山蒿也有较大的重叠值,这是由于他们处于不同的亚层,皆为阳生植物,必然会在光资源利用方面存在竞争。灌木层植物间的重叠值大于草本层植物间的重叠,这是由于草本植物种间生态习性差异较大所致。     

支提山突脉青冈天然林主要植物种群生态位研究

采用定量分析方法,计测突脉青冈天然林主要乔木树种的生态位宽度、生态位相似比例和生态位重叠值.结果表明:组成突脉青冈天然林的种群大多数为宽生态位,种群之间关系较复杂,对资源具有一定的共享性;种群之间的生态位相似比例和生态位重叠值反映了亚热带常绿阔叶林的生态特征.     

浙江六十田常绿阔叶林主要乔木种生态位研究

应用Shannon-Wiener生态位宽度指数、生态位相似性比例系数及生态位重叠指数,对浙江省六十田省级自然保护小区常绿阔叶林群落中主要乔木树种的生态位特征进行了研究.结果表明:红楠Machilus thunbergii、华东楠Machilus leptophylla、青冈Cyclobalanopsis glauca、紫楠Phoebe sheareri、木荷Schima superba、东南石栎Lithocarpus harlandii具有较大的生态位宽度,分别为0.969、0.951、0.898、0.867、0.819和0.773,而香槐Cladrastis wilsonii、树参Dendropanax dentiger、枫香Liquidambar formosana的生态位较小,仅为0.345、0.245和0.245;生态位宽度大的树种间一般有较高的生态位相似性比例;香槐、树参和枫香的生态位宽度较小,但与其它树种的相似性却很高,表明这些树种对资源有较明显的共享趋势;从生态位重叠值来看,整体上表现为生态位宽度较大的树种间都有较高的生态位重叠,生态位宽度较小的树种与其它树种的生态位重叠较小.     

武夷山野生早樱群落灌木种群生态位研究

对福建武夷山野生早樱群落灌木层12个种群进行生态位宽度、生态位重叠和生态位相似性比例的计算与分析的研究结果表明,该群落灌木优势树种中,鹿角杜鹃、柃木、木荷、山矾和交让木具有较大的生态位宽度,分别为0．8425、0．8404、0．7664、0．6969、0．6962和0．9864、0．9759、0．7856、0．6587、0．6565;而青榨槭和野生早樱的生态位宽度值最小,其觑值和Ba值分别为0．5790、0．4611和0．4395、0．3087。     

燕山山脉天然次生油松林群落物种多样性及生态位分析

通过植物群落学的调查方法,对位于冀北山地河北省围场县木兰围场自然保护区内不同立地条件下油松(Pinus tabulaeformis Carr.)天然次生林的群落特征、物种多样性及物种生态位进行了研究。结果表明:在木兰围场自然保护区内共记录到乔木树种1种,灌木6种,草本30种。灌木层和草本层的α多样性指数在一定海拔梯度下所呈现的趋势大致相同,都是比较典型的双峰曲线。随着海拔差的增大,群落间β多样性指数均呈逐渐增大的趋势。灌木层中土庄绣线菊(Spiraea pubescens Turcz.)的生态位宽度最大,草本层中披针苔草(Carex lanceolata Boott)、林地早熟禾(Poa nemoralis Linn.)和小红菊[(Dendranthema chanetii(Lvl.)Shih)]的生态位宽度最大。海拔1125m地段生态位重叠度最大的种群为照山白(Rhododendron micranthum Turcz.)和女娄菜(Melandrium apricum(Turcz.)Rohrb.),海拔1250m地段生态位重叠度最大的种群为细裂叶蒿(Artemisia tanace-tifolia Linn.)和阴地蒿(Artemisia sylvatica Maxim.),海拔1325m地段生态位重叠度最大的种群为披针苔草和隐子草(Cleistogenes caespitosa Keng)。     

Changes in species composition and diversity in the restoration process of sub-alpine dark brown coniferous forests in western Sichuan Province, China

By adopting the concept of space as a substitute for time, we analyzed the dynamics of species composition and diversity of different restoration sequences (20, 30, 40, 50 years) in two secondary forest types in western Sichuan Province, distributed in a northerly or northwesterly direction. The analysis was based on the results of measurements of 50 plots located at elevations between 3100–3600 m. The forests originated from natural regeneration in combination with reforestation of spruce when the old-growth bamboo-dark brown coniferous forests and moss-dark brown coniferous old growth forests were harvested. Similar old-growth dark brown coniferous forests at ages ranging between 160 and 200 years were selected as the reference forests for comparisons. We recorded 167 species of vascular plants from 44 families and 117 genera. There was no significant difference in terms of the number of species among secondary forests. But the importance values of dominant species varied during the restoration processes. The dominant species in the secondary forests is Betula albo-sinensis, while Abies faxoniana is the dominant species in old-growth dark brown coniferous forests. Species richness increased significantly with restoration processes. It increased quickly in secondary forests during the period from 30 to 40 years, but decreased significantly in the old-growth dark brown coniferous forests. The species richness among growth forms decreased in the following order: herb layer > shrub layer > tree layer. The maximum value of the evenness index occurred in secondary forests at age 40 and remained relatively stable in the bamboo-birch forests, but the evenness index tended to decrease in moss-birch forests and slightly increased in the old-growth mossdark brown coniferous forests. There was a statistically significant difference in the eveness index between the tree and shrub layers as well as between the tree layer and the herb layer, but there was no significant difference between the shrub layer and the herb layer. The value of the Shannon index increased over restoration time. In bamboo-birch forests, the maximum value of the Shannon index was 3.80, recorded at age 50. In moss-birch forests, the maximal value was 3.65, reached in this forest at age 30. The value of the Shannon index of old-growth dark brown coniferous forests was recorded between younger secondary and older secondary forests. The value of the dominance index of communities varied. At the first stage of restoration, it increased, and at the end it was decreased. The dominance index of the tree layer had a similar trend as that of the community dominance index, but was more variable. The minimum value of the dominance index of the tree layer in the moss-birch forests reached 20 years earlier than that of the bamboo-birch forests. There was a significant difference among restoration sequences in the α diversity indices except for the dominance index. No significant differences between the two secondary forest types were detected. Over age, the value of the Bray-Curtis index between secondary forest and old-growth dark brown coniferous forest increased. __________ Translated from Scientia Silvae Sinicae, 2007, 43(5): 17–23 [译自: 林业科学]