鲁西南地区果树需冷量的研究

2000～2001年,采用Utah加权模型,先后对鲁西南地区常见的葡萄、桃和油桃、杏品种的需冷量进行了研究。结果表明:不同树种、品种的需冷量差异显著。葡萄的需冷量最高,为1010～1840c.u。桃和油桃最低,花芽为620～910c.u,叶芽为500～890c.u。杏介于二者之间,花芽和叶芽均为790～910c.u。各树种、品种的需冷量年际间均有差异。葡葡、杏不同品种需冷量的高低与本品种果实成熟期早晚的关系表现为成熟期早,需冷量低;成熟期晚,需冷量高。但桃树不同品种的需冷量高低与本品种的果实成熟期无明显相关关系,果实成熟期早,但需冷量较高的情况普遍存在。同一品种其花芽、叶芽的需冷量不一,基本趋势是花芽的需冷量高于叶芽。     

设施葡萄延迟栽培模式下需冷量、需热量研究

以宁夏地区设施延迟栽培的8个葡萄品种为试材，采用犹他模型和2种需热量估算模型估算需冷量和需热量，研究了设施葡萄延迟栽培模式下8个葡萄品种连续2年打破休眠过程中的需冷量、需热量以及需热量与需冷量、温度变化与需冷量的相关性，以期为温度在延迟栽培模式下对葡萄休眠解除的作用提供参考依据。结果表明：在设施延迟栽培模式下，犹他模型估算的8个葡萄品种2年内的需冷量介于75.36～392.41 C.U,生长度小时模型和有效积温模型估算的8个葡萄品种的需热量分别介于8 820～12 096 GDH℃和64.80～140.22 D℃。需冷量与生长度小时模型估算的需热量之间呈显著负相关，与有效积温模型估算的需热量之间呈正相关，但无显著差异。需冷量与昼夜温差和>20℃气温累计时数均呈极显著负相关关系。综上所述，在设施延迟栽培模式下，变温和高温的积累时数是葡萄打破休眠的主要温度因素。     

设施葡萄常用品种的需冷量、需热量及2者关系研究

用3种不同的需冷量估算模型(≤7.2℃模型、0～7.2℃模型和犹他模型)和2种不同的需热量估算模型(生长度小时模型和有效积温模型)分别对22种设施葡萄常用品种的需冷量和需热量进行测定,同时分析2者的相互关系。结果表明,葡萄解除休眠的需冷量和萌芽展叶的需热量因品种和种不同而异。需冷量值品种间差异较大,介于573～1 246 h(≤7.2℃模型)或573～971 h(0～7.2℃模型)或917～1 090 C.U(犹他模型),且欧美杂种品种需冷量值普遍高于欧亚种品种;而需热量值品种间差异较小,介于9 976～12 541 GDH℃(生长度小时模型)或253～353 D℃(有效积温模型),且欧美杂种品种略低于欧亚种品种。同时研究表明葡萄的需冷量和需热量与其果实成熟期没有必然联系。无论以何种估算模型估算葡萄的需冷量和需热量,我国设施葡萄常用品种的需冷量和需热量之间均呈负相关关系。     

桃需冷量和需热量估算模型在桂林地区的适用性研究

为了评价不同需冷量和需热量估算模型对桂林地区桃的适用性,利用2种需冷量模型和2种需热量模型对28个桃品种2017—2021年不同年度的需冷量和需热量进行估算,分析比较各模型估算结果的年际变异系数。结果表明,在桂林地区,7.2℃模型和犹它模型估算的桃花芽需冷量变异系数平均值分别为27.6%和24.1%,适用性较差;生长度时数模型和有效积温模型估算桃花芽需热量的变异系数平均值分别为19.1%和19.6%,适用性较差;需冷量和需热量之间不存在显著相关关系。     

五个短需冷量桃品种在北京温室的表现

对新引的几个短需冷量桃品种在北京温室进行观测,并对它们的物候期、生长结果习性、果实性状等进行调查分析.结果表明:除了FlordaGrande,其他4个品种都可以在温室中直接利用.其中,Desertred和Sunsplash特点突出,也是选育温室专用桃品种的优异育种资源.De-sertrecl生长势较弱,果实经济性状良好;Sunsplash果实风味非常浓郁,可溶性固形物为12.5%～14%,达到了露地桃栽培的水平.FlordaGrande需冷量极短,仅仅75 h,早花性好,是一个特异育种材料.     

质地多方面分析三个桃品种果实采后质地的变化

以鲜食桃品种"脆保"、"艳保"和"大久保"为试材,采用质构仪质地多方面分析测试法(TPA),研究3个品种果实采后不同贮藏时间的质地变化。结果表明:在室温和低温2种贮藏温度下,3个品种桃果实的硬度随着贮藏时间的延长逐渐下降,而粘附性、弹性、咀嚼性都随贮藏时间延长呈现先上升后下降的趋势,表现为"脆保""艳保""大久保";内聚性变化相对比较平缓。相关性分析表明,桃果实咀嚼性与粘附性呈极显著正相关,二者与果实硬度间亦表现为极显著正相关(P0.01)。弹性与硬度和咀嚼性之间均呈相反的线性相关关系,果肉内聚性值与其它参数值相关性较差。硬度、粘附性、弹性和咀嚼性可用于评价采后桃果实质地的变化,内聚性则反映了果实质地的细微变化。     

103份桃种质在南京地区的需冷量和需热量研究

【目的】用不同模型估算南京资源圃103份桃种质花芽和叶芽的需冷量和需热量,筛选花芽和叶芽需冷量和需热量的最佳估算模型,探讨需冷量、需热量与开花展叶的关系。【方法】连续2 a(年)(2018年11月—2019年4月和2019年11月—2020年4月),采用3种需冷量估算模型和2种需热量估算模型对103份桃种质(南京地区)的花芽和叶芽需冷量和需热量进行估算,并对不同年际间、不同模型间、不同种质间、花芽与叶芽间、需冷量与需热量间,以及需冷量和需热量与开花期和展叶期之间的关系进行了分析。【结果】0~7.2℃模型和有效积温模型为南京气候区域桃需冷量和需热量估算的最优模型。绝大部分桃种质的花芽和叶芽需冷量基本一致,仅‘帚形山桃’和‘红花山桃’2份种质的叶芽需冷量约为花芽的5倍。桃花芽需热量基本低于叶芽需热量;桃芽需冷量与需热量之间无显著相关关系。需冷量和需热量与盛花期和展叶期均存在相关关系,需冷量和需热量低的种质开花展叶早;需冷量和需热量高的种质开花展叶晚。【结论】适宜南京气候区域桃需冷量和需热量估算的模型分别是0~7.2℃模型和有效积温模型;103份桃种质花芽和叶芽的需冷量和需热量值范围广,分别为151~1 264 h和187~1 108 h,256~391 D·℃和267~498 D·℃;花芽需冷量与叶芽较一致,需热量则基本低于叶芽;需冷量与需热量无相关关系,二者对开花、展叶均起重要作用。     

设施桃栽培模式及优质高效生产技术

<正>桃树设施栽培是利用温室、塑料大棚或其他设施，避开自然环境不利因素的影响，通过人为调控桃树生长发育的环境条件，达到桃生产目标的人工调节[1]。1设施桃栽培模式据栽培目的不同，桃设施栽培模式可分为促成栽培、延迟栽培和防护栽培3种，栽培模式的选择主要考虑产地的气候条件、生产成本、产量和市场竞争力等[2]。1.1促成栽培通过选用早熟或极早熟品种，利用日光温室、塑料大棚进行促早栽培，是桃设施栽培的最主要形式，果实成熟期一般比露地早20～60 d。     

几种适宜设施栽培果树需冷量的研究

 1996～1999 年, 采用Utah 加权模型, 先后对5 个树种、65 个常见设施栽培果树品种的需冷量及相关特性进行了研究。结果表明: 不同树种、品种的需冷量差异显著, 葡萄、西洋樱桃的需冷量最高, 桃最低, 李、杏居中, 而且年际间有较大差异, 说明作为一种遗传特性, 需冷量亦受环境因素的调节; 同一树种不同品种的需冷量高低与本品种果实的成熟期无明显关系, 果实成熟期早而需冷量较高的情况普遍存在; 同一品种其需冷量基本趋势是花芽高于叶芽; 根系在低温需求进程中起调控作用, 与地上低温同步的根际高温减少了花芽的需冷量, 而根系低温则没有效果。晚秋根外喷布6-BA 降低了油桃和杏的低温需求量, GA₃ 则有增加低温需求量的趋势, 而ABA 无明显效果。     

桃叶片中光合指标与树体矮化和生长的关系

以普通型“春艳”和短枝型“超红短枝”桃为试材,研究了2种类型桃叶片中各项生理生化指标与光合速率的关系,以期为桃树优良短枝型品种的选育和高效矮化密植提供理论依据.结果表明:桃叶片光合速率在普通型和短枝型间达到了差异极显著水平;净光合速率与光合有效辐射、蒸腾速率、叶片温度呈显著正相关;短枝型桃的光合速率、叶绿素含量、比叶重均高于普通型桃.