论刑罚个别化的价值

刑罚个别化由刑事实证学派创立,与特殊预防论和人身危险性概念的提出密切相关。实证学派的发展使得刑罚个别化的理论在世界范围内得到了广泛传播。随着刑事古典主义学派与实证学派观点的相互妥协和借鉴,刑罚个别化应当纳入古典主义学派的合理主张,由人身危险性的单一刑罚裁量标准发展为以社会危害性和人身危险性双重裁量标准;由单纯以预防犯罪为目的发展为兼顾报应与预防目的的实现。刑罚个别化在现代刑罚理论和实践中的地位不可否认,既是实现刑罚正义性、刑罚裁量公正性的必要条件,也是罪刑相适应原则的下位概念,是落实罪刑相适应原则必不可少的方法和工具。     

论罪刑均衡原则下的刑罚个别化

如何理解刑罚个别化的正确内涵与在量刑中的作用，关系到量刑原则的合理确立和罪刑均衡的实现，因此，探讨刑罚个别化的内涵，合理确立其在量刑中的地位，把刑罚个别化包含在罪刑均衡原则应有之意中，对罪刑均衡原则的实现至关重要。     

8个月作案20起 平均年龄不足20岁——十少年结伙抢劫盗窃获刑

近日，藁城法院判处一起十少年结伙抢劫、盗窃案。在8个月内十名平均年龄不足20岁的小伙子，分别结伙疯狂盗窃作案19次，抢劫1次，涉案金额达64891元。因盗窃罪、抢劫罪判处主犯秦立明有期徒刑十四年．并处罚金40000元。罪犯秦某某犯抢劫罪、盗窃罪，因作案时未满18周岁，被判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。罪犯秦某犯抢劫罪，因作案时未满16周岁，被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2000元。其他罪犯破十开应量刑。     

驾照被吊销后持假证上路，也可构成犯罪

正编辑同志:我丈夫因严重违反交通规则,被公安机关交通管理部门吊销驾驶证。为了家庭收入,我丈夫花了600元钱,制作了一本假证,继续从事货物运输。两个月后,我丈夫的行为被查获,被法院判处了刑罚并处罚金。请问:我丈夫虽持假     

维权应当依法行事

正在律师办理的很多拆迁案件中,很多当事人在在委托之前已经被拘留或者被逮捕,有的甚至已经判处扰乱社会秩序罪刑罚,对此律师提出依法维权的建议。依法维权应当学习相关的法律法规,如《城市房屋拆迁管理条例》《集体土地拆迁管理办法》《拆迁     

上海市重点查办7类危害食品安全渎职犯罪

6月7日从上海市检察院获悉．针对近期食品安全领域犯罪突出的态势．检察机关将重点查办7类国家机关工作人员的“玩忽职守、徇私舞弊”等渎职犯罪行为,包括：违法为不符合食品安全生产条件的公司企业办理生产经营许可证、卫生许可证。滥用公司监管职责的渎职犯罪：放纵制售假冒伪劣食品、有毒有害食品的渎职犯罪：不移交刑事案件的渎职犯罪：伪造食品检验结果及动植物检疫结果,或严重不负责任,     

我国量刑程序的缺失及完善途径

定罪与量刑是法院在刑事诉讼中的两项基本任务。重定罪轻量刑是外国的传统,量刑历来未被重视。司法实践中,量刑主体错位、粗放的量刑方法、相对独立的量刑程序的缺乏日显弊端。应从建立相对独立的量刑程序、完善检察院的量刑建议权、保障当事人参与量刑等方面,构建符合我国国情的量刑程序。     

论多种量刑情节的适用

量刑情节是人民法院对犯罪分子量刑的依据，其具体适用具有重要意义。在刑事审判实践中，一案中常见多种量刑情节，本阐述了多种量刑情节几种情形及其如何适用。     

中国古代刑罚嬗变的历史启示

<正>一、中国古代刑罚嬗变的趋势中国古代刑罚发展的特点,就是刑罚的逐渐文明化、开放化、人道化和轻刑化的过程。(一)刑罚体系的中心由死刑、肉刑转向自由刑刑罚改革,首先意味着是刑法结构的改革。[1]刑罚嬗变史上看,在奴隶制社会和封建社会时期,由于环境恶     

量刑失衡问题研究

量刑均衡是刑法的追求目标,但法律作为一门社会科学,永远做不到自然科学的准确无误,由于各方面的原因,量刑失衡的问题日益严重。刑事法的研究逐渐从关注定罪向关注量刑发展,基于此,本文从了解我国的量刑现状入手,通过对量刑失衡问题原因的分析,主张在该领域借鉴欧美的先进制度,根据国情,解决我国的量刑失衡问题。     

量刑情节的构成理论初探

从总体上讲，对量刑情节构成理论的研究还相当薄弱。通过与犯罪构成要件的类比，可以对研究量刑情节构成要件的必要性，以及量刑情节构成要件的界定、类型、具体构造等得出初步结论。量刑情节的构成要件与量刑情节的功能设定之间具有互动性：量刑情节的功能定位越明确，量刑情节的构成要件设置也应越清晰；反之，量刑情节的构成要件弹性越大，量刑情节的功能也就不确定。     

行政执法中自由裁量的诚信研究

政府诚信是近年来人们越来越关注的社会问题。伴随政府职能范围的日益扩大,政府享有的自由裁量也不断的增加,尤其执法中的自由裁量,它对行政相对人的利益和政府形象的影响最直接、最经常、最紧密,如同一把“双刃剑”,对政府诚信建设其利也大,其害也深。要建设诚信政府首先要加强执法自由裁量的诚信建设。本文着重剖析其内在根源,以期发掘政府诚信建设的理论支持,提高政府公信力。     

刑罚效力的犯罪学分析

刑罚效力即刑罚对犯罪行为的强制力和约束力。从1983年以来的三次“严打”，目前的犯罪状况和居高不下的重新犯罪率来看，刑罚效力的有效发挥与刑罚的必然性，刑罚的及时性，刑罚的公正性，刑罚的迟缓和严厉有紧密的联系，只有构建轻重衔接，疏而不漏的刑罚体系，加强刑罚在社会治安防控体系中的核心地位，才能有效发挥刑罚力。     

论刑罚轻缓化视野下的刑罚成本

随着人类社会从野蛮走向文明,专制走向民主,刑罚这种最为严厉的法律,也逐渐地由重刑化走向轻刑化.而在刑罚整体轻缓化的趋势中,刑罚效益的获得就显得至关重要.而刑罚效益的优劣直接取决于刑罚成本的合理配置.如何在坚持刑罚朝着轻缓化发展的同时,还要保证刑罚的优效益呢?科学地合理配置刑罚成本不仅关系到刑罚的整体轻缓化的存在意义,也关系到刑罚自身的发展价值.     

认罪认罚从宽制度中量刑辩护问题研究

认罪认罚从宽制度的改革为量刑辩护提供了发展空间，量刑辩护具有提升认罪认罚从宽制度稳定性、平衡各诉讼主体的诉讼利益、保障被追诉人合法权利等重要价值。但目前认罪认罚从宽制度下量刑辩护的推行存在着困境，在量刑指导意见的完善、量刑协商机制的规范化、相对独立量刑程序的落实、强制法律援助制度的实施与量刑辩护的专业化五个方面加以改进是实现认罪认罚从宽制度下有效量刑辩护的重要措施。     

关于我国量刑建议权的若干问题思考

探讨了我国人民检察院量刑建议权具有一定的理论依据和实践价值,介绍了我国量刑建议权的立法体现,提出了我国人民检察院量刑建议权的构想.     

论危险犯犯罪中止的时间性条件

危险犯的犯罪中比是指在直接故意犯罪过程中,行为人自动停比其犯罪行为,或者自动有效地防比危害结果发生的一种危险犯的犯罪形态,其时间条件是"在犯罪过程中”。对于犯罪过程”有广义和狭义的理解,对于危险犯而言,其中比形态分为三种类型,即:预备阶段的犯罪中;;实行阶段的犯罪中 ;完成实行行为、法定危险状态尚末发生阶段的 犯罪中止。不同类型的危险犯犯罪中比的时空范围不同,即时间性条件不同,应区别对待。必须区分两个界限:即犯罪中比与犯罪末遂的界限,犯罪中比与犯罪既遂的界限,从而准确地把握危险犯犯罪中比的时间性条件,正确地定罪量刑,充分发挥刑罚预防犯罪的社会作用。     

论刑事诉讼中刑罚执行监督原则的构建与适用

刑罚执行监督是刑事诉讼监督的重要组成部分,也是检察机关在刑事诉讼过程中法律监督的最后环节。而刑罚执行监督原则的构建直接关系到罪犯是否切实受罚、刑罚能否准确施行、刑罚目的是否全面落实。为此,应设立刑罚执行监督的人权保障原则、依法监督原则、公正监督原则、统一监督原则等。刑罚执行监督原则的合理构架和良性运行需要在各个主体要素之间进行科学定位,明确刑罚执行监督机关的权责制衡机制。     

土霸王撂倒高级法官

2007年3月21日,山西省高院再审,周腊成被判处有期徒刑11年。2007年4月6日,主审周腊成一案的山西省高院高级法官孟来贵被判处有期徒刑15年。     

“刑罚反制”初论

在罪刑关系上,学界长期以来强调罪对于刑的制约作用,而忽视了刑对于罪的决定作用。刑罚对犯罪的成立也具有决定性的作用,这就是刑罚反制。刑罚反制的根据在于刑罚具有相对于犯罪的独立性、刑罚与犯罪具有相互依存性、刑罚与犯罪之间的联系具有复杂性以及刑罚目的对手段具有制约性。刑罚反制不仅体现在刑法观念中,而且体现在刑事立法与刑事司法中。