层次分析法在上海露地栽培杜鹃花品种综合评价中的应用

运用层次分析法对上海露地栽培的22个杜鹃花品种(种)进行了综合评价。根据10个选择指标的评价结果,把22个品种(种)分为4级:3.90分为Ⅰ级,包含3个品种(种);3.90~3.40分为Ⅱ级,包含8个品种(种);3.40~3.10分为Ⅲ,级包含5个品种(种);3.10分为Ⅳ级,有6个品种(种)。综合评价结果与杜鹃花的实际应用效果表现一致,为上海地区杜鹃花品种的选择应用提供了科学依据。     

15种大花月季在北疆地区的观赏特性综合评价

采用层次分析法(analytic hierarchy process,简称AHP)对引种到新疆北疆地区的15种大花月季从花部特性、花枝特性和生产特性等方面进行观赏特性的综合评价。结果表明,亚克力红、梅郎口红、绯扇和艳丽4个品种为Ⅰ级(14分)品种,综合表现最好;粉扇、兰和平、爱和百老汇4个品种为Ⅱ级(12～14分)品种,综合表现较好;粉和平、彩云、加里娃达、热腊和坦尼克5个品种为Ⅲ级(10～12分),综合表现一般;金凤凰和节日礼花2个品种为Ⅳ级(≤10分)品种,综合表现较差。筛选出花部特性是影响观赏特性综合评价分值的主要因素,并筛选出了亚克力红、梅郎口红等8个比较适合新疆园林应用的月季品种,为大花月季在新疆的园林应用提供理论依据。     

北京玉渊潭樱花健康等级评价

【目的】科学评价北京玉渊潭公园樱花(Cerasus spp.)健康状况，为一线养护提供数据支撑。【方法】运用层次分析法从观赏价值、生态适应性、抗性3个方面制定出11个评价指标，对20种樱花进行综合评价。【结果】建立了玉渊潭樱花健康综合评价体系，并划分为Ⅰ级优良(4.00～5.00分)、Ⅱ级较好(3.50～3.99分)、Ⅲ级一般(3.00～3.49分)、Ⅳ级较差(2.00～2.99分)、Ⅴ级差(1.00～1.99分)5个健康等级，调查的樱花样树中Ⅰ级占31.9%,Ⅱ级占25.7%,Ⅲ级占26.6%,Ⅳ级占14.9%,Ⅴ级0.9%。【结论】樱花整体上表现为健康、生长良好，但仍需加强养护管理力度，较差、差的樱花需要进行后期复壮，甚至换树。     

29个欧美海棠品种园林应用景观价值评价

运用层次分析法建立了适合郑州地区欧美海棠的综合评价模型,以欧美海棠景观价值为目标,从观赏特性、生物学特性、栽培养护等方面筛选16个评价指标,对郑州地区29个欧美海棠品种进行综合评价。根据计算结果,将29个欧美海棠划分为以下4个等级:Ⅰ级(4.1)景观价值最高的品种9个;Ⅱ级(4.1～3.9)景观价值高的品种11个;Ⅲ级(3.5～3.9)景观价值较高的品种5个;Ⅳ级(3.5)景观价值一般的品种4个。从最终结果来看,该评价系统基本能够客观、准确地反映欧美海棠的景观价值,与实际应用情况基本相符,为欧美海棠在郑州地区的推广应用提供了科学依据。     

基于AHP的北京地区景天属植物园林应用综合评价

采用AHP层次分析法对在北京地区调查收集到的30种(品种)景天属植物进行园林应用综合评价。选取花、叶、其他观赏价值以及园林应用潜力等为评价指标,确定了景天属植物评价的4级18个指标,建立其综合评价模型。结果表明,将30种(品种)景天属植物共分为4个等级,其中Ⅰ级(分值≥4.0)3种(‘奇观’景天、花叶佛甲草、‘秋之喜悦’景天)、Ⅱ级(分值3.5~4.0)11种、Ⅲ级(分值3.0~3.5)12种、Ⅳ级(分值≤3.0)4种。并参考综合评价及各层次评价结果,结合景天的观赏特性、景观营造目的以及苗圃的产量供应,推荐了不同园林绿地形式中较适宜的景天种类。     

矮生类木兰综合评价体系的建立及优良品种筛选

为筛选适合城市地区应用的矮生类木兰优良品种,运用层次分析法建立了矮生类木兰的综合评价体系,从植株形态、花部形态和生长适应性 3个方面筛选出15个评价因子,对41个矮生类木兰品种的应用价值进行了综合评价。结果表明:适应性和整体效果等性状指标是影响矮生类木兰应用的主要因子。根据综合评价结果,将41个矮生类木兰划分为五级:Ⅰ级包括4个木兰品种(种);Ⅱ级包括13个木兰品种(种);Ⅲ级包括9个木兰品种(种);Ⅳ级包括12个木兰品种(种);Ⅴ级包括3个木兰品种(种)。综合评价结果,隶属Ⅰ级和Ⅱ级的乡村红二乔玉兰、红笑星玉兰和玫红星花玉兰等矮生类木兰品种(种)在上海地区综合性状表现优良。     

辽宁园林杜鹃花抗寒能力研究

以辽宁园林杜鹃花6个品种为试验材料,进行了6项抗寒生理指标的测定。结果表明:①随着处理温度的降低,枝条的相对电导率变大,且在-30℃时剧烈增加;配合Logistic方程计算它们的半致死温度(LT50)得出6个品种杜鹃花抗寒能力由高到低依次为红枫杜鹃、黄杨杜鹃、大字杜鹃、迎红杜鹃、照白杜鹃和兴安杜鹃。②在整个越冬期间,杜鹃花各品种的总含水量和自由水含量与温度变化呈正相关,束缚水含量与温度变化呈负相关。③SOD酶活力、可溶性蛋白质含量、脯氨酸及可溶性糖含量在越冬期间,各指标的变化具有一定的规律性。④通过隶属函数的综合评价,结果表明半致死温度和隶属函数的综合评价结果基本一致。     

西安地区忍冬属藤本植物观赏性状综合评价

为推广忍冬属藤本植物在西安地区的园林应用,基于层次分析法(AHP)建立了综合评价模型,从花、叶、果的观赏性及植株抗性等方面筛选出18个评价因子,对35个野生原种(变种)及栽培园艺种的观赏性状进行综合评价。结果表明,花期、花繁密度、绿叶期、花色及株型是影响藤本忍冬应用价值的主要因子。根据AHP评价结果,将35个种及品种划分为3个等级:Ⅰ级包括贯月忍冬等13个品种,为优良观赏品种,推广应用价值最高;Ⅱ级共15个品种,观赏性状中等,可作为园林种类少量应用;Ⅲ级共7个品种,园林应用价值较低。     

基于AHP法的矾根品种综合评价——以冬季杭州地区绿墙应用为例

为了筛选出冬季绿墙应用表现较好的矾根品种,采用AHP层次分析法,对在杭州地区调查收集的21个矾根品种进行冬季绿墙应用综合评价。选取叶观赏价值、冬季生长状况以及绿墙应用潜力等作为评价指标,确定了矾根评价的3级15个指标,建立了综合评价模型。结果表明,21个矾根品种可分为4个等级,其中Ⅰ级(分值≥4.0)5种(草莓旋涡、花毯、力量之源、里奥、上海)、Ⅱ级(分值3.0～4.0)6种(黑曜石、梅子布丁、瑞福安、栖富浪芭、油麦果、玛玛雷都)、Ⅲ级(分值2.0～3.0)7种(朱根砂、黄金斑马、巴黎、芝加哥、日食、冰花、樱桃可乐)、Ⅳ级(分值≤2.0)3种(好莱坞、落日骑士、日出),并参考综合评价及各层次评价结果,结合矾根的观赏特性,推荐了杭州地区冬季绿墙应用中较适宜的矾根品种(草莓旋涡、花毯、力量之源、里奥、上海、黑曜石、梅子布丁、瑞福安、栖富浪芭、油麦果、玛玛雷都)。     

苏州地区荷花资源观赏性初步评价

运用层次分析法,建立了荷花观赏性综合评价模型,对苏州市43个荷花品种的观赏价值进行了综合评价,并根据评价结果,将其划分为4个观赏等级:Ⅰ级品种在苏州适当环境下可大量栽培应用,Ⅱ级品种可作为水景园配景用;Ⅲ级、Ⅳ级品种除作为一般应用外,亦是育种的资源储备。     

山西地区中草药植物在花海景观中应用价值综合评价

[目的]为扩展和延伸山西地区中草药植物的价值,同时为乡村振兴和美丽乡村建设提供新的思路。[方法]本研究采用层次分析法对山西地区的中草药植物进行花海景观应用价值综合评价,以花海景观应用价值为目标层,以中草药植物的观赏性、适应性和生长特性为约束层,确立了由16个评价指标构成的评价模型,并根据综合得分将其分成4个等级。[结果]Ⅰ级(4.0分,应用价值高)有22种;Ⅱ级(3.3～4.0分,应用价值较高)有25种;Ⅲ级(2.6～3.3分,应用价值一般)有19种;Ⅳ级(2.6分,应用价值较低)有8种。[结论]该评价体系能客观地反映山西地区中草药植物在花海景观中的应用价值,为后期花海景观建设提供科学的参考依据。     

洛阳高山地区牡丹品种的综合性状评价

[目的]分析河南洛阳高山地区引种牡丹品种资源的综合性状表现,为高海拔地区牡丹品种引种和开发利用提供参考依据.[方法]以河南省洛阳高山地区引种的15个牡丹品种为试材,运用层次分析法结合专家意见构建基于14个性状指标的打分系统,计算每个品种的综合评价得分,进行综合性状评价,并对15个品种进行聚类分析.[结果]15个引种牡丹品种的物候期、开花特性及植株生长势、枝梢生长能力、萌发能力和抗性均存在明显差异.以层次分析法进行综合性状评价和聚类分析,可将15个牡丹品种分为4个等级,其中,Ⅰ级(优秀)有7个品种,分别为蓝芙蓉、圣代、鲁菏红、向阳红、岛锦、金岛和霓虹幻彩,其综合评价值≥3.00;Ⅱ级(良好)有3个品种,分别为七福神、日向和姚黄,其综合评价值为2.79~2.86;Ⅲ级(一般)有4个品种,分别为银红巧对、莲鹤、八千代椿和花游,其综合评价值为2.64~2.71;Ⅳ级(差)仅有1个品种,为雨后风光,其综合评价值为2.57.各品种的评价等级与田间表现一致.[结论]蓝芙蓉、圣代、鲁菏红、向阳红、岛锦、金岛、霓虹幻彩、七福神、日向和姚黄等牡丹品种的花形、花期、花色等观赏性状及萌芽展叶和植株长势综合表现良好,适宜在高海拔地区引种和开发利用.     

云南瑞丽第8轮国家区试甘蔗品种(系)的灰色关联度分析

采用灰色关联分析方法综合评价第8轮国家区域试验的10个甘蔗新品种(系)。结果表明,加权关联度值大于新台糖22(CK1)的包括云蔗05-51、柳城03-1137、福农39和云蔗06-407共4个品种,亦是参试品种中含糖量优于或最接近CK1的品种;除了福农36含糖量约低于新台糖16(CK2)外其余新品种(系)含糖量均大于CK2;赣南02-70、云蔗05-51、柳城03-1137、福农39、赣南02-70和福农02-5707等6个品种的加权关联度值均大于新台糖16(CK2),亦是参试品种中蔗糖分优于或最接近CK2(高糖CK)的品种;其中赣南02-70是参试品种中蔗糖分表现最佳的品种,可用作高糖亲本。该评价结果与参试品种的田间综合表现相吻合。建议云蔗05-51、柳城03-1137、云蔗06-407、福农39等4个品种(系)可以在云南瑞丽及其气候相似蔗区推广应用。     

芦笋种子萌发期耐铝毒特性综合评价及筛选

为明确不同芦笋品种（系）的耐铝程度,为抗铝毒机理研究和品种选育提供参考,以25个芦笋品种（系）为材料,用500 mg·L^-1浓度的铝溶液进行胁迫处理,通过测定发芽率、发芽势、鲜重、胚根长、胚芽长等10个指标,采用平均隶属函数值、主成分分析、综合评价值和聚类分析等方法,综合评价芦笋种子萌发期铝毒耐性,并筛选萌发期耐铝毒芦笋种质。基于综合评价值聚类分析,将25个芦笋品种（系）分为5个耐性级别：其中,第I级含4份,为强耐铝毒品种(系);第Ⅱ级含4份,为耐铝品种(系);第Ⅲ级含4份,为中等耐铝品种(系);第Ⅳ级含11份为铝敏感品种(系);第Ⅴ级含2份,为铝毒极敏感品种(系)。通过综合评价和聚类分析,筛选出芦笋种子萌发期铝毒耐性极强的品种（系）UC157(F₁)和JX2123,可作为芦笋铝毒耐性育种和耐性机制研究的重要资源。     

多季开花木兰综合评价体系的建立及优良品种筛选

为扩大木兰科木兰属植物优良品种在上海乃至长三角地区的推广应用,运用层次分析法(AHP)建立了多季开花木兰综合评价模式,从植株形态、花部形态、生长适应性3个方面筛选出11个评价因子,对39个木兰品种的应用价值进行了综合评价。结果表明:花期、花量、抗寒等性状指标是影响木兰应用的主要因子。根据AHP评价结果,将39个木兰划分为5个等级:Ⅰ级包括2个品种(种);Ⅱ级包括7个木兰品种(种);Ⅲ级包括15个木兰品种(种);Ⅳ级包括13个木兰品种(种);Ⅴ级包括2个品种(种)。综合评价结果,隶属Ⅰ级和Ⅱ级的‘红吉星’、‘乡村红’和‘红笑星’等多季开花木兰品种(种)在上海地区综合性状表现优良。     

层次分析法在外引园林植物综合评价中的运用

采用层次分析法对临汾市23个品种的外引园林植物进行综合评价。根据综合得分将其分为3个等级:Ⅰ级(≥0.8)园林应用价值高的品种5个;Ⅱ级(0.7~0.8)园林应用价值较高的品种13个;Ⅲ级(0.6~0.7)园林应用价值一般的品种5个。从研究结果看,该评价系统能比较客观、准确地反映常用外引园林植物在临汾市的生长状况,为其他城市评价外引园林植物指标的建立提供了参考。     

32个杜鹃花品种遗传关系的SRAP分析

采用SRAP分子标记对32个杜鹃花品种进行了分析。21对引物共检测到232个多态位点,平均每对引物扩增出12.2个位点,多态位点百分率为90.27%。32个杜鹃花品种的Nei's基因多样性指数(H)为0.340,Shannon's信息指数(I)为0.503,相似系数介于0.541~0.805之间。3个品种群间遗传分化系数(G_(st))为0.157 2,表明84.28%遗传变异发生在品种群内。采用UPGMA法构建系统进化树,32个杜鹃花品种可分为3类:14个东鹃品种、10个西鹃品种和8个夏鹃品种,结果与传统分类完全一致。表明SRAP分子标记技术能准确地分析杜鹃花品种的遗传多样性和亲缘关系。     

郑州地区藤本月季品种资源调查及综合评价

应用层次分析法对郑州地区引种应用的25种藤本月季进行综合评价。结果表明,藤本月季'光谱'、'怜悯'火焰'等7个品种为Ⅰ级(≥3.5),综合表现好;‘大游行’、‘藤红帽’、‘橘红火焰’等9个品种为Ⅱ级(3.5Ⅱ≥3.0),综合表现较好;‘蓝月亮’、‘藤丹顶’等9个品种为Ⅲ级(3.0),表现一般。同时,就藤本月季在园林中应用进行探析,旨在为藤本月季品种资源的合理利用提供了参考。     

基于AHP的玉簪品种适应性分析与评价

以引进的17个玉簪品种为试材,研究其在山东烟台的环境适应性、物候表现及景观特性。运用层次分析法(AHP)对其应用价值进行综合评价。结果表明:不同玉簪品种在烟台的生长表现不一,生长势、分蘖能力和抗逆性是其适应性的重要指标。叶色及生物量大小是影响其观赏价值的主要因子。根据AHP评价结果,将17个引种玉簪划分为4个等级:Ⅰ级包括夏香等4个品种,生长表现强健,观赏性状优良,适合在烟台地区进行栽培和园林应用;Ⅱ级包括大富豪等5个品种,具有一定的应用推广价值;Ⅲ级为圆皱叶等6个品种,适应性与观赏价值综合评定中等;Ⅳ级为金鹰、小黄金叶2个品种,在烟台地区综合应用价值最低,不适合进行大规模园林应用。     

棉花种质资源抗旱性评价

[目的]研究棉花品种(系)对干旱胁迫的反应程度,综合评价各棉花品种(系)抗旱性,挖掘抗旱性强的种质资源.[方法]试验选择37个棉花品种设干旱胁迫和正常灌水2个处理,成熟期考查与抗旱性相关的农艺性状,采用综合抗旱系数与隶属函数相结合的方法,对各品种抗旱性进行分级评价.[结果]各棉花品种农艺性状对干旱胁迫的反应程度存在差异,从变异系数来看始节高和铃数反应最为敏感,衣分反应最迟钝;根据抗旱性量度值(D值)的聚类结果,将供试棉花品种划分为3个大类,其中1级抗旱型32份,2级3份,3级1份;1级中又分为4个小类,其中强抗2份、抗5份、中抗23份、弱抗2份.[结论]采用综合抗旱系数、抗旱指数及隶属函数相结合的方法,综合评价了棉花种质资源的抗旱性,筛选出了一部分各项指标显示抗旱性较强的品种,增加了评价结果的准确性,避免了单一指标的评价结果存在的偏差,揭示了各性状指标与抗旱性的关系.