刺五加林下种植及开发利用技术

集体林权制度改革,实行林地开发经营使用权70年不变,为林业规模经营和承包租赁流转创造了条件;一些有远见有胆识的企业家开始把投资方向转向林特产开发利用,刺五加规模化种植具有产量高、质量好、经济效益高、社会效益、生态效益显著等优点。为种植业结构调整,林权制度改革提出了一     

试从经济生态社会角度分析江西省集体林权制度改革

任何改革都和效益分不开,改革就是为了追求最大效益的结果,因此可以说集体林权制度改革本质上是一场效益改革。林业是一个特殊的行业,集三大效益即经济效益、生态效益和社会效益于一体,从而林权改革更能体现改革和效益的关系。本文通过对江西省林业概况及集体林权改革进展情况的简单介绍,然后从以上三大效益角度来分析和思考其改革,找出其在三大效益中存在的问题,最后针对这些问题提出几点建议。     

新疆国家级公益林综合效益评估

新疆国家级公益林工程是国家、自治区的林业重点工程之一。运用系统分析的方法,将新疆国家级公益林林地综合效益分为经济效益、生态效益和社会效益三个方面。采用物质量和价值量的方法对新疆国家级公益林的生态效益的水源涵养、水土保持(保土保肥)、固碳释氧的生态服务价值功能做出评估。通过计算,2009年以上新疆国家级公益林区生态效益合计875 462万元;社会效益合计26 845万元,经济效益11 727 476万元,综合效益总价值共计12 629 783万元。     

栗茶复合生态系统综合效益评价

为了研究不同遮荫度对栗茶复合生态系统综合效益的影响,采用层次分析法对不同遮荫度下栗茶复合生态系统的生态、经济、社会及综合效益进行了评价。结果表明:栗茶混交的各种效益均高于纯茶园和纯板栗园。就生态效益和社会效益而言,以遮荫度为40%~50%的栗茶复合园为最佳,其效益指数分别为0.1998和0.1168;而遮荫度为30%~40%的经济效益最佳,其效益指数为0.6697;从综合效益来看,以遮荫度为30%~40%的栗茶复合园为最高,其效益指数达到了0.9747;而纯板栗园的最低,其效益指数仅有0.4587。     

甘肃连城国家级自然保护区天保工程二期效益综合评价

选取甘肃连城国家级自然保护区为研究对象,通过调查了解保护区天然林资源保护工程二期实施情况,从生态、经济和社会效益3个层面选取15个评价指标,建立评价指标体系,采用层次分析法(AHP)对甘肃连城国家级自然保护区天然林资源保护工程二期效益进行综合评价。结果表明,在综合评价中权重值表现为：生态效益>社会效益>经济效益,而在15个评价指标中,森林覆盖率权重值最大,生物多样性和森林蓄积量权重值略次之;职工年收入增长率、自然资源开发程度、社会知名度权重值最小,对综合评价的影响较小;三大效益评价值相差较大,生态效益评价结果为一级,经济效益评价结果为四级,社会效益评价结果为一级。评价结果表明,甘肃连城国家级自然保护区天保工程效益综合评价结果为一级,保护区天保工程实施成效显著。     

浅谈新疆的林权制度改革

集体林权制度改革是一项系统工程,改革中需要制定科学的林业发展政策,进行全面战略管理;需要落实制度化、规范化与人本化管理的理念,协调各方利益主体的权益,引导林农积极参与,建立林业发展与林农增收的长效机制。其中,明晰产权是集体林权制度改革的核心和基础,经济效益、生态效益与社会效益将成为改革的目标。     

国内外防护林体系效益研究动态综述

国内外防护林体系效益研究动态综述向成华黄礼隆蒋俊明（四川省林业科学研究院）唐光（平武县林业局前言根据国内外学者发表的有关防护林体系效益的大量文献,综合论述防护林体系的生态效益、经济效益、社会效益和综合效益评价研究成果。防护林体系是以防护林为主体的、多...     

广东省林业综合效益评价

本文基于广东省21个地级市2013年度相关林业统计数据,在国内学者的研究成果基础上,从林业的生态效益、经济效益、生态效益三方面构建评价指标体系,对广东省林业综合效益进行定量评价。评价结果显示广东省林业综合效益区域差异性显著,空间分异特征表现为山区的林业综合效益最高,珠三角地区、粤西地区次之,粤东地区最低。从自然条件、经济环境的角度分析了广东省林业综合效益区域差异的成因,并从分区指引和区域政策两方面提出相关对策建议。     

本溪市创建国家森林城市综合评价

基于《国家森林城市的评价指标》构建了本溪市国家森林城市综合评价体系,通过对获得国家森林城市前后数据的权重分析和无量纲化处理,经综合模型计算可知:创建的本溪森林城市对森林网络的建设影响显著,增长率达160.31%,年增幅17.81%;对森林文化影响不显著,增长率达154.25%,年增幅17.14%;对林业经济影响显著,增长率为167.72%,年增幅18.64%;对森林管理影响显著,增长率为142.86%,年增幅15.87%;对森林健康影响极其显著,增长率为1281.60%,年增幅142.40%;对综合评价指标影响极其显著,增长率为178.08%,年增幅19.79%。     

人工林伐区木材运输作业模式选优

对南方人工林伐区的常用4种木材运输作业模式进行综合效益分析与评价.结果表明:在相同的作业条件下,不同木材运输作业模式,其经济效益、生态效益和社会效益以及综合效益均不同.建议林业生产决策部门在选择人工林伐区运材作业模式时应综合考虑其经济、生态和社会效益,在有水路运输条件的伐区,应优先选择船运木材或排运木材;在无水路运输条件的伐区,则应优先选择农用车运材.     

本溪县集体林改革后森林经营工作的新探讨

针对集体林权改革后,广大林农由原来游离于林业经济之外的＂雇工＂变为集体林权主人,成为林业经营的主体,拥有实实在在的林木所有权、经营权、自主权、产品处置权和收益权,就如何合理经营、科学管理和监护好这部分资源,充分发挥森林的生态效益、经济效益和社会效益,实现森林多种效益为目的,探讨集体林改革后合理经营、科学管理、强化监护的有效途径和措施。     

加快林业税费改革促进林业健康发展

林业有社会效益、生态效益、经济效益。作为社会效益, 林业可为社会提供大量的林产品、林副产品,满足人们不断增长的物质和文化需要,安排社会劳动力,提高社会就业率,巩固国防建设;作为生态效益,森林可以涵养水源,调节气候,防风固沙,净化空气,保护环境;作为经济效益,林业可提供大量的税收,创造外汇。林业的三大效益与人类息息相关,而林业的税费特别是木材的税费与林业的发     

昌宁县生态公益林效益计量评价

为进一步加快昌宁县林业分类经营改革步伐,建立健全生态效益补偿机制提供依据,从森林的涵养水源、水土保持、改良土壤、净化空气等生态效益,森林卫生保健、科研、生物多样性保护等社会效益以及森林立木储备价值的经济效益3个方面,采用"量化"方法计量昌宁生态公益林效益为226.165×108元,林分活立木储备价值9.084×108元,在此基础上对昌宁县森林生态效益补偿提出建议.     

刺五加双向经济林规模化种植可行性剖析

刺五加是药、膳兼优的濒危珍稀植物。供求矛盾逐年加剧。定向培育刺五加经济林是保护和实现可持续利用的必然之路,势在必行。刺五加规模化种植具有产量高、质量好、经济效益高、社会效益、生态效益显著等优点。为种植业结构调整,林权制度改革提出了一个新思路、新项目。     

海淀林业成为新农村建设的重点

近年来,海淀区委区政府始终把加快林业发展作解决“三农”问题和事关经济社会发展全局的大事摆到十分突出位置,不断推进林业建设,“十五”期间海淀林业发生了重大变化。主要表现在七个方面:一是有林地面积逐年增长,林木绿化率发生了重大变化;据森林资源二类调查数据显示目前全区森林覆盖率36.09%,林木绿化率46.49%,与九五未相比分别提高了8.8和4.4个百分点;二是林业生态建设取得了显著成效,林业的生态效益、经济效益和社会效益有了很大变化;三是林业建设的财政支持力度逐年增加,各项投入机制发生了重大变化,2005年林业固定资产投入8000多万…     

向管理要效益

林业有三大效益:生态效益、经济效益、社会效益。然而,由于我区林业三大效益低下,很大层面上影响了人们的认同和林业的社会地位。 在林业发展的进程中,有一个现象不容忽视,这就是生态效益、局部好转让整体恶化抵消了,边治理让边破坏抵消了;经济效益、木材经济让破坏了的生态现状抵消了,让原材料出售和初级加工削减了;社会效益,让人们     

森林效益研究进展

从森林的生态效益、经济效益和社会效益等方面阐述了国内外对森林效益研究的进展,为整体研究我国林区的综合效益,促进林业的可持续发展提供科学依据和技术支撑。     

南方林区人工林生态采运作业模式选优

对南方人工林伐区常用8种采集运作业模式的综合效益进行分析与评价.结果表明:在相同的作业条件下,不同作业模式,其经济效益、生态效益、社会效益以及综合效益均不同.作业模式Ⅱ即油锯采伐手扶拖拉机集材船运木材为最优作业模式,作业模式Ⅲ(油锯采伐索道集材农用车运材)为次优作业模式,建议林业生产决策部门在选择人工林伐区采运作业模式时应综合考虑其经济、生态和社会效益,在有水路运输条件的伐区,应优先选择作业模式Ⅱ;在无水路运输条件的伐区,则应优先选择作业模式Ⅲ.     

平原地区集体林权制度变迁及其绩效研究-以河南为例

运用制度变迁理论和实证分析方法,得出平原地区历年林权制度频繁变动,林权制度绩效总体处于一种非均衡的低效率状态,河南省新一轮集体林权制度改革取得了显著的经济效益、社会效益和生态效益.     

杉木人工林不同采伐方式综合效益研究

采用层次分析法,对杉木人工林不同采伐方式的生态、社会、经济及综合效益进行分析,结果表明:经济效益方面,皆伐最高,70%择伐次之,50%择伐第三,30%择伐最小;生态效益方面,70%择伐最高,皆伐最小;社会效益方面,50%择伐最高,皆伐最小。综合效益以70%强度择伐最大,50%择伐其次,皆伐第三,30%择伐最小。建议杉木林主伐采用强度为70%择伐方式进行。