DTOPSIS法在农作物品种稳定性综合评价上的应用初探

以1998年江苏省甘薯品种区试材料为例,初步探讨了DTOPSIS法综合评价农作物品种稳定性的方法和步骤。结果表明:DTOPSIS法能将各品种各性状指标归纳为统一的量化综合评价指标,这个指标可以全面地反映参试品种的稳定性程度,比单用产量进行统计分析更为合理;并进一步讨论了DTOPSIS法在遗传育种中的应用。     

DTOPSIS法综合评价新疆日光温室番茄新品种的初步研究

[目的]利用DTOPSIS法对新疆日光温室番茄作出更合理的分析评价,同时也为了番茄新品种在不同地区的推广提供参考.[方法]以番茄新引品种2007～2008年调查数据为资料,利用DTOPSIS法进行综合分析评价,初步研究了该方法在番茄新品种评价应用中的相关问题.[结果]DTOPSIS法比只用产量进行分析更为合理,能将各品种的性状指标归纳为统一的量化综合指标,并能反映各品种的稳定程度;在10个参试品种中,FA1420、FA189、FA1903 的Ci值相对较高,综合性状良好,与实际表现一致.[结论]利用DTOPSIS法评价新疆日光温室番茄新品种,可以较全面的分析出新品种的适应性,有效提高新品种推广的成功率.     

DTOPSIS法综合评价黄淮小麦新品种初探

运用DTOPSIS法对参加2007～2008年度河南省冬小麦新品种区试的材料进行综合分析评价。结果表明：DTOPSIS法比单用产量进行分析更为合理,能将各品种的性状指标归纳为统一的量化综合指标,并能反映各品种的稳定程度;在13个参试品种中,周9811、许科316、周麦18的C值最高,也就是说3个品种在河南地区适应性较强,具有较高的增产潜力,综合性状优良,并与品种的实际表现一致;同时讨论了DTOPSIS法在小麦遗传育种中的应用问题。     

DTOPSIS在水稻新品种综合评价中的应用

运用DTOPSIS法,对2005年南方稻区长江中下游中水稻区域试验资料进行综合评价。结果表明,DTOPSIS法比单用产量进行分析更为合理,能将各品种的性状指标归纳为统一的量化综合指标,并能反映各品种的稳定程度;在所有参试品种中,II优623、II优1259和F301三者的Ci值最高,综合性状优良,与品种的实际表现一致;同时对DTOPSIS法在水稻新品种综合评价中的有关问题进行了探讨。     

DTOPSIS法在南疆陆地棉品种综合评价中的应用

应用DTOPSIS法对农三师垦区品种区域试验4个参试地点的7个参试品种(系)进行了多个性状的综合评价,结果表明:(1)中51504和鲁棉研16这两个品种表现突出,综合性状优于对照中棉所35号,适合示范推广.(2)DTOPSIS法所提供的合理的量化分析指标,比单用产量分析更为客观、准确,且原理易懂,计算简便,易于计算机操作,是一种较为理想的综合评价方法.     

DTOPSIS法在亚麻新品种评价中的应用初探

为了更加准确地、有效地对亚麻新品种进行综合评价,此文以2004～2005年度云南省亚麻区域试验汇总资料为分析材料,应用DTOPSIS法对区试的10个亚麻新品种的各性状进行了综合评价,同时与传统单纯产量评价进行对比,结果表明:采用DTOPSIS法综合评价Ci值排序结果比单纯产量排序结果有所不同,但DTOPSIS法分析更为合理,它在全面评价亚麻品种的综合性状方面具有更好的应用价值。此外,该文还对DTOPSIS法在亚麻品种进行综合评价中有关问题进行了讨论。     

DTOPSIS分析法应用于河南省麦套花生新品种的评价

DTOPSIS法是将各参试品种所有性状综合为一个具有可比性的量化指标,结合农作物的品种试验结果使分析更为科学合理,且计算简单.用此方法对2011年河南省麦套花生组区域试验13个参试品种(系)的11个综合农艺性状进行综合评价.结果表明,DTOPSIS法评估花生新品种(系)比仅依产量进行分析更为准确、更趋于合理,对花生新品种选育与推广有积极的指导意义.     

DTOPSIS法在水稻区试品种综合评价中的应用研究

运用DTOPSIS法的原理和方法,以2009年贵州省粳稻品种(组合)区域试验汇总结果为数据资料,探讨了DTOPSIS法在综合评价水稻新品种(组合)中的应用。结果表明,DTOPSIS法综合评价水稻区试品种从单纯的产量指标评价到多性状综合评价,比单用产量分析更为合理,评价结果更能体现生产实际。     

用DTOPSIS法综合评价烤烟区试品种

DTOPSIS法是将各参试品种的主要经济性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物的品种试验结果分析更为简便.运用DTOPSIS法分析了2010年度全国烤烟新品种区域试验河南省试点的试验数据,探讨了DTOPSIS法在烤烟综合评价中的应用.结果表明,A3和A5的综合评价值最高,与实际观测值极其吻合.并对DTOPSIS法在综合评价中的有关问题进行了讨论.     

DTOPSIS法的程序设计及在作物品种评价中的应用

介绍DTOPSIS法在作物品种综合评价中的算法分析、程序设计及实例应用,并以水稻品种区试12个品种(组合)9个性状为对象(实例),以QBASIC为开发工具,开发了一个DTOPSIS多性状综合评价程序,结果表明:运用DTOPSIS法综合评价作物新品种是可行的,且原理易懂计算方便,便于计算机操作。     

DTOPSIS法在油茶优良无性系综合评价中的应用研究

介绍了DTOPSIS法的基本原理和方法,并运用DTOPSIS法对10个参试品种(系)的10个主要性状进行综合评价。结果表明,华硕、华鑫、华金的综合评价最高,分别为0.8171、0.7382和0.7029,评价结果与品种的实际表现一致。运用DTOPSIS法评估油茶优良无性系比仅靠产量进行分析更为准确、更趋于合理。     

利用DTOPSIS法综合分析大豆新品系安豆203

采用DTOPSIS法对参加2013年山东省大豆区试的资料进行综合分析评价,结果表明:在参试12个品种中,安豆203(V1)、K004-3(V4)和菏01-7(V2)的C值最高,表明这3个品种在山东省适应性较强,综合性状优良。     

DTOPSIS分析法对河南省花生区域试验的评价

为了综合评价花生新品种的优劣,用DTOPSIS分析法对2016年河南省联合体小粒花生13个参试品种的11个综合农艺性状进行综合评价。结果表明:DTOPSIS方法评估花生新品种更为准确、合理,对花生新品种选育与推广具有积极的指导意义。     

雹灾重播条件下不同棉花品种生长发育、产量及品质的差异比较

【目的】筛选出适宜新疆南疆雹灾后重播的棉花品种。【方法】在新疆阿克苏地区沙雅县设置灾后棉花重播试验,选取适宜灾后重播的5个早中熟陆地棉品种为材料,比较各参试品种在生育进程、主要农艺性状、干物质积累量、产量及其构成因素与主要纤维品质性状上的差异。【结果】新陆早78号的生育期最短,为122 d;株高为106.7 cm、果枝始节高度为22.6 cm、始果枝节位为6.0节;在干物质积累与分配上较其它参试品种更为合理,更加有利于棉株后期产量形成;新陆早78号的籽棉和皮棉产量在参试品种中均达到最高,分别为5 534.0、2 343.0 kg/hm²;纤维品质表现较好。【结论】参试品种中新陆早78号综合表现较优,可以作为雹灾后重播的棉花品种。     

DTOPSIS法在西北春小麦新品种综合评价中的应用

运用DTOPSIS法对2005-2006年国家西北春小麦参加展示的新品种进行综合评价。结果表明:DTOPSIS法比产量分析更为合理,能将各品种的性状指标归纳为统一的量化综合指标,能反映品种的综合性状的优劣,在11个参展品种中,宁春39号、15-1106的C i值最高,综合性状优良。同时,建议在春小麦育种中应用该方法。     

利用DTOPSIS法综合分析谷子新品种豫谷25

采用DTOPSIS法对参加2015年国家区试华北夏谷区的资料进行综合分析评价,结果表明,在参试17个品种中,中谷2、安08-4129、保805、K1918、沧13-718排在前五位,说明这5个品种综合性状较好。其中,安08-4129(豫谷25)产量位居第2位,在华北区试中表现稳定,在华北地区适应性较强。     

用模糊数学综合评价农作物品种区域试验初探

本文以１９８８～１９８９年河北省高梁区试为例,初步探讨了用模糊数学综合评价农作物品种区试结果的方法和步骤．结果表明,用模糊数学综合评价农作物品种区试结果能将各品种各性状指标归纳为一个统一的量化综合评价指标．这个指标可以全面反映参试品种的量化优劣程度,对参试品种的优劣作出准确而全面的判断．它克服了方差分析方法只能量化产量指标,不能对综合性状归纳出一个综合量化指标的缺点．为农作物品种审定提供了更可靠的依据．     

应用DTOPSIS方法对环塔里木盆地杏棉复合系统下棉花品种进行综合评价

应用DTOPSIS法,对环塔里木盆地杏棉复合系统下广泛种植的9个棉花品种进行综合评价。结果表明,中棉43表现突出,综合性状优于其他8个品种,是杏棉复合栽培下最适宜种植的棉花品种;DTOPSIS法所提供的量化分析指标,比单用产量分析更为客观、准确,且原理易懂,计算简便,易于计算机操作,是一种较为理想的综合评价方法。     

DTOPSIS对芝麻新品种的综合评价

 运用DTOPSIS综合评判法，对2002年参加河南省芝麻区试的9个品种进行分析，结果表明：品种平芝15、郑芝97S56具有高产、稳产、抗倒伏等特点。DTOPSIS综合评判法对区域试验参试品种的评判，较以产量为主的方差分析法更为合理。     

运用DTOPSIS法综合评价烤烟新品系

采用DTOPSIS法,对从高世代中筛选出来的15个烤烟优良品系进行小区比较试验.结果表明:参试品系中,Ⅰ5号品系综合性状最好,Ⅰ8号次之,综合评判结果与品种的实际表现一致.DTOPSIS法较单一性状的方差分析更为合理,可准确评价烤烟新品种的优劣.