中美森林认证体系的比较和分析

自1993年11月,森林管理委员会(FSC)在加拿大多伦多正式成立以来,森林认证工作得到了许多国家的支持和响应,且发展迅速.但由于从不同尺度地域范围来进行研究,所开展的森林认证活动的目的具有不同的倾向性,因此也造成不同国家间森林认证体系产生一定的差异.目前,世界主要林业大国以及主要林业生产机构都致力于对森林认证体系的消化与吸收,并努力在FSC体系的框架内制定适合自身实际情况的森林认证体系.鉴于中国与FSC发起国的国情有很大差异,本文基于FSC框架的基础上,对中国与美国的森林认证体系进行了对比研究,以期为深入研究中外森林认证体系在理论与政策方面的异同,进而确定中国森林认证体系提供参考.     

世界森林认证的发展现状及对中国森林认证的启示

森林认证是一种基于对森林产品市场贸易的监管达到保护森林资源和提高森林管理的机制。自从20世纪90年代初第一个森林认证体系（FSC认证体系）问世以来,世界上已有50多个森林认证体系,这些认证体系对世界森林开展了不同形式的认证工作,目前已被认证的森林面积超过300×104 km2。中国第一个森林认证始于2002年,但发展较为缓慢。本文在分析世界森林认证现状的基础上,对中国的森林认证提出了几点建议。     

中葡非木质林产品认证标准比较

中国森林认证体系与葡萄牙森林认证体系均为PEFC认可的森林认证体系,中葡2国是通过PEFC认证的非木质林产品经营单位数量最多的2个国家。文中对中葡2国的森林认证体系、非木质林产品认证相关标准及认证程序进行了比较,发现2国认证体系在标准结构、认证程序、认证不符合项的整改时间、证书的有效期方面存在差异,但认证标准在内容上均有相对应的条款;研究结果可为中国森林认证体系的改进以及非木质林产品经营单位选择认证体系及认证机构提供参考。     

后发优势与我国森林认证体系建设

一、我国森林认证体系建设具备的后发优势1.选择优势。森林认证体系建设,不仅取决于其物质主体,还与其环境条件、社会经济发展水平有关,充分体现了管理体制、自然特点和经济优势,以维护支持者的目标和利益。到目前为止,还没有一个森林认证体系得到全球普遍认可。全球比较有特点和影响的森林认证体系有森林管理委员会(FSC)体系、泛欧森林认证(PEFC)体系,美国可持续林业倡议(SFI)体系、加拿大标准协会(CSA)体系、泛非森林认证(PAFC)体系。同时,还有许多国家发展了国家认证体系。从源发背景与动力、发展过程与目标、运行机制、利益群体…     

中国森林认证——能促进生态和经济双赢的绿色认证

中国森林认证（China Forest Certification）又称森林可持续经营的认证．是一种运用市场机制来促进森林可持续经营的工具。中国森林认证管理委员会（China Forest Certification Council,简称CFCC）是中国森林认证体系的最高管理机构。     

FSC森林经营联合认证标准最新修订及其对我国的影响

联合认证是小规模经营者开展森林管理委员会（FSC）森林经营认证的重要组织模式。从2018年起FSC对联合认证的标准进行了重新修订，并于2021年3月16日正式生效。FSC森林经营联合认证标准的制修订对于完善中国森林认证标准体系具有参考意义。文中介绍了FSC联合认证标准的最新变动，就该标准实施后对我国已开展认证的组织可能产生的影响进行了评估分析，并就国内如何开展相关工作及应对该标准的变化提出了建议。     

成功的森林认证体系

<正>森林认证经过近30年的发展已经被越来越多的国家所接受。迄今为止已有30多个森林认证体系在运作。中国正处于发展国家森林认证体系的关键时期,国外的森林认证体系可对中国森林认证的进一步开展提供有益的借鉴。森林管理委员会(FSC)体系FSC是1993年正式成立的一个独立的、非盈利性的非政府组织,是世界上最早出现的森林认证体系,也是目前较为成熟和完善的森林认证体系。FSC由来自50多个国家的环境保护组织、木材贸易协会、政府部门、社区组织、社会团体和认     

森林认证综述

简要介绍了森林认证的概念、森林认证体系内涵与特征、主要森林认证体系和认证程序,对森林认证投入与产出情况、国内外森林认证现状与认证产品市场进行了分析。从政府采购政策和ENGO的作用两个方面分析了森林认证的原动力;阐述了森林认证发展态势和面临的挑战。     

中国森林认证体系与世界接轨

3月7日,以“中国森林认证体系（以下简称CFCS）与国际接轨后的时代”为主题的可持续经营森林认证研讨会在深圳举办。中国森林认证委员会（以下简称CFCC）与森林认证体系认可计划（以下简称PEFC）代表在会上正式宣布,CFCS与PEFC已于近日完成最终互认。     

FSC标准与中国法规之间的冲突分析

森林管理委员会(FSC)认证体系是目前市场认可度最高的, 受到非政府环保组织和贸易组织支持的全球森林认证体系。近年来, 由于市场作用和政策支持等因素, FSC认证在中国迅速发展。然而各个认证机构在中国开展森林经营认证过程中, 发现FSC标准与中国的法规之间存在着几个方面的冲突。这些冲突是导致国内部分森林经营企业难以通过FSC认证的重要原因。作者通过参与和调查国内多个森林经营企业的FSC认证工作, 将具有普遍性的冲突进行了归纳和分析, 为中国森林企业获得FSC认证提供借鉴。     

中国森林认证试点——松江河林业有限公司森林经营认证中森林经营与保护实践分析

本文阐述了中国森林认证体系建设发展历程及松江河林业有限公司开展中国森林认证试点背景和过程,分析了森林经营认证过程中森林经营与保护方针、目标和原则,总结实践与经验提出具体森林经营与保护措施,并对吉林省森林认证前景进行讨论。     

我国开展森林认证面临问题与对策

从我国开展森林认证面临问题出发,概述森林认证的要素与程序,提出我国建立森林认证体系的总体框架,并预测我国森林认证的发展趋势。     

世界森林认证的现状与挑战

目前，世界上有多个森林认证体系并存，虽然森林认证面积增长迅速，却分布不均。同时，在森林认证的发展过程中，也面临着一些问题和挑战。此外，文章对森林认证体系的可信性、有效性、平等性、成本效益以及如何发挥政府的作用、开拓认证产品市场、建立国家认证体系等方面进行了论述。     

环保团体抗议英国政府接受存在问题的森林认证体系

2006年12月，英国咨询机构木材专业技术中心（CPET）对森林管理委员会（FSC）、加拿大标准协会（CSA）、可持续林业倡议（SFI）、森林认证认可体系（PEFC）、马来西亚木材认证委员会（MTCC）和澳大利亚森林标准（AFS）6个不同的森林认证体系进行严格评估后，宣布接受这些认证体系。该决定使得英国政府部门确信，通过这6个不同森林认证体系认证的木材来源都是可靠的。[第一段]     

国内森林认证发展历程及趋势

介绍了我国森林认证理念的引入过程,即从概念引入、活动引入到管理工作的引入;综述了国内森林认证活动的开展状况,即成立机构、创建刊物和网站、制定相关标准和法规、开展国际合作与交流以及森林认证试点;结合我国国情、林情,预测分析了未来森林认证发展的4个特点,即政府监管、多体系共存与互认、分级分类认证和与其它管理相结合等。     

森林管理委员会推出新的客户认证链标准

森林管理委员会(FSC)近日推出新的客户认证链标准，适用于生产商追踪木材由森林到最终产品的整个过程。经3年的综合审议后，新的标准审批通过，并引入许多创新概念，包括在产品上引入追踪体系和标有FSC认证的等级，以便更好地控制来自未经认证森林生产的木材。这个标准是全球第一个认证链标准。     

森林认证更好保护森林

正20世纪80年代,非法采伐木材等问题比较突出,国际社会为此提出了一系列应对举措,包括环境立法、木材绿色采购政策、各森林认证体系等。其中,森林认证在保护森林、促进森林可持续经营方面发挥了很大作用。全球认证森林已近5亿公顷森林认证是由独立的第三方按照特定的绩效标准和规定的程序,对森林经营单位和林产品生产销售企业进行审核并颁发证书的过程。通过对认证的产品加贴森林认证标识,可实现从最终产品到原料来源的追     

森林可持续经营标准和森林认证标准的比较分析*

在介绍森林可持续经营标准和森林认证标准的概念和产生背景的基础上 ,从目的、内容、性质、倡导机构、尺度等方面对两者进行了比较分析 ,认为两者的目的都是为了实现森林可持续经营 ,但在内容、性质和倡导机构方面互为补充。许多国家已经制定了这两类标准并正在积极试验中 ,中国的这两类标准也已被报送到有关部门审批。随着全球经济一体化进程的加快 ,森林认证正在从欧美经济发达地区向亚非地区扩展。不同森林认证体系标准之间的互认是当前的热点 ,而增加森林经营单位水平可持续经营标准的可操作性非常关键。     

加拿大CSA体系获得PEFC认可

经过一年的努力，加拿大森林认证体系CSA终于获得PEFC认可。CSA也成为第18个获得PEFC认可的国家体系。目前，获得PEFC认可的体系在全球认证的森林面积总计超过1亿hm^2，这也使PEFC成为全球第1个认证面积达到1亿hm^2的森林认证体系。     

森林认证及其对我国林产品贸易的影响

森林可持续经营问题已普遍受到人们的关注 ,但相对来说 ,森林认证从理论到实践 ,只有十几年的发展历程 ,其理论基础与实践经验都很不完善 ,现存的有关森林认证的论述大多是关于体系、标准的建设和基本理论及国外经验的总结 ,而涉及森林认证对我国林产品贸易的影响及对策方面的研究在国内尚属空白。因此 ,在了解我国森林认证的进展与绿色壁垒的基本情况下 ,重点研究森林认证对我国林产品贸易产生的影响