城市专类公园滨水植物景观评价与分析 ——以郑州市雕塑公园为例

以郑州市雕塑公园为研究对象,选取16个滨水植物景观单元,结合AHP法、景观美学指数法、BIB-LCJ法、SD法建立综合评价模型。结果表明,专业人士与公众在对单个因子评判上虽然存在差异,但总体保持一致。雕塑公园整体滨水植物景观美学指数为6.72,属于一般至较好水平,具有研究价值及提升空间,对美景度大于1.500的4个滨水植物景观单元通过SPSS 25.0软件进行因子分析,特征因子、认知因子、感受因子与体验因子是影响景观质量的4种因子,特征因子贡献率最大。滨水植物景观质量提升不仅要保证基本的物种丰富度、水的生态性等,还要注重植物色彩等观赏特性的运用,提升局部景观特色,用具生命力的植物元素塑造专类公园主题。     

基于SD和SBE法的北京市公园景观质量评价

在全面踏查北京3个代表性城市公园的基础上，选取公园内55个典型植物群落景观作为研究对象，运用心理物理学派的美景度评价法(SBE法)与语义差异法(SD法)对其进行美学质量定性、定量评价，并建立美景度与主要景观因子之间的景观评价模型。结果表明：公园55个植物景观美景度值为-0.865 1～0.914 2,评价值相对较高的为丰富的植物群落、水面和植物相得益彰、铺装细节设计精致、园林小品与周边环境较协调的环境；植物群落景观的整体协调性、文化意境和色彩搭配3个影响因子对景观影响较大，建立的多元线性评价模型能够较准确地进行公园景观评价。     

基于AHP法和SBE法的郑州龙子湖公园植物群落景观综合评价

根据郑州龙子湖公园的现场调查数据,对其40个样地采用AHP法和SBE法进行综合评价与分析。结果表明,郑州龙子湖公园植物群落景观的AHP法评价结果是Ⅰ级景观7个,Ⅱ级景观33个,无Ⅲ级、Ⅳ级景观,且I级景观中6个均为乔-灌-草类型,表明植物群落的丰富程度对植物景观整体效果具有很大的影响,龙子湖公园的植物群落景观处于中等偏上水平,但景观优质的植物群落相对较少;经Kendall’s W协和系数对AHP法和SBE法的评价结果检验,得出W=0.909,渐近显著性为P=0.001<0.05,说明2种方法评价结果整体具有较高一致性。但个别评价结果差异性较大,说明AHP法侧重于专家角度,强调全面型,忽略使用者的感受,SBE法则侧重于使用者的角度,强调使用者的直观感受,但评价结果不够客观全面;通过标准化处理,汇总得到最终的评价结果,使评价结果更具科学性和全面性,为当下植物群落景观评价提供新思路。     

基于SBE和BIB_LCJ下的城市滨水景观影响因素分析 —以莆田市仙游县木兰溪为例

为探究滨水景观要素对公众审美的影响，以莆田市仙游县木兰溪为例，应用SBE法、BIB-LCJ法进行景观要素量化分析、景观美景度评价并构建美景度模型。结果表明：（1）SBE法和BIB-LCJ法的评价结果较为相近，BIB-LCJ评价结果可辅助滨水景观模型构建。（2）驳岸类型、绿视率、植物整齐度、总体协调性和园路形态5个景观要素对美景度值有显著影响，河岸线形态感、整体景观色彩对比、野趣程度及景观层次感等7个要素对美景度有一定影响。 （3）从构建的美景度模型中可以看出，景观总体协调性在所有要素中的贡献度最高，达到33.2%；其次则是植物整齐度，贡献度为24.6%；绿视率、驳岸类型和园路形态贡献率分别为17.2%、13.1%和11.9%；其中，总体协调性、植物整齐度和绿视率的贡献度均达到10%以上。通过以上两种评价方法能够更好地量化分解影响公众审美的景观要素，从而获得更加客观的公众评价。在此基础上所提出相对应的优化策略，可以为未来的滨水景观建设提供参考。     

基于AHP法的滨水绿道植物景观评价体系构建

滨水绿道植物景观是最具地域特色的绿道景观.采用层次分析法(AHP法)构建滨水绿道植物景观评价体系,运用专家系统从生态、美学、心理等3个方面,选择了物种多样性、植物乡土性、适地适树、综合生态效益、植物色彩和季相性、植物景观与环境的协调性、植物景观空间层次丰富性、植物景观的意境美、安全感、舒适感等10个评价因子,通过构造判断矩阵计算各层次指标权重,指标层权重的范围为0.039 3～0.240 1,计入结果的问卷各矩阵的一致性检验范围为0～0.095,均＜0.1.为检验该评价体系的可行性,选取广州蕉门河滨水绿道的10个样方,请25位专家用构建的评价体系对10个样方进行评价,结果显示,该评价体系能够实际反映滨水绿道植物景观的建设水平高低,具有可行性.     

基于SBE法的铜仁市三江公园植物景观评价

以铜仁市三江公园作为研究对象,对园林植物景观进行调查。按照不同植物景观进行分类,将植物景观分为与广场、建筑相结合的植物景观、复层结构类植物景观、园路旁植物景观和滨水植物景观4种类型,运用美景度评价法(SBE)对公园内植物景观进行评价。结果表明:园路旁植物景观评价最高,与园路搭配合理,营造景观效果较好。     

基于AHP法和SBE法的深圳市路口花景综合评价

城市路口作为城市道路景观的重要节点,路口景观一定程度体现了一个城市的风貌与特色。以深圳市60个路口花景为研究对象,分别采用层次分析法(AHP法,the Analytic Hierarchy Process)和美景度评判法(SBE法,Scenic Beauty Estimation procedure)对花景进行综合评价,建立城市路口花景层次分析法综合评价体系及美景度回归模型,从科学和艺术感官的角度分析影响路口花景效果的主要因子。结果显示：AHP及SBE两种方法对路口花景的评价结果差异显著,且AHP法评价结果较稳定;交通安全性、遮荫效果及植物生长状况3个因子对AHP法评价结果影响最大,所占权重分别为0.240 6、0.153 0、0.122 8;对SBE评价结果影响最显著的评判因子为物种丰富度及遮荫程度,回归模型为Y=0.151C₆+0.124C₁₀–0.728。综合偏重考虑,景观交通安全性、物种丰富度、遮荫效果3个因子均具有较高的景观评价结果。本研究以期为路口植物景观改造提升提供参考。     

重庆主城居住区滨水植物景观评价研究

通过对重庆主城多个居住区滨水植物景观的调查,把水景分为自然式水景、仿自然水景、硬质水景三种形式,形成景观空间分为开敞型空间、半开敞型空间、覆盖型空间、封闭型空间,采用SBE法进行评价。基于评价结果,对评价高的滨水植物景观结合园林植物与园林美学等相关理论进行了分析,为科学构建生态和谐、美学价值高的重庆主城居住区滨水植物景观探寻了可靠的理论依据。     

城市滨水绿道景观空间视觉吸引量化分析 ——以郑州市东风渠滨河绿道为例

针对滨水绿道景观视觉资源遭到破坏,模式化发展以及特色风貌缺失等问题,从视觉吸引角度出发,以郑州市东风渠滨水绿道为例,通过OpenCV和SBE法分别获取空间尺度、植物、实体、色彩、质地、水体、动态景象、景观多样性、景观自然性、景观协调性10个指标基础数据,结合熵值赋权法计算权重,并通过SPSS 25.0软件进行因子相关性和逐步回归分析,最后建立视觉吸引模型,并对绿道进行评价。结果表明,东风渠滨水绿道视觉吸引质量较高,文博东路-花园路段、北三环-徐寨路段视觉吸引质量等级最高,东明路-中州大道段最低,差异较为明显。     

北京玉渊潭樱花景观评价模型构建

采用SBE法对北京玉渊潭公园的7类20个樱花植物景观群落进行评价,结合SD语义分析法分析影响樱花景观效果的主要因素,最终建立樱花景观预测模型。评价结果表明,层次感、色彩丰富度、光感、林下层统一度及乔木层枝叶整齐度5个指标是影响春季樱花景观质量的主要因素。玉渊潭中滨水樱花景观SBE均值最高,广场樱花景观均值最低;公园可营造更多滨水樱花景观,丰富岸线结构,调整植物群落的层次感及林下层的统一度和枝叶整齐度,并充分应用早春返青早的宿根花卉。     

三门峡天鹅湖城市湿地公园植物景观质量评价

作为城市绿地的一种常见形式,城市湿地公园在城市建设过程中起到了重要的作用。对其植物景观质量进行评价研究有利于从整体上把握城市湿地公园景观建设现状,从而更好地为城市湿地公园的设计提供理论指导。采用层次分析法构建定性与定量相结合的综合评价结构模型,利用该模型对三门峡天鹅湖城市湿地公园进行景观质量评价,结果表明,Ⅰ级（＞13.5）植物群落景观4个;Ⅱ级（12～13.5）4个;Ⅲ级（10.5～12）9个;Ⅳ级（＜10.5）1个。绝大多数样地位于前3级,说明该湿地公园植物景观整体质量较高,评价结果与实际结果基本一致。     

基于生态恢复的上海淀山湖景观设计研究

采用实地调查与室内分析相结合的方法,从生态恢复角度对淀山湖景观进行了总体规划设计。结果表明,该景观生态设计的原则须根据湿地生态恢复理论,利用生态文化资源,展现上海淀山湖滨水绿地空间景观特色,营造滨水园林景观和湿地保护景观,创造出具有可持续发展的城市滨水环境,并针对该景观各功能分区做出相应的设计对策。     

景观结构要素与色彩因子对滨水景观视觉质量的影响——以武汉东湖磨山景区为例

从视觉特征上的景观视觉吸引要素出发,运用SBE法和色彩量化分析等方法,构建预测模型,从空间要素、实体景物要素以及色彩结构、色彩组成方面探究景观结构要素和色彩因子对武汉东湖磨山景区滨水景观视觉质量的影响以及两者的共同作用效果。结果表明,景观结构要素对景观视觉质量的影响由大到小为:滨水空间亲水性、空间尺度、驳岸类型;色彩因子对景观视觉质量的影响由大到小为:主色彩占比、色彩数量、景观色泽、色彩主次分明程度。综合考量景观结构要素与色彩因子的共同影响,能更好地反映滨水景观的视觉质量。研究结果为东湖磨山景区滨水景观视觉质量提升和其他滨水景观的研究提供参考。     

水网地区湿地公园景观评价研究——以苏州太湖国家湿地公园为例

在对苏州太湖国家湿地公园进行调研的基础上,以专家咨询法和层次分析法（AHP）为基础,建立一套系统的湿地公园景观评价体系。运用综合指数评价模型得出苏州市太湖国家湿地公园景观评价结果,湿地公园生态系统指标0.822,湿地公园景观质量指标0.713,湿地公园社会文化价值指标0.818,湿地公园美学指标0.760,景观综合指数得分0.802,综合评价等级为良好,表明太湖国家湿地公园景观处于良好状态。     

基于主成分法与美景度法的南京市植物景观质量评价—以6所大学校园为例

为探究影响植物景观质量的核心成分，以南京市6所高校校园为研究区域，192处植物景观样地为研究对象，对植物景观的植物种类进行统计以及使用美景度法对景观质量评价。在调查112名公众的基础上，获得了25个景观质量评价因子，对因子进行主成分分析。研究统计出6所高校植物景观共涉及99种植物，筛选出各所高校植物景观质量评价前1的样地作为校园景观提升与城市绿化的优先选择。经过主成分分析，前5个特征值的累积贡献率为86.203%，超过85%，可以较好地表达出原有25个要素因子的总体变化，从而构建出植物景观质量的特征指数；在此基础上，进一步分析了植物景观不同要素因子和特征指数与景观质量等级之间的关系。最后对植物景观营建工作提出注重植物色彩品质、审美艺术性、挖掘植物文化以及选择亲民、乡土植物等几点建议。     

基于AHP法的桂林市8个公园绿地植物景观评价

采用层次分析法（AHP法）构建了以生态功能、服务功能、美学功能3方面作为评价准则的桂林市公园植物景观综合评价体系,利用构建的体系对桂林市8个城市公园的100处景观样方从定性和定量的角度进行综合评价。结果表明:1）准则层权重值由高到底的排序为生态功能（0.539 6）、服务功能（0.297 0）、美学功能（0.163 4）。2）指标层中植物物种多样性（0.228 4）、植物群落多样性（0.126 3）、游憩空间的安全性（0.092 7）以及植物与生境的和谐性（0.075 1）位列权重值的前4位。3）两江四湖公园、七星公园、訾洲公园、西山公园、象鼻山公园、伏波山公园、南溪山公园、虞山公园8个公园建设水平主要处于Ⅰ级（景观质量非常好）、Ⅱ级（景观质量很好）。这表明桂林市公园植物景观总体较好。AHP法将定量评价与定性评价相结合,对营造舒适生态的公园植物景观具有一定的指导意义,并提供适合公园植物景观评价的方法。     

基于游人视角的现代纪念性园林植物景观因子分析——以南京市中山陵景区为例

从游人视角出发，通过对南京市中山陵景区使用者进行问卷调查，运用主成分分析法，使用SPSS22.0等软件对问卷数据进行分析，获得影响游人评价的项目公因子，并根据公因子的荷载信息，分析其对现代纪念性园林植物景观营造的影响。21个评价项目被提炼成为5个公因子:植物具有丰富的观赏性状因子、植物景观的美学感染力因子、植物景观的场所精神因子、休憩空间营造因子、植物选择的多样化因子。通过深入分析5个公因子，结果表明，植物在现代纪念性园林中已经逐渐成为情感传达的符号，游人更加注重植物景观的对话性和多样化，因此在现代纪念性园林植物景观设计时，应注意利用植物进行情感的传达和场地特色氛围的营造，同时还要注意合理设置一定的休憩开敞空间，适当增加特色植物种类，注重景观的可持续性。研究结果可为设计符合游人需求的现代纪念性园林植物景观提供一定的理论指导。     

西安市公园植物群落景观评价研究

城市公园植物群落是城市公园的重要组成部分,其景观质量直接关系到城市公园的整体景观质量,因此对其进行景观评价十分必要。在实地调查西安市公园绿地的基础上,分别采用层次分析法和美景度评判法对西安市公园中的58个植物群落进行评价。结果表明,采用这2种评价方法评判植物景观群落,其评价结果具有较高的一致性。基于评价结果,选取3个典型植物群落进行分析,提出了西安市公园植物群落景观优化建议。