口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征3种疫苗同步两点免疫的田间应用试验

为探索农村散养猪口蹄疫（foot-and-mouth disease,FMD）、猪瘟（classical swine fever,CSF）、高致病性猪繁殖与呼吸综合征（highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS））疫苗的最佳免疫程序,在2个镇开展田间免疫试验,A镇采用"332法"免疫程序,即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部分两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射;B镇采用"321法"免疫程序,即将CSF和HP-PRRS疫苗混合后作一针在颈部一侧注射,FMD疫苗作一针在颈部另一侧注射。应用ELISA方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV抗体,应用RT-PCR方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV病原;统计、分析生猪免疫密度、免疫副反应率、生猪死淘率、散养猪抗体阳性率、屠宰猪抗体阳性率、死淘猪病原阳性率、屠宰猪病原阳性率等指标。结果显示,应用"321法"的B镇与应用"332法"的A镇相比,其HP-PRRS免疫密度、散养猪CSFV和HP-PRRSV抗体阳性率、屠宰猪HP-PRRSV抗体阳性率均显著增加（P<0.05）,散养猪死淘率、HP-PRRSV阳性率均显著下降（P<0.05）,而其他主要考核指标则差异不显著（P>0.05）。以上结果表明,应用"321法"免疫程序的免疫效果优于"332法",值得在临床推广应用。     

口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征三种疫苗同步两点免疫的临床应用

为评估猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪繁殖与呼吸综合征(HP-PRRS)疫苗不同免疫程序的免疫效果,2014—2016年广西省百色市在原有"333法"免疫程序(即FMD、CSF、HP-PRRS疫苗先后间隔14 d免疫)的基础上,采用"332法"(即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射)和"321法"(即将CSF和HP-PRRS疫苗混合为1针在颈部一侧注射,FMD疫苗单独在颈部另一侧注射)免疫程序进行免疫;应用ELISA方法检测FMD、CSF和HP-PRRS抗体,应用RT-PCR方法检测FMD、CSF和HP-PRRS病原,并统计分析生猪免疫密度、发病率、死亡率、抗体阳性率、病原阳性率、免疫副反应率等指标。结果显示:与"333法"免疫程序相比,"332法"和"321法"的HP-PRRS免疫密度和抗体阳性率显著提高(P0.05),HP-PRRS病原阳性率、生猪发病率、死亡率显著下降(P0.05);与"332法"免疫程序相比,"321法"的HP-PRRS免疫密度显著提高,病原阳性率以及生猪发病率、死亡率显著下降(P0.05)。结果表明:3种免疫程序的FMD、CSF免疫效果无显著差异,但HP-PRRS免疫效果差异显著;HP-PRRS免疫效果中,"332法"和"321法"均优于"333法",而"321法"又优于"332法"。因此,"321法"值得广泛推广应用。     

口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征三种疫苗同步两点免疫在规模猪场的应用试验

为探索和评估口蹄疫(foot-and-mouth disease,FMD)、猪瘟(classical swine fever,CSF)、高致病性猪繁殖与呼吸综合征(highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS)的合理免疫程序,选择6个规模猪场,其中3个猪场采用"332法"免疫程序(即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射),另3个猪场采用"321法"免疫程序(即将CSF和HP-PRRS疫苗混合后作1针在颈部一侧注射,FMD疫苗作1针在颈部另一侧注射),每季度采集血清和病死猪组织样品。应用ELISA方法检测血清中的FMD、CSF和HP-PRRS抗体,应用RT-PCR方法检测组织样品中的FMD、CSF和HP-PRRS病原体;统计分析抗体阳性率、发病率、死亡率、死亡猪病原阳性率等评价指标。结果显示,应用"321法"的3个猪场与应用"332法"的3个猪场相比,其生猪死亡率(下降1.3%)、HP-PRRS病原体阳性率(下降6.6%)显著下降(P0.05),而其他考核指标则差异不具备显著统计学意义(P0.05)。本研究表明,规模猪场应用"321法"免疫程序的免疫效果优于"332法"免疫程序的免疫效果,值得在临床推广应用。     

口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病3种疫苗不同组合对猪的免疫效果评价

为探索口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)和高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)3种疫苗以不同组合方式对猪免疫的效果,选择广西玉林市非疫区2个小型本地品种猪场,40日龄左右仔猪各75头,随机分成5组,对3种疫苗的5种免疫组合方式分别进行了免疫试验,检测免疫后各时间点FMD、CSF和HP-PRRS的抗体水平和免疫副反应情况,对不同免疫组合方式的免疫效果进行评估。结果表明,先免疫FMD和CSF疫苗,7 d后再免疫HP-PRRS疫苗的免疫组,免疫后3种疫病的抗体水平和免疫副反应情况均优于其他组,说明该免疫组合方式适合在玉林市农村散养猪中推广应用。     

猪瘟、猪蓝耳病、猪口蹄疫免疫抗体检测分析

为了实时掌握伊州区猪瘟(Classical swine fever, CSF)、猪蓝耳病(Porcine reproductive and respiratory syndrome, PRRS)、口蹄疫(Foot-and-mouth disease virus,FMD)抗体免疫状况,研究采用ELISA方法对该区的156份血样进行了猪瘟(CSF)、猪蓝耳病(PRRS)、口蹄疫(FMD)抗体检测。结果表明:规模场猪群猪瘟、猪蓝耳病、口蹄疫抗体合格率分别69.23%、70.51%、79.49%,其中猪瘟免疫效果不理想,必须实施紧急补免;散养户猪群猪瘟、猪蓝耳病、口蹄疫抗体合格率分别80.77%、79.49%、96.15%,免疫效果均较理想。此次检测为更进一步做好全区猪群CSF、PRRS和FMD的有效防控提供了基本参考和科学依据。     

不同免疫方式对猪蓝耳病、猪瘟及猪口蹄疫免疫效果的影响

探讨了不同免疫方式对猪蓝耳病(HP-PRRS)、猪瘟(GSF)及猪口蹄疫(FMD)免疫效果的影响。结果表明,采用同时分点免疫FMD和CSF,1周后再进行HP-PRRS免疫的方式免疫效果优于其他组合方式。为指导实际生产中猪蓝耳病、猪瘟和猪口蹄疫的免疫提供参考。     

黔东南州猪O型口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病新免疫程序应用效果调查

<正>近年来,为提高生猪免疫效果,黔东南州推广了猪O型口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病的新免疫程序。新免疫程序为:(1)散养户免疫程序:3种疫苗均在30~35日龄首次免疫;猪O型口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病疫苗两两组合同时分点注射;适当增加猪O型口蹄疫灭活疫苗剂量(每头注射2 m L)、高致病性猪蓝耳病疫苗的剂量(每头注射3 m L),猪瘟脾淋苗按正常剂量使用;每年春、秋两     

生猪“321”免疫模式

生猪“321”免疫技术,是指将国家要求强制免疫的猪瘟和高致病性猪蓝耳病两种疫苗同时用高致病性猪蓝耳病疫苗稀释液（或猪瘟稀释液）同等剂量混合为一针后在猪耳后颈部一侧肌肉注射,另一侧肌肉注射猪口蹄疫疫苗,即三苗同步、两点注射、一次完成。该技术是云南省在动物免疫理论和技术上的重大突破和创新。主要针对农村散养户饲养的生猪实施“321”免疫注射技术。云南省腾冲县自2013年春防开展“321”免疫注射技术的应用,现根据使用情况介绍如下。     

生猪“321”免疫模式

生猪"321"免疫技术,是指将国家要求强制免疫的猪瘟和高致病性猪蓝耳病两种疫苗同时用高致病性猪蓝耳病疫苗稀释液(或猪瘟稀释液)同等剂量混合为一针后在猪耳后颈部一侧肌肉注射,另一侧肌肉注射猪口蹄疫疫苗,即三苗同步、两点注射、一次完成。该技术是云南省在动物免疫理论和技术上的重大突破和创新。主要针对农村散养户饲养的生猪实施"321"免疫注射技术。云南省腾冲县自2013年春防开展"321"免疫注射技术的应用,现根据使用情况介绍如下。     

农村散养生猪程序化免疫模式及防控效果研究

本文探讨了农村散养生猪猪口蹄疫(foot and mouth disease,FMD)、猪瘟(classical swine fever,CSF)和高致病性猪蓝耳病(highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS)的程序化免疫模式。通过对被免疫猪群小组试验、农户调查等试验研究,以及ELISA方法定期对各阶段血清抗体进行检测,结果表明试验组生猪FMD、CSF和HPPRRS的抗体阳性率分别为88.03%、86.58%、86.24%,而对照组则仅分别为76.63%、75.38%、71.25%,程序化免疫模式的免疫效果明显优于传统"春秋两防"免疫效果。     

猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病疫苗有效免疫试验初探

为推广猪瘟、猪口蹄疫和高致病性猪蓝耳病3种疫苗有效免疫,在前期开展"猪瘟疫苗(脾淋源)、猪O型口蹄疫疫苗和高致病性猪蓝耳病疫苗有效免疫试验"确定新的免疫程序基础上进行扩大试验,进一步验证猪瘟疫苗1头份免疫剂量足以产生可靠的免疫保护;先免疫接种猪瘟疫苗,1周后免疫接种口蹄疫和高致病性猪蓝耳病疫苗,二者有明显的协同促进作用,适宜在农村散户中使用;3种疫苗同时分点注射,相互之间干扰较大,猪瘟病毒抗体产生时间推迟,不宜推广使用。     

猪口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病三种疫苗不同组合同时分点免疫的效果观察

为了寻求猪瘟(CSF)、猪口蹄疫(FMD)和猪高致病性蓝耳病(PRRS)疫苗联合注射的新型免疫程序,本研究采用这3种疫苗的不同组合进行免疫,将40～50日龄健康仔猪133头分为7组,观察其免疫反应,并经ELISA试验检测血清抗体效价来评价其免疫效果。结果得出:3种疫苗同时分点免疫,免疫副反应率比较低,特别是进行二免、三免后抗体效价更高,适宜推广。     

猪瘟、口蹄疫疫苗对高致病性猪蓝耳病疫苗免疫的影响

为探索适合猪群3种强制性免疫疫病的最佳免疫方案,根据不同免疫时间、不同疫苗组合等分为17个组研究猪瘟、口蹄疫疫苗免疫接种对高致病性猪蓝耳病疫苗产生的抗体是否有影响。结果:同时接种2种疫苗时,猪瘟或口蹄疫疫苗对高致病性猪蓝耳病疫苗产生抗体有促进作用;而注射蓝耳病疫苗以后,再注射猪瘟或口蹄疫疫苗对其没有影响;同时接种3种疫苗时,高致病性猪蓝耳病抗体明显比其他组产生时间晚,抗体峰值以及维持时间也明显低于其他组。     

猪口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病疫苗最佳免疫方法研究

为探索生猪重大疫病的科学免疫方法,确定最佳免疫程序,笔者设计并开展了口蹄疫（FMD）合成肽苗（或灭活苗）、猪瘟（HC）脾淋苗、高致病性蓝耳病弱毒疫苗（或灭活苗）的不同组合注射、单独注射、不同疫苗类型注射的试验研究.结果表明：3种疫苗不同组合注射或单独注射,以及使用不同类型疫苗注射,其免疫副反应均无明显差异;平均免疫抗体效价及群体合格率各组间存有差异;采用猪口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病3种疫苗同时分点注射,以及仔猪首免口蹄疫、猪蓝耳苗,再免疫口蹄疫、猪瘟苗的免疫效果最佳.     

2015～2019年蒙自市猪瘟、蓝耳病、猪O型口蹄疫免疫抗体监测分析

为全面掌握蒙自市生猪防疫质量和免疫效果,2015～2019年对全市11个乡镇的44个规模养殖场和106户散养户共采集血清974份,采用酶联免疫吸附试验分别对猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、猪O型口蹄疫(FMD)的免疫抗体进行监测。结果显示:2015～2019年,CSF、PRRS、FMD总体免疫抗体阳性率分别为80.86%、74.59%、66.37%;春防免疫中FMD免疫不合格,秋防免疫中PRRS、FMD免疫不合格,其余均为合格;规模猪场与散养户免疫抗体FMD均为不合格,其余均为合格,且规模猪场阳性率均高于散养户。CSF、PRRS、FMD均免疫合格的乡镇有3个,免疫均不合格的乡镇有2个;CSF、PRRS免疫合格的乡镇有4个;CSF、FMD免疫合格的乡镇有1个;仅有PRRS免疫合格的乡镇有1个。     

猪强制性免疫中不同免疫程序的免疫效果调查分析

为探讨口蹄疫O型灭活苗、猪瘟活疫苗、高致病性猪蓝耳病活疫苗不同免疫程序的免疫效果。我们选择了6个规模养猪场,对其采用的2种免疫程序的免疫效果进行调查分析。调查分析结果表明,高致病性猪蓝耳病活疫苗的免疫对猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗的免疫具有一定免疫干扰或抑制作用;免疫程序中,高致病性猪蓝耳病活疫苗先于猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗免疫,其猪群中猪瘟与口蹄疫和高致病性猪蓝耳病的疫苗免疫效果均好;猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗同时分点肌内注射,猪群中猪瘟与口蹄疫免疫抗体平均合格率可达到70%以上。建议在实际免疫工作中对生猪进行免疫时,高致病性猪蓝耳病活疫苗要先于猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗免疫,且猪瘟疫苗和口蹄疫疫苗可同时分点肌内注射。     

口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病三种疫苗同步两点免疫新技术研究与应用

本研究采用猪口蹄疫(FMD)灭活疫苗和合成肽疫苗、猪瘟(CSF)脾淋活疫苗和高致病性猪蓝耳病(HPPRRS)活疫苗同步两点免疫技术,对被免疫猪只分别进行了小组试验、免疫持续期观察等试验研究,并用ELISA方法定期对各阶段血清抗体进行检测,旨在探索一种适合基层应用的FMD、CSF、HPPRRS三种疫苗同步分点注射免疫技术,提高免疫密度和免疫效果,降低基层防疫人员劳动强度,提高工作效率,破解基层强制免疫工作难题。本研究得出下列结论:(1)建立了口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病三种疫苗同步两点免疫技术方法并证明了其临床应用的可行性与科学性。(2)口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病三种疫苗同步两点免疫证明了三种疫苗同步分点免疫相互间未出现免疫干扰现象。同时,对应用三种疫苗同步两点免疫技术中各病种免疫效果的同步评估需在免疫后35~40d期间进行监测为佳。(3)三种疫苗同步两点免疫技术列入云南省2013年重大动物疫病免疫方案,在全省范围内推广应用至今。本研究证明了三种疫苗同步分点注射的可行性和科学性,并将三种疫苗同步两点免疫技术大面积应用于免疫工作,解决了困扰基层临床免疫的难点问题,为其临床应用提供了科学依据和数据支持,在生产实际的临床应用中具有重要意义。     

猪瘟、口蹄疫与高致病性蓝耳病疫苗不同组合的免疫效果试验

正猪瘟、口蹄疫和高致病性猪蓝耳病是国家强制免疫的生猪病种,衢州市衢江区是生猪养殖大区,尤以散养户较多,分布较广。一般情况下,采用的免疫程序为首免注射猪蓝耳病疫苗,7～10 d后注射猪瘟、猪口蹄疫疫苗,2个月后进行二免,这种程序较     

规模猪场口蹄疫、猪瘟和蓝耳病抗体水平监测及免疫效果分析

猪O型口蹄疫(FMD)、高致病性猪蓝耳病(PRRS)、猪瘟(CSF)三种疫病都是当前国家强制免疫的猪重大疾病,危害极大,其免疫预防的成败直接关系到养猪业的健康发展,为了摸清我县规模猪场中口蹄疫、猪瘟和蓝耳病抗体水平和免疫状况,有重点地开展相应的免疫预防措施,我们抽查检测了28个规模猪场184份血清中的口蹄疫、猪瘟及猪蓝耳病抗体,并对其免疫抗体的阳性率及保护率结果进行对比分析,提出提高猪三种疫病免疫抗体的措施,以供参考.现报道如下.     

不同免疫程序下猪瘟、高致病性猪蓝耳病和口蹄疫免疫效果分析

本文通过6组不同免疫程序下对猪瘟(HC)、高致病性猪蓝耳病(HPRRS)和口蹄疫(FMD)免疫效果进行跟踪监测,分析每一组免疫程序下各疫病的免疫抗体水平,发现H C的免疫抗体水平受其他疫苗的免疫程序影响较小;HPRRS的提前单独免疫可能促进猪瘟抗体的产生,HPRRS的免疫抗体水平受其他疫苗的免疫程序影响较小;口蹄疫合成肽疫苗的抗体水平在H PRRS提前单独免疫后,下降明显,两者之间是否存在相关,还需要进一步试验佐证。