水土保持专家杨文治先生论黄土高原退耕还林还草若干关系问题

退耕还林还草是一项艰巨的生态工程 ,其首要目标就是要改善和恢复退化生态系统 ,实现良性循环 ,为西部大开发提供必需的生态支撑和生态保障 ,以免重蹈一些发达国家“先发展 ,后治污”的覆辙 ,最终达到生态建设、基础设施建设和国民经济可持续发展这一“三赢”目标。1　水土保持     

退耕还林还草下生态农业发展模式初探

在分析生态农业研究成果和退耕还林还草下生态经济系统演变特征的基础上,提出了黄土丘陵区应构建以“草、林—牧—农”型系统循环链网为中心,以“菜、果—农”型系统循环链网为重要补充,进而发展为“草、林、农—牧—工—商”型系统循环链网或“菜、果—工—商”型系统循环链网的商品型生态农业模式。     

重庆市明确新一轮退耕还林还草财政政策

一是分别补助种苗造林、种苗种草300元/667 m2、120元;退耕还林、退耕还草1200元/667 m2、680元/667 m2,分别分3次、2次直补。二是重庆市财政按每年每667 m2补助5元工作经费,工作经费原则上市级、区县按1∶4分担,不足部分区县承担。三是将退耕还林地纳入森林抚育补贴范围;退耕后营造的林木符合国家和重庆市公益林区划界定的,分别纳入中央和市级森林生态效益补偿。四是统筹安排中央、市级财政专项扶贫等资金,用于退耕后改善基础设施、发展特色产业,巩固退耕还林还草成果。     

中国退耕还林还草现状及问题分析

中国退耕还林还草已取得了初步成效,退耕地区生态面貌得到初步改善,农民从退耕还林还草中得到了较多的实惠,农村产业结构逐步趋向合理.但是由于退耕区域布局缺少严密的科学论证,监督检查方面也没有建立科学的监测评价体系,这使退耕还林还草政策效果大打折扣;退耕补偿政策的不合理、不公平性以及退耕地未来收益的不确定性,又使退耕还林还草成果巩固面临潜在威胁.通过深入研究上述问题,提出了完善退耕还林还草政策的若干建议.     

黄土高原地区退耕还林还草效果评价

黄土高原地区历来以土壤侵蚀,水土流失严重而著称,这直接影响了该地区的农业生产和人民生命财产的安全,也影响了整个国民经济的发展。通过分析黄土高原地区退耕还林还草的成因,以国家退耕还林还草的政策方针为立足点,对黄土高原地区退耕还林还草工程的经济效果、生态效果和社会效果进行评价。重点从投入产出角度,以常规树种为例比较分析了黄土高原地区退耕还林还草的经济效果,从而提出一些政策建议。     

西北地区新一轮退耕还林还草规模分析

西北地区干旱少雨、水土流失严重、生态环境脆弱,退耕还林还草工程是西北地区生态环境建设的重大举措,也是全国生态环境建设的一项宏伟生态工程。通过对退耕还林还草工程实施现状、生态效应及存在问题的整合分析,探讨了西北地区新一轮退耕还林还草工程的实施规模。结果表明:(1)西北地区1999—2011年退耕还林还草面积累积751.99万hm~2,占全国同期退耕还林还草面积的36.14%;陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、山西和内蒙中西部地区退耕还林还草的实施面积分别占西北地区同期退耕还林还草面积的27.89%,21.29%,4.62%,9.80%,10.80%,13.57%和12.03%。(2)自退耕还林工程实施以来,2002—2012年西北地区农民纯收入逐年增加,且各省(区)增加趋势一致。(3)西北地区植被覆盖在提高,植被NDVI整体呈上升趋势,但存在明显的空间差异,空间分布是从东南向西北逐渐递减,而陕北地区是黄土高原近10年植被恢复最快的区域。(4)2003—2014年黄河流域径流量和侵蚀量均低于1950—1995多年平均值,且年际间波动较大。(5)25°以上的坡耕地可退耕180.1万hm~2,占现有耕地的6.0%,15°~25°的坡耕地退耕面积可达296.5万hm2,占现有耕地面积的9.9%,并厘清了各省(区)的退耕规模,最后针对新一轮退耕政策的顺利实施,提出了4点建议。     

宁南山区退耕还林还草管理系统的建设

本着推动GIS在宁南山区水土保持中的应用，以及宁南山区退耕还林还草管理的要求，研究以MapInfo为开发平台，MapBasic为二次开发语言，对宁夏退耕还林还草管理进行采集存储、管理、分析和图形处理显示，构建宁南山区退耕还林还草管理系统。宁南山区退耕还林还草管理系统的建设，可以实现宁南山区退耕还林还草管理的存储、处理、查询和分析功能，为宁南山区退耕还林还草提供决策支持。研究显示宁南山区退耕还林还草管理系统的开发方法简单易行，系统可操作性强，它的建成将对宁南山区退耕还林还草的决策、管理起重要的推动作用。     

关于退耕还林还草监测评价体系的构想

实施退耕还林还草意义重大,对退耕还林还草项目进行全面、系统的监测评价,是确保退耕还林还草目标得以实现的重要措施。分析了退耕还林还草项目监测评价的目的和内容,构建了退耕还林还草监测评价过程的行为—反应滚动模型,对退耕监测评价执行系统、指标体系及技术体系的构建等提出了建议。     

山西省退耕还林还草的问题与对策

退耕还林还草是改善生态环境和促进农业结构调整的重要举措。针对山西省退耕还林还草中存在的问题，依据生态学原理，提出了科学实施退耕还林还草，提高生态植被建设成效的对策。     

内蒙古中部地区退耕还林还草后植被与土壤性状的变化

北方农牧交错带中部的内蒙古乌盟一带退耕还林还草有10余年的历史.通过野外调查和实验室分析,探讨了不同退耕还林还草模式和年限下植物群落和土壤性质的变化,结果表明:(1)人为控制了苜蓿、沙打旺的种植周期的退耕还草工程使得退耕还草后植物群落完全不同于自然群落的演替过程,退耕年限达到6年后严重退化指示植物才大量消失;(2)退耕还林与退耕还草均起到了阻沙作用.但退耕还草在降低土壤砂含量方面效果相对明显;(3)退耕还林还草所带来的植物物种多样性变化与土壤性状变化存在正相关关系,说明土壤性状的改良与物种多样性的增加可能     

重庆市退耕还林条件的区域比较研究

水土流失对重庆市的生态环境和三峡水库运行安全造成严重影响.退耕还林是治理水土流失的重要举措.本文从系统学和区域差异性的观点出发,建立了重庆市退耕还林条件的评价体系,对重庆市各区县的自然条件、区域经济发展水平和退耕还林能力等进行了综合评价,划分了重庆市退耕还林条件的区域类型,提出了相应的对策与建议.     

退耕还林中"经济林"和"生态林"的概念和比例问题

剖析了“经济林”和“生态林”在森林学和退耕还林政策中的不同含义，在总结不同学者认识的基础上，结合对西北退耕还林地区以及安徽砀山县的考察，讨论了国家退耕还林政策所规定的“经济林”和“生态林”的比例问题。分析表明：我国在森林学和国家退耕还林政策中的经济林、生态林的概念，需要进一步明确；退耕还林政策中的生态林与经济林比例一刀切的做法是不可取的；许多地区的实践经验表明，种植经济林同样可以兼顾生态和经济社会效益的提高，并有利于退耕还林工作的持续实施。因此，应当在条件允许的地方，适当扩大经济林的比例，并力图通过经济林的发展，在确保生态效益提高的同时，达到促进农民经济增收和社会稳定的目的。     

"3S"技术及其在退耕还林中的应用

退耕还林是国家为保护生态环境、治理水土流失的一项重大举措,但在广大的基层农村,还缺乏有效的技术支持手段。“3S”技术是集遥感、全球定位与地理信息系统于一体的高新技术手段,可以为退耕还林提供强有力的技术支持。就“3S”技术在梅州市退耕还林应用中的设备选用、技术路线、基本过程与方法等进行了探讨,对基层退耕还林工作的开展起到一定的指导作用。     

黄土丘陵区退耕还林(草)土壤环境效应

通过采样与分析,研究了上黄试区不同土地利用类型、不同坡地植被恢复措施及不同植被恢复年限的土壤养分状况,结果表明：坡耕地土壤存在不同程度的退化现象,土壤养分,有机质含量较低;坡耕地与不同恢复措施的林地草地相比,速效K、速效N及有机质含量低,pH值则偏高;坡耕地退耕还林还草年限越长土壤改良效益越明显。     

退耕还林(草)的成功实践与思考

陕西省延安市延川县刘马家圪塔村农民企业家刘世杰采用“企业承包、以面代补、公司加农户、退耕还林 (草 )”的做法 ,4年多退了 2 5°以上的陡坡耕地 ,植被覆盖率由原来的 1 1 4%提高到 66 9% ,农民纯收入由 1 995年的人均 380元提高到 1 999年的 2 30 0元 ,促进了农村产业结构的调整 ,实现了三大效益的统一 ,且基本不用国家投入 ,保证了退耕还林 (草 )的顺利实施。其经验主要是遵循市场经济规律 ,尊重农民意愿 ,按企业化管理办法运行 ,走产业化的路子 ,以草产业促退耕     

上黄试验区退耕种草与旱作粮油增产技术试验

本试验系上黄试验区农林牧优化生态经济结构试验的一个组成部分。试验中以采用增施化肥为突破口及农田结构调整等综合技术,使试验区粮油在短期内达到了自给有余,农田生态开始走向了良性循环。     

川西地区退耕还林(草)成效调查与再决策

以川西干旱河谷地区某县为例,对退耕还林的成果进行了调查分析。结果表明,一些农业生产力高的土地和坡度小的耕地也纳入到退耕地中,主要与耕地地块分散,距离农户居住地远和水源不方便等情况有关。退耕还林是一个长期的、复杂的、逐步实施的过程,必须对当地自然条件和人文条件做深入了解和调查。只有综合各种原则和因素、分清楚轻重缓急,才能制定出适合当地的合理的退耕还林规划方案。     

关于林草地减沙效益计算研究

林草地减沙效益表现在固土、拦沙和防蚀三个方面。传统的用封闭径流小区试验法测定的林草地的减沙量实质上仅为林草地自身的固土量，用这种固土量来计算林草地的减沙效益是不完全的、片面的。     

林草间作地土壤低吸力段持水性能的初步研究

以庄浪县5种林草间作模式为对象,在田间采用张力计法测定各模式地的低吸力段土壤水分特征曲线,分析各模式地的土壤持水性能,比较不同模式地的比水容量,结果表明,各模式地土壤含水率随吸力变化较快;五种模式不同土层土壤持水力存在明显差异,表层土壤持水力较大,60cm土层土壤持水能力最差。仁用杏+红豆草模式地土壤持水能力和供水能力最强,是最为耐旱模式,油松+紫花苜蓿模式供水能力最差。