朝阳县七道岭小流域水土保持综合效益评价

水土流失治理涉及到的因素较多、范围较广,不同区域的经济社会条件、自然环境存在较大差异,水土保持综合效益评价指标不同。通过对朝阳县七道岭小流域进行专家咨询、查阅当地资料、走访以及现场实地考察等方式,选择了以量化为主的基本能够反映水土保持综合治理的20项代表性指标,并构建3层级结构体系。通过分析现有水保效益评价研究提出层次分析法,综合评价了七道岭小流域水保治理前、后的效益。研究表明:治理项目的综合评分为0.092;水保治理经济效益最差、其次为生态效益,而社会效益最佳,评价结果基本反映了小流域治理的实际状况,可见文中所构建的评价体系和运用的方法具有一定的科学性、合理性,可为朝阳县水土保持规划和综合治理提供一定参考。     

巴中市漫淌坡水保基地产业化经营的经验与启示

社会效益和生态效益是水土保持产业的公益性功能体现,经济效益与水保部门的自身效益是水土保持产业得以持续发展的动力。在社会主义市场经济的水利新体制下,水土保持事业的发展和行业致富的根本出路,关键在于以水土保持基地为依托,积极发展水土保持产业,走水土保持产...     

水土保持与旅游业结合的实践与思考

水土保持作为国民经济和社会发展的基础事业,越来越引起了全社会的广泛关注和重视.这一社会性公益事业,已由山区向城市拓展,其效益多元化已成为社会经济网络的重要经纬,也就是说水土保持的内涵随着水土保持事业的发展得到了升华.水保与水利、水保与林业、水保与生态农业、水保与气象、水保与环保等循环链的构成,把水土保持延展到了一个深层次的产业领域.     

江苏省输变电类生产建设项目水土保持综合评价

水土保持综合评价是水保技术方案及政策可行性评价的基本原则和依据。从水土流失基本情况和水土保持防治效果两方面建立了评价指标体系,采用层次分析法(AHP)和熵权法确定了指标权重,利用因子加权求和法构建了评价模型。以江苏省近5a典型输变电类生产建设项目为研究实例,运用评价模型进行了水土保持综合效益评价,并针对不同水土保持类型区条件下的输变电项目进行了效益分析比较。结果表明,丘陵区条件下的输变电类生产建设项目水土保持效益最大,其次为一般平原区,最后为平原沙土区;水土保持效益波动性从大到小顺序依次为:一般平原区丘陵山区平原沙土区。     

黄土高原水保措施减水减沙效益评价系统

在对黄土高原不同区域性主要水文站40多年观测资料基础上,结合黄土高原多沙区不同水文年型与不同水保措施治理下水土流失的观测结果,建立了不同降雨条件下单项水土保持措施的减水减沙效益指标预测模型以及不同治理措施配置下减沙效益预测模型.并运用现代信息技术,构建了黄土高原水土保持措施减水减沙效益评价系统.该评价系统可实现对不同水文年型条件下主要水保措施的减水减沙效益进行定量评价,为黄土高原的水土保持和生态环境建设提供科学依据和决策支持.     

六家子小流域治理工程水土保持措施效益评价

小流域水土流失治理过程中存在的问题分析及其水保措施的效益评价,对于水土保持措施的管理、规划和执行发挥着不可替代的作用。对水保措施的各类效益及其计算方法国标给出了详细的方法,然而因重复计算、可操作性低以及评价指标较多等因素使得在实际应用中存在一定的问题。为了对水保效益进行更加科学、系统地分析,以朝阳县六家子小流域为例,在遵循避免重复、可量化分析和有针对性原则的基础上,选取了生态效益和调水保土效益评价指标,并对其生态效益价值从生态系统服务功能的角度进行了科学评判。结果显示:该流域水土流失治理工程预计可实现年均减少侵蚀厚度2.0 mm,降低径流深度10.0 mm,可实现年均总生态效益达106.5万元。研究成果可为该流域水土流失治理提供一定决策依据和参考。     

水土保持综合治理效益的灰色系统评价方法

<正>本文综合社会、经济、生态三方面因素,依据灰色系统理论,提出了水土保持综合治理效益的灰色系统评价方法,旨在为水保效益分析评价探索一条新途径。     

临汾市水土保持现状及“十五”奋斗目标

临汾市面积 2 0 5 10km2 ,水土流失面积占 70 % ,全市水土流失区年均土壤侵蚀模数 75 0 0t/km2 ,年输入黄河泥沙 90 0 0万t ,目前已完成水土保持综合治理面积 45 97km2 ,治理区农民年人均纯收入由治理前的 783元增长到 12 3 7元 ,已涌现出千亩以上的水保庄园户 78个。以发展山地微灌为突破口 ,突行治土与治水相结合 ,提高了综合效益。“十五”期间水土保持目标是 ,全力实施以国债、昕水河生态、重点支流项目为重点的水土保持生态建设 ,建设精品工程 3 0处 ,新建人字闸 2 5 0座、配套 10 0座 ,建旱井旱窑 5万眼 ,发展水保庄园大户 3 0 0户     

赣南地区生态建设30a来的综合效益评价

水土保持生态建设综合效益评价,对水土保持宏观决策具有重要意义。在分析总结已有水土保持综合治理效益评价指标与方法的基础上,结合赣南地区自然、经济、社会条件及治理特点,对赣州市30 a来的水土保持生态效益、经济效益和社会效益分别进行了评价。评价结果表明,赣州地区水土保持生态服务价值1980年为6.30亿元,1997年为25.98亿元,2007年为41.65亿元;1997,2002,2007年赣南国家水土保持重点治理工程的静态经济效益分别为17.11,35.27和45.16亿元;各阶段社会效益效果为中等或良以上。可见,赣南地区30 a来的水土保持综合治理取得了显著的生态、经济和社会效益。     

关于21世纪初期山西水土保持运行机制的设想

水土保持生态环境建设作为西部开发的突破口和切入点 ,进一步强化了水土保持的基本国策地位。 2 1世纪初期山西水土保持运行机制的初步设想是 :基本建设项目水土保持已积累一定的经验 ,它是发展现代水保和实行水保监理制的突破口 ,要不断完善提高 ;项目水保的比重逐渐加大 ,全省每年立项的投资在 2亿元左右 ,要坚持专业队治理 ,积极推行项目报账制 ;农户是治理开发的主体 ,要积极发展水保大户 ,充分发挥大户的典型带动作用 ;“十五”期间也要抓好城市水保 ,投资项目要向城市周围倾斜。     

水土保持综合效益及治理措施的探讨

<正> “效益”一般是指经济效益而言,它的基本涵义是劳动节约,通常表现为在资源利用、建设投资、生产开发、农业发展战略和现代化等方面所采取的技术方案的劳动集约程度。 水土保持是一个涉及面宽、综合性强的系统工程,其效益充分表现在生态、经济和社会的各个方面。水土保持的综合效益是评价水土保持各项措施的有效尺度和客观标准,是评价水保技术方案及政策可行性的基本原则和科学依     

县域水土保护综合治理经济效益评价方法

县级区域是一个整体的行政单元，其水土保持综合治理有着与小流域与水土保持综合治理不同的特点。根据投入产出的一般原理和水土保持的功能，建立县域农业生产函数，计算水保投入对农业生产总值的影响程度，在此基础上建立ＧＭ（１，１）模型，以３０年为计算期，对水保措施的后续效益进行预测，结果表明，２０００年以后，水土保持综合治理的经济效益趋于稳定，达到６４００多万元。     

水土保持坡面措施蓄水拦沙指标体系的回顾与评价

 对以往水土保持蓄水拦沙效益计算分析研究成果中有关坡面措施的蓄水拦沙指标,以及与其密切相关的水保措施数量的确定原则、具体取值与计算方法、应用范围与条件等方面进行了较为全面的回顾与分析评价,为进一步开展水土保持蓄水拦沙效益的分析,建立不同类型区、不同降水条件的坡面措施蓄水拦沙指标体系提供了基础依据。     

传递水保科技信息 推动水保事业发展——贺《水土保持科技情报》创刊20周年

在<水土保持科技情报>创刊20周年之际,谨向编辑部全体同志致以衷心的祝贺. <水土保持科技情报>作为全国性的水保科技期刊,肩负着准确、及时传递国内外水土保持科技信息、水土保持理论和水土保持学科发展情况、推广水保科技成果、应用综合治理和水保产业开发技术等方面的重要使命,以不断创新的精神推动水保学科和水保事业的发展,取得了很好的成绩.     

偏关县水保专业队的探索与实践

偏关县水保专业队建立于 2 0世纪 90年代初期 ,它是适应水土保持形势发展的需要而产生的。水保专业队实行独立核算、自主经营、有偿服务 ,与建设单位在经济上是甲乙方关系 ,承担着该县主要的水土保持生态建设项目 ,取得了辉煌的业绩。实行水保专业队承揽水土保持生态建设工程 ,促进了项目管理水平和项目科技含量的提高 ,极大地推动了水土保持事业的发展     

晋西黄土丘陵沟壑区几种优良牧草水土保持效益的研究

在天然降雨条件下,对种植在试验小区同的沙打旺,串叶松香草、红豆草等７种牧草进行水土保持效益试验,每种牧草的蓄水保土效益都十分明显。其中尤以串叶松香草较为突出,其次是山野豌豆,美国小冠花,沙打旺等。试验还表明：如把豆科牧草与禾本科牧草按适当比例混播,水保效益将会更好,植被度的大小是决定牧草减水减沙效益高低的主要因素,做为人工草地植被度一定要大于６０％才能产生较好的水保效益。     

关于建立水土保持生态补偿机制的思考

长期以来,水土保持投入机制单一、总量不足的问题一直制约着水土保持事业的快速发展,特别是农村“两工”取消后这个问题显得更加突出。探讨水土保持的公共产品属性并按照“谁破坏、谁治理,谁受益、谁补偿”的原则,建立适应市场经济规律的水土保持生态补偿机制是改变水保投入方式单一的有效手段。借鉴生态环境补偿方面的研究成果,结合近年来水土保持执法实践,对建立水土保持生态补偿的必要性、补偿机制的基础和补偿的主体、名称、标准及补偿范围等进行了阐述,提出水土保持是公共产品,非公益类项目法人或自然人对其占用(损坏)应当给予补偿,补偿的标准应以具有水保功能“物”的市场造价为基础、兼顾“物”的水保功能价值,补偿适用范围取决于水土流失是否对当地及周边造成危害和影响。     

北京市门头沟地区不同水土保持措施的减水减沙效益

[目的]评价北京市门头沟区水土保持措施的减水减沙效益,为区域水土保持措施的环境效益评估和土壤侵蚀预报参数选择提供依据。[方法]根据2005—2009年北京市门头沟区龙凤岭水土保持科技示范园内8个径流小区的产流产沙数据,对不同水保措施的蓄水减沙效益进行分析。[结果]坡长不同的径流小区年径流深和土壤侵蚀模数差异显著;梯田和树盘都具有很好的水土保持效益,其减水效益分别达到77.6%和81.0%,减沙效益分别达到84.3%和77.4%;梯田和树盘的影响因子分别为0.17和0.23,玉米、大豆和京白梨的影响因子分别为0.97,0.35和0.85。[结论]研究区内工程措施较植物措施具有更好的水土保持效益,且两者相结合的水土保持效益最佳。     

川东丘陵区水土保持综合效益评价

水土保持综合效益评价指标众多,不同地区由于自然、社会和经济条件相差很大,评价指标的选取也不同。在对川东丘陵地区进行实地调查、走访、查阅当地资料、专家咨询的基础上确定了包括目标层、准则层和指标层的三级评价指标体系,包括20个评价指标,这些指标以量化为主,基本能够反映区域水土保持综合效益。在对不同效益评价方法进行分析的基础上,提出了利用层次分析法进行水土保持综合效益评价的方法,对丁家河小流域治理后水土保持综合效益进行了评价,结果表明,治理后小流域水土保持综合效益得分值为0.091 6,各准则层效益表现为社会效益调水保土效益生态效益经济效益,评价结果与当地实际相符合,表明本研究所建立的评价指标体系合理,评价方法可行,可应用于川东丘陵区水土保持综合效益评价,为川东丘陵区水土保持综合治理提供依据。     

新宾满族自治县水土保持工程效益等级评价

基于可持续发展理论从社会、经济与生态三个方面选择显著影响效益等级评价的13项关键因素,对各指标的相对重要性利用组合赋权法确定,然后利用未确知测度法科学评价了新宾满族自治县夹河北小流域、小四平小流域、大甸子小流域以及砬子沟小流域的水土保持工程效益等级。结果显示:对水土保持效益影响较为显著的指标为土地生产率、土壤侵蚀模数和林草覆盖增加率;在水土保持效益等级评价中未确知测度法具有较强的实用性与科学性,各小流域的相关治理措施具有较好的水保效益。