最新出版物信息

冲突与冲突管理 :中国西南森林资源冲突管理新思路 ,云南省社科院社区发展研究中心编冲突管理 :森林资源管理新理念 ,云南省社科院社区发展研究中心编森林资源冲突管理培训者手册 ,云南省社科院社区发展研究中心编谁是社区森林的管理主体 :社区森林资源权属与自主管理研究 ,主编 :郑宝华中国南方非耕地资源产权制度研究 ,主编 :郑宝华全面建设小康社会与农村发展 ,作者 :郑宝华 ,赵鸭桥等云南农村发展报告 ( 2 0 0 3～ 2 0 0 4) ,主编 :郑宝华 ;副主编 :赵鸭桥 ,游琰中国农村反贫困词汇释义 ,云南省社科院社区发展研究中心编如欲获得上述出…     

大围山自然保护区彝族社区文化与保护区管理研究

本文系统总结了屏边大围山保护区周边的彝族社区传统文化，分析了民族社区文化的范畴和社区组织结构，尤其是彝族社区传统文化与保护区管理的内在联系、矛盾和冲突，并就解决或缓解两者的矛盾和冲突提出了建议。作者认为，应当尊重民族社区文化习俗，正确看待民族社区文化在保护区管理中的作用。     

国外社区林业发展新动态

对世界社区林业的发展历程作了较为系统的论述。林业技术是社区林业发展的基础性工作，结合社区林业的特点提出了林业技术推广的主要原则。社区林业属于广大社区居民参与性活动，分析了不同类型参与的特点以及参与式管理的优势与不足。在社区林业管理的过程中存在各种各样的冲突，如何协调冲突成为社区林业发展的关键性问题之一，对冲突产生的原因以及解决方法提出了建议。     

勐腊子保护区亚洲象与社区村寨的关系

采用社区村寨访谈、现场调查、数据收集整理等方法,探究了亚洲象在勐腊子保护区与社区村寨村民的关系,结果表明:社区村寨村民的生产生活和社区经济发展对亚洲象的生存和繁衍造成了很大影响。同时,亚洲象的活动也给社区村寨村民造成了很大的人身财产损失,加剧了人象冲突的矛盾。分析了造成这种现象的主要原因以及近年来人象冲突造成社区村寨的损失情况。提出了应做好亚洲象栖息地的保护与恢复;社区村寨调整产业种植结构,减少人身财产损失;建立建全社区村寨亚洲象活动监测预报体系;党委政府提高补偿标准和加强野生动物肇事补偿工作组织领导;加强社区村寨法律法规宣传,加大打击力度,提高社区村寨公众保护意识;建立亚洲象跨国联合保护区、建全巡护管理机制等对策和建议。     

参与式林业调查规划技术研究

从分析参与式林业调查规划技术基础入手 ,结合江西实施外资项目的实践 ,探讨提出了市场分析与规划、项目区选择、社区抽样、冲突管理、社区评估、监测评价的社区林业调查规划设计技术方法。     

东洞庭湖国家级自然保护区与社区共管模式

总结了东洞庭湖国家级自然保护区建区25年来社区共管的历程,分析了实施社区共管过程中存在的冲突和原因,阐述了东洞庭湖保护区实施生态农业型社区、生态旅游型社区、封闭管理型社区以及开放管理型社区共管的模式。     

石首麋鹿保护区社区问题分析及解决思路探讨

针对湖北石首麋鹿国家级自然保护区与周边社区间存在的主要矛盾和冲突,分析了问题产生的原因,从开展社区共管、加强法律法规宣传、制定野生动物致害补偿机制和开展生态旅游的角度出发,探讨了解决问题的思路。     

我国自然保护区管理研究综述

自然保护区限制了周边社区居民的资源利用,社区的社会经济发展也必然会给保护区造成影响．实现与周边社区的协调发展是自然保护区管理的重要内容．通过强化对保护区的公共投资、实施生态补偿措施、提倡社区参与和共管模式、合理开展生态旅游等管理创新策略,可以将两者的冲突转化为合作,实现自然保护区可持续发展．     

白冠长尾雉保护中的社区影响——以董寨自然保护区为例

以河南董寨国家级自然保护区为主要研究对象,通过访谈和问卷调查等方式,分析了该保护区社区状况及社区居民生产生活现状,探讨了社区活动行为的方式和时间上对白冠长尾雉的可能影响。结果表明:董寨国家级自然保护区内社区居民较多,增长明显,社区居民的生产生活水平低于河南省平均水平;并且,当地社区人为活动在活动方式、活动季节和活动时间上与白冠长尾雉存在一定影响或冲突。从政府对社区经济发展的支持、社区居民活动的规范管理和时间安排、薪柴砍伐和替代能源以及社区宣传教育等方面提出了合理化建议。     

祁连山生态保护与社区经济共同发展对策

甘肃祁连山国家级自然保护区面积大、范围广、社区居民多,居民对资源的依赖性极强,使得资源保护与社区之间的冲突也十分明显。保护区成立以来一直没有开展社区共管共建工作,社区共管仅仅局限于居民义务参与森林防火等少量工作。因此,如何调动起社区居民对生态保护的积极性,解决社区经济发展与生态保护的矛盾,实现保护区与社区经济和谐发展,一直是自然保护区面临的严峻挑战。     

Conflict management and participation in community forestry

In this paper consideration is first given to how community forestry practitioners have commonly understood the term participation, and why the concept of conflict does not seem to have overlapped with notions of participation. Failure to perceive conflict as inherent in participation is shown to have led to problems in implementation of community forestry programmes. The emerging awareness of conflict today is shown to be associated with the move away from community forestry in the form of village-based tree planting schemes towards community forest management, which involves devolution of state authority over natural forests. The paper presents a number of methods for managing conflict and discusses their strong and weak points. Using the experience of the introduction of participation as a comparison, the paper considers the extent to which conflict management might be adopted as standard practice by forest agencies in community forestry. The paper concludes that because of the limited mandate of forest agencies, it is unlikely that they will be able to use conflict management tools to bring about social justice in forest conflict situations. However, the paper suggests that use of such tools could result in heightened awareness of the importance of conflict and in this way improve forest practice.This revised version was published online in November 2005 with corrections to the Cover Date.     

国内外自然保护地人兽冲突管控现状比较

人兽冲突是在有限的自然资源状况下人类社会发展所遇到的全球性问题，会同时对人类和野生动物造成不利影响。在当前趋势下，这种矛盾冲突正在激化。文中通过检索相关文献对国内外人兽冲突管控现状进行对比分析。结果表明，国内外有越来越多的学者关注人兽冲突问题；尽管人兽冲突的出现是多种因素综合作用的结果，但国内外的人兽冲突形式存在共性。在应对我国的人兽冲突问题时，应考虑将多学科的知识综合应用于制定解决方案；同时可借鉴国外的一些做法，由各利益相关方共同治理、共同出资，并加强与国际组织的交流合作。     

澳大利亚国家公园社区共管模式与经验借鉴

澳大利亚国家公园社区共管模式是基于平衡原住民使用资源的权利和保护生物多样性的义务而建立的机制,其规划建设的过程、经验和思路对于探索我国国家公园社区管理制度具有重要参考价值。文中梳理了澳大利亚国家公园社区共管的历史脉络与演变过程,将其分为由排斥而引发利益冲突、由谈判而达成共管机制以及由发展而完善保护体系3个阶段,分析其典型的社区共管模式,总结其权利保障制度、社区参与机制和社区引导政策3个方面的社区共管经验,并结合中国自然保护地建设情况提出了对中国国家公园社区共管的建议。     

云南省自然保护区资源保护与利用冲突问题的法律研究

云南省内自然保护区资源保护与利用中存在的冲突,其在表征上是我国自然保护区法律规范之间存在冲突,内在实质是由于经济发展与环境生态之间、不同利益主体发展权之间以及现代生产生活方式与传统文化与知识之间的冲突.在现代法治社会中,正确认知与解决上述冲突需要完善相关法律指引,尤需对现有立法和行政理念进行修正,应以保护环境、维护生物多样性之完整为出发点,尊重本地社区的参与和发展等权利,实现自然资源的合理利用.     

云南铜壁关省级自然保护区有效管理措施探讨

从铜壁关自然保护区保护现状着手，分析了保护区的自身建设问题以及与当地民族社区发展的矛盾，进而对保护区的有效管理、生物多样性保护和资源的可持续利用进行了初步的探讨。     

格化箐村社区共管示范项目成效调查研究

采用参与式乡村评估(PRA)调查方法,对2003年开展社区共管项目的格化箐村进行跟踪调查,通过对比分析项目实施前后以及该村与非项目村的差异,对项目成效进行评估.结果认为,社区共管示范项目对于缓解保护区与社区矛盾、改善村民生活质量、提高社区自我管理能力等方面起到了积极作用,但也产生一些问题和负面影响.提出了建立资源保护与经济发展的长效机制和将社区共管纳入地区发展规划等社区发展建议.     

长江经济带国家级自然保护区内社区居民现状与发展对策

中国自然保护区多处于地理位置偏僻的贫困落后地区，且在有关法律条文规定下，居民对保护区内资源利用受限，特别是核心区和缓冲区中众多的社区居民给自然保护区管理带来压力，自然保护区保护与社区经济发展之间的矛盾日益凸显。文中通过对重点区域长江经济带国家级自然保护区内居民现状进行调查和分析，探讨不同类型自然保护区内社区居民人口密度、经济水平和自然资源依赖程度的差异，并针对自然保护区内社区发展存在的主要问题包括人口众多、经济水平受限等，提出降低保护区内人口密度、多形式提高居民收入、发展生态旅游和加强可持续经营管理等建议。     

更新生态位及物种共存研究进展

更新生态位是一个新成熟个体成功代替另一个成熟个体所要求的可能生态位,是植物群落中物种共存的潜在机制和影响物种共存的关键因子;物种间能有效地分配生物和非生物资源而实现物种在时间和空间异质性的生境中共存;更新生态位分化表现为群落中共存物种间在较小时空尺度上的多种权衡;虽然共存物种间和种内个体竞争是森林群落物种共存的基本机制,但竞争和更新生态位分化并不矛盾,二者在不同的时空尺度上相互作用共同实现物种共存。     

Community-Based Ecosystem Monitoring

Abstract

Community-based ecosystem monitoring refers to a range of observation and measurement activities involving participation by community members and designed to learn about ecological and social factors affecting a community. This chapter presents observations from community-based ecosystem monitoring activities throughout the United States. It discusses factors leading to the emergence of community-based ecosystem monitoring, multiparty monitoring and its role in building social capital, the monitoring process, the integration of social and ecological factors, and ongoing challenges in community-based monitoring. Sidebars illustrate the chapter's central themes and lessons with examples from particular community monitoring initiatives. Community-based monitoring has been motivated by concern for special places, in response to perceived environmental threats, and as part of an effort to overcome longstanding conflict between diverse stakeholder groups. Multiparty monitoring has the potential to address each of these needs. Significant challenges include achieving effective, diverse community participation, integrating social indicators into ecosystem monitoring and analysis, identifying an appropriate level of rigor for specific monitoring objectives, and effectively integrating monitoring into an adaptive decisionmaking process.