灰色关联度分析法在鲜食大豆区试结果分析中的应用

应用灰色关联度分析法对2005年度江苏省鲜食夏大豆区试的14个新品种(系)11个主要性状指标进行了综合分析和评价。结果表明:通00-419、天鹅蛋1号关联度最高,综合性状优良,评价结果与品种实际表现一致;灰色关联度分析法适用于鲜食大豆品种的综合评价。     

基于灰色关联度的湖南省烤烟区试品种评价

烤烟品种区试是烤烟新品种选育和生产推广的重要环节，根据品种区试结果对参试品种的性状表现进行分析与评价，可为烤烟新品种选育和生产推广提供科学依据。为湖南省烤烟品新品种的审定和推广提供依据，选择2022年湖南省烤烟品种区试的CS19、HC1803、HC2011、CZ67、YZ2008、CS08、HC2023、HC1804、K326、云烟87共10个品种，运用灰色关联度分析法对其株高、有效叶、茎围、腰叶面积、产量、均价、产值、上等烟比例、级指、产指共10个性状进行综合评价。结果表明：CZ67、YZ2008、HC2023的综合性状表现较好，HC2011、HC1803、K326的综合性状表现较差，其他品种的综合性状表现中等。在湖南省烤烟新品种选育与推广中可重点关注CZ67、YZ2008、HC2023，并继续进行试验和研究相应的栽培与烘烤措施，以利于其推广种植。     

全国烤烟区试品系遵义试点的灰色关联度分析

[目的]综合评价全国烤烟区试品系在遵义试点的适应性,为遵义烤烟新品种的选育及推广提供理论依据。[方法]采用灰色关联度分析法,对参加全国区试遵义试点的7个烤烟新品种和对照品种进行灰色关联度分析。[结果]参试品系中优于对照K326的有毕纳1号、YN116、LS-2和HB029,且等权关联度和加权关联度的分析结果较一致,均与品种的实际表现一致。[结论]毕纳1号和YN116表现最优,在遵义烟区有较好的发展潜力,应重点关注。     

烤烟新品系灰色关联度综合评价

采用灰色关联度分析法,对从高世代中筛选出来的15个烤烟优良品系进行小区比较试验.结果表明,参试品系中,Ⅰ 8号品系综合性状最好,Ⅰ 5号次之,综合评判结果与品种的实际表现一致.说明灰色关联度方法较单一性状的方差分析更为合理,可以准确地评价烤烟新品种的优劣.     

甘薯新品种区试中灰色关联度分析和模糊综合评判应用比较

应用灰色关联度分析和模糊综合评判法对2006年福建省甘薯新品种区试10个点、9个新参试品种的9个性状的综合数据进行了综合定量评价。结果表明:模糊综合评判的等权与加权评判结果吻合程度高,其评判结果居前5位的品种与入选2007年续试品种相符,模糊综合评判法可用于甘薯高代新品系评比试验对新品系的综合评价。灰色关联度分析的等权与加权关联度吻合程度低。     

青贮玉米生物产量与植株主要农艺性状灰色关联度的分析

以区域试验的青贮玉米品种为材料,对各青贮玉米品种的区试生物产量和主要农艺性状,运用灰色关联度及方差分析方法进行分析,对青贮玉米品种进行综合分析评价。     

全国春大棚黄瓜新品种区试的灰色关联度评估

全国春大棚黄瓜新品种区试的灰色关联度评估赵庆媛（吉林省蔬菜花卉研究所，长春１３００３１）应用灰色系统中关联度分析理论评价农作物新品种是综合评估的一种新方法。它把所有供试品种视作一个灰色系统，把每一个性状看作系统的一个因素。在灰色系统中比较数列与参考数...     

灰色关联度分析和DTOPSIS法对烤烟新品种评价效果比较

采用灰色关联度分析法和DTOPSIS法分别对烤烟区域试验中各参试品种进行了多性状的综合评判。结果表明,在产量、品质、抗病性三者兼顾的情况下,两种综合评价方法的评判结果基本相同,并与品种实际表现相符。但灰色关联度方法品种间差异不大,DTOPSIS法评价结果中Ci值差异十分明显,能更好地评价品种的优劣。     

小麦品种生态适应性的综合评价

应用灰色关联度分析法对长江中下游片冬麦区９个供试小麦种的１０个主要性状进行生态适应性综合分析。结果表明,灰色关联度分析法行之有效,在实践上具有指导意义,其评价结果与品种表现一致。其中宁９３１２、安农９２４８４品种关联度最大,综合性状最好,生态适应性广且高产稳产,宜大面积推广应用。     

花生新品种灰色关联度分析与综合评价

用灰色关联度分析法对广西１９９１～１９９３年的９个花生区试品种的主要经济性状进行综合分析,比较全面和客观地评价了各品种的优劣和应用价值。桂花１７的关联度最大,综合性状最好,产量和含油量最高。合油８６的关联度次之,其主茎高,侧枝长,结果枝,百果重及饱果数等性状表现较好,产量较高。     

香料烟区试品种灰色关联度评价

应用灰色关联度分析法对云南保山引进香料烟新品种进行多性状的综合评价,结果表明:参试品种中云香巴斯玛1号综合性状最好,综合评价结果与品种的实际表现一致。灰色关联度分析方法比单一性状的方差分析更为合理,可准确评价香料烟品种的优劣。     

灰色系统理论在烟草育种中的应用研究

在烟草品种选育过程中,灰色系统理论能够将评价品种优劣的多种因素与品种实际表现进行综合评估,得出更准确的结果。分析了灰色系统理论在烟草育种应用中的优势,并对灰色系统理论在烟草育种与区域试验中的应用进行了综述。     

不同烤烟品种在泸州烟区的综合表现研究

[目的]为研究不同品种在泸州的生态适应特点,筛选出适宜性强、品质优良、安全性较高的烤烟品种。[方法]以云烟97、云烟87、K326、中烟103和云烟85共5个烤烟品种为材料,采用指数和综合评价法、偏相关分析、线性逐步回归分析和灰色关联度分析方法,比较分析了不同品种在泸州烟区的烟叶品质及综合评价。[结果]中烟103和云烟97的综合质量指数较高,部位间表现为中部叶最佳,上部叶和下部叶以云烟97最佳,中部叶以中烟103最佳。[结论]中烟103和云烟97具有较高的综合质量,能较好地适应泸州烟区生态条件,可作为泸州烤烟品种合理布局的重点对象。     

模糊综合评判和灰色关联度分析在花生引种试验上的应用研究

利用模糊综合评判和灰色关联度分析方法,分别对2011年引进花生品种进行了综合分析和评判。灰色关联度分析表明:中花16和参考品种间的加权关联度最大(r'=0.8604),其次是湘花2008(r'=0.8311),这2个品种的综合评价结果均优于对照汕油523(r'=0.7007)。模糊综合评判分析表明:品种中花16和湘花2008综合评价结果也均优于对照汕油523。由此说明,这2种综合评估方法的分析结果基本一致,且与品种的实际表现相符合。     

用DTOPSIS法综合评价烤烟区试品种

DTOPSIS法是将各参试品种的主要经济性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物的品种试验结果分析更为简便.运用DTOPSIS法分析了2010年度全国烤烟新品种区域试验河南省试点的试验数据,探讨了DTOPSIS法在烤烟综合评价中的应用.结果表明,A3和A5的综合评价值最高,与实际观测值极其吻合.并对DTOPSIS法在综合评价中的有关问题进行了讨论.     

烤烟新引品种的模糊综合评判和灰色关联度分析

采用模糊综合评判和灰色关联度分析分别对新引的 8个美国烤烟品种进行了综合评判 .结果表明 ,CU2 63产量、农艺性状、抗病性、品质等综合性状表现最好 ,其次为 Spt G1 68、K3 2 6、K1 49,而 NC5 5综合性状最差 ,Spt G1 72、RG8、GL93 9、RG1 3、Spt G1 1 7表现中等 .2种评估方法的综合评判结果基本相同 ,且与品种的实际表现相吻合     

灰色关联度分析和DTOPSIS法综合评价玉米新品种

用灰色关联度分析和DTOPSIS法对2007年度河南省玉米区试品种进行综合评价,结果表明,两种方法综合评估的判断结果基本相同,其中浚原单1号表现最优,其次是喜试512、W9198。综合分析结果与品种在区试中的表现一致。研究认为,灰色关联度分析与DTOPSIS法结合能全面、客观地评判品种。     

不同月季品种灰霉病抗性鉴定及与表型相关性分析

【目的】鉴定不同月季资源的灰霉病抗性，分析月季灰霉病抗性与表型性状的相关性，为评估月季资源对灰霉病的抗性及月季灰霉病抗性育种提供支持。【方法】以349个月季主栽品种为研究对象，通过花瓣人工接种鉴定不同月季品种的灰霉病抗性，并结合2019和2020年连续2年的田间自然发病情况，对349个月季品种进行灰霉病抗性评价；结合349个月季品种花色、花径、茎皮刺量、花香和花瓣数5个表型性状，进行月季灰霉病抗性与表型性状的相关分析；选择抗病性品种进行聚类分析。【结果】通过连续2年田间调查结合花瓣人工接种结果，发现不同月季资源的抗病性存在较大差异，供试材料中未发现对灰霉病完全免疫的材料，大部分材料为感病品种。人工接种的抗病性结果与田间调查结果存在差异，349个品种中有187个品种评价结果一致，占53.58%，其中爱、费加罗夫人和帕蒂坦8个品种的人工接种结果与田间调查结果均为高抗，其病斑平均面积为22.9 mm2，病情指数（DI）均在15.6以下。月季资源的灰霉病病情指数与花色、花径、花瓣数和花香不存在显著相关关系（P>0.05），与茎皮刺量呈显著负相关（P<0.05）；聚类分析将107个抗病品种分为4大类群，第Ⅰ和第Ⅱ类群具有抗病性和花大、瓣型丰满等特征，具有较高的利用潜力。【结论】月季灰霉病抗性与茎皮刺量呈负相关，大部分供试月季资源易感灰霉病。筛选出朱红女王、黑巴克、金色星光、桔魅（朱红女王）、费加罗夫人、帕蒂坦、爱和辉煌8个高抗品种，可作为抗病育种优异备选材料。