新型城镇化下徐州城郊居民生活变化调查研究

新型城镇化极大地推动了经济发展,但在城镇化进程中城郊居民生活也存在着不可避免的问题。为促进城郊居民生活水平提升,应支持中年人再就业、转变城郊居民思想观念、实现城乡教育均衡发展、打造优秀大学生村官群体、提高城市管理水平。     

辽宁省城镇化发展水平测度及其差异研究

在分析城镇化实质内容的基础上,从经济发展、人口、社会进步、基础设施和资源环境五方面出发,共选取19个指标构建城镇化发展水平指标体系,运用主成分分析法,以辽宁省14个地级市为地域研究单元,对辽宁省的城镇化水平进行测度,并运用聚类分析将辽宁省的城镇化水平分为4种类型,同时分析了各类城市的优势和不足,进而指导今后的城镇化发展进程。     

农业现代化与新型城镇化耦合协调及其空间格局——以黑龙江省为例

以黑龙江省12个地级市为实证案例,构建其新型城镇化与农业现代化的评价指标体系,利用变异系数的客观赋权法测算各项指标层的权重与各城市新型城镇化与农业现代化发展水平,并结合耦合协调发展度模型探讨各城市二者的耦合度与协调发展度。结果表明,黑龙江省域新型城镇化发展水平略滞后于农业现代化,不同地级市的农业现代化、新型城镇化发展存在较大的差异性与层次性,多数地级市与哈尔滨市差距悬殊,导致黑龙江省处于不均衡态势。黑龙江省西南部的农业现代化与新型城镇化发展明显高于东北部,高值区集中在哈尔滨-大庆-齐齐哈尔城市密集区,其优势潜力明显强于东部煤电化基地等范围区。黑龙江省农业现代化与新型城镇化处于高级别拮抗耦合,耦合高值区分布在除哈尔滨市与大庆市"双高"范围区域外,还分布在鹤岗市、佳木斯市、双鸭山市、七台河市、鸡西市等"双低"区域,出现"虚假"高值耦合现象。黑龙江省整体处于中度失调状态,协调发展度的空间格局与农业现代化、新型城镇化格局呈一定相似性,高值区同样分布于西南松嫩平原区域,而三江平原地域的协调发展度相对较低。     

山东省城镇化水平非线性映射分析

在建立区域城镇化水平测度指标体系的基础上,以山东省17个地级市为研究地域单元,运用非线性映射方法,对山东省区域城镇化水平进行了综合测度和地域差异特征分析,将其划分为高质量城镇化地区、城镇化质量较高地区、城镇化质量中等地区、城镇化质量较低地区和低质量城镇化地区5种类型.针对各等级城市的不同特点,根据其经济社会发展实际情况,对各地市城镇化质量存在的问题与不足进行了深入剖析,并就其未来发展方向提出相应的发展策略和建议.     

中国新型城镇化质量与绿色经济效率协调发展分析

<正>确分析区域新型城镇化质量与绿色经济效率协调发展度,对改善高污、高排、高耗的城镇化发展模式与资源环境之间的矛盾,实现城市的可持续发展具有重要意义。以中国30个省域为研究对象,采用耦合分析法计算出2007—2016年各省域新型城镇化质量与绿色经济效率的协调度,从时序及截面2个维度评价中国各区域新型城镇化质量和绿色经济效率协调发展阶段及水平,为探索可持续的城镇化道路提供现实依据。结果表明,近10年来,我国新型城镇化质量及与绿色经济效率的协调水平均有所提升,且东部各指标的发展优于中西部地区;从区域分类结果看,北京市、广东省、上海市等东部地区的城镇化水平最高,其协调发展水平较好,而黑龙江省、吉林省、四川省等中西部省域的新型城镇化水平较低,协调性相对较弱,各省域的发展情况不一。     

新型城镇化质量测度指标体系及实证研究——以安徽省为例

对城镇化质量进行测度有助于了解城镇化质量的真实水平,有助于发现影响城镇化质量提升的制约因素。文章在梳理、解读新型城镇化时代内涵的基础上,从经济发展、人口发展、城市基础设施、环境保护、社会发展、城乡统筹等6个维度构建新型城镇化质量测度指标体系,运用熵值法对安徽16个地市的新型城镇化质量进行测度并依据指数值进行排序。结果表明,安徽16个地市在社会发展、人口发展两个维度的指数差异最为明显,社会发展指数最高的合肥市是排名最低宿州市的12倍,人口发展指数最高的铜陵市是排名最低亳州市的9.4倍;新型城镇化质量综合指数值最高的是合肥市,最低的阜阳市;新型城镇化质量在地理分布上存在着东部高而西部低的区域差异。依据SPSS软件对安徽新型城镇化质量进行聚类分析的结果,将安徽16个地市划分为四类:城镇化高质量地区、城镇化较高质量地区、城镇化中等质量地区、城镇化低质量地区。建议政府从加强城镇之间的协调发展、积极稳妥做好"人"的城镇化、加快产业转型发展、促进城乡协调发展等几个方面采取措施来提升安徽新型城镇化质量。     

四川省地级市城镇化质量测度及空间动态差异分析

该文从人口城镇化、经济发展、社会发展、基础设施、城乡一体化和生态环境6个方面,构建指标体系对四川省2009—2014年的城镇化质量进行了综合测度,并对其变化原因进行了分析。分析得出:2009—2014年四川省18个地级市城镇化质量有了较大的提升,但空间差异仍旧显著,质量等级由四大等级细化为五大等级;各地级市城镇化质量发展均存在一定的问题,未来城镇化质量的提升必须关注相对薄弱的环节,因地制宜,促进四川省城镇化质量的健康、稳定、持续发展。     

城镇化质量与城镇化道路反思

近30年多年来,我国城镇化快速发展,城镇化率从1978年的17.92%发展为2012年的52.57%。但城镇化质量却没有同步发展。主要表现为半城市化状况突出,进城居民生活没有得到应有的改善;城市GDP增长了,但居民收入却不见增长;城市规模扩张而居民生活质量下降;城市外延扩张与城市内涵提升不同步;人口增加了,文化水平提高了,人的素质和文明程度却没有提高;城市发展与农村发展脱节,没有实现城乡统筹等等。要实现城镇化质量与速度同步发展,要把城镇化的重点放在提高全体居民的生活水平和生活质量上;城镇化要坚持资源节约和可持续发展;城镇化要与人的全面发展同步前行;强化城市发展对农村起带动与幅射作用。     

长三角新型城镇化与生态环境的耦合关系及其动力因素研究

在过去几年中,中国新型城镇化进程稳步加速,而生态环境压力持续增加。以长三角27个城市作为研究对象,选取2004—2018年的数据,构建了用于评估新型城镇化和生态环境系统的综合评估指标,旨在确定长三角新型城镇化与生态环境耦合协调的时空格局。进一步通过构建随机效应面板Tobit模型,对长三角新型城镇化与生态环境耦合关系的影响因素进行研究。结果表明:长三角新型城镇化与生态环境耦合的水平均呈现上升趋势;影响长三角新型城镇化与生态环境耦合协调发展的因素中,对外开放度对其产生了显著为负的影响,经济发展水平、产业结构、研发投入、政府干预与投资率均能显著促进长三角新型城镇化与生态环境的耦合协调发展。     

影响民族地区生计转型农户城镇化的因子分析——以湖南麻阳、广西三江为例

新型城镇化是我国经济社会转型时期的一项全局性、长期性、深远性发展战略,少数民族农民作为新型城镇化中的重要且特殊群体,在推进有民族特色的城镇化过程中起着重要的作用。基于湖南麻阳、广西三江的农户调研数据,采用因子分析法,在影响民族地区生计转型农户城镇化的因素中,提炼出文化因子、政策因子、经济因子和老家因子这四个主因子,相应地提出了加强城市民族工作、进一步完善相关政策、扩展民族地区农民的收入渠道、消除老家的后顾之忧的对策建议。     

京津冀城市群城镇化与生态环境耦合协调关系研究

城镇化与生态环境的协调发展是提高我国新型城镇化发展质量的重要制约因素。本研究以京津冀城市群的13个城市为研究对象,分析了城镇化系统和生态环境系统的影响因素,从人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化、生态环境压力、生态环境质量和生态环境治理等6个方面构建了城镇化与生态环境协调发展评价指标体系。基于此,利用耦合协调模型对京津冀城市群13个城市的城镇化与生态环境的耦合协调情况进行了实证研究。同时,对京津冀城镇化与生态环境协调发展战略的制定具有一定的参考意义。     

四川省新型城镇化水平综合评价研究

【目的】对四川省2013年21个地级市、州新型城镇化水平进行综合评价。【方法】在分析新型城镇化内涵的基础上,从人口与城镇发展、城乡统筹、城市环境、城市经济、城市文化、城市公共服务、城市管理、社会保障8个方面构建了新型城镇化二级评价指标体系,运用熵权法和多指标综合评价模型。【结果】新型城镇化综合水平,成都市、攀枝花市发展最好;在人口与城镇发展建设方面,成都市发展最好;在城乡统筹建设方面,成都市、攀枝花市发展较好;在城市环境建设方面,泸州市城市环境质量最优;在城市经济建设方面,成都市、攀枝花市、阿坝藏族羌族自治州发展相对较好;在城市文化建设方面,攀枝花市最好;在城市公共服务建设方面,成都市发展最好;在城市管理方面,广元市和阿坝藏族羌族自治州最好;在社会保障建设方面,甘孜藏族自治州发展水平最高。【结论】根据上述评价结果,提出了提高四川省新型城镇化水平的对策建议。     

基于熵值法的黑龙江省新型城镇化发展质量评价研究

运用熵值法从4个维度选取23项指标,构建黑龙江省新型城镇化高质量发展评价指标体系,并对其进行客观评价。结果表明,2008—2018年黑龙江省新型城镇化的发展质量总体呈稳步增长趋势,但整体质量不高。4个维度中,居民社会生活质量、人居绿色生态质量表现较好,而经济发展动力质量与城乡协调发展质量相对落后,急需调整。最后根据评价结果做出详细分析并提出相应建议,以期为黑龙江省新型城镇化高质量发展提供参考。     

新型城镇化中的金融支持研究——以山东省泰安市为例

党的十八大已把建设新型城镇化提升到了国家战略层面,在财政支持难以满足的情况下,金融支持在城镇化进程中发挥着重要的作用。国内对城镇化的研究主要局限于宏观层面,具体到一个地区特别是一个县市的研究较少。而我国地域广阔,每个区域之间的经济发展水平、产业结构和居民生活消费习惯不尽相同。因此,针对某一区域内的代表性城市的城镇化发展状况,提出当地城镇化的发展对策,对于解决同类区域城镇化的问题有一定的借鉴意义。     

浙江省城市土地集约利用评价

通过构建土地集约利用评价指标体系,运用因子分析法,对浙江省11个地级市的土地利用集约状况进行评价和比较。研究表明,浙江省城市土地集约利用水平在环境因子、土地利用因子及社会生活因子方面均存在较为显著的差异,总体而言浙江省城市土地集约利用水平东北部高于西南部,沿海高于内陆,除温州市以外其他10个地级市土地利用集约水平均在均值附近波动。其中,温州市土地利用状况极为粗放,在今后的发展中应注重对环境的保护,提高土地集约利用水平。     

基于舒适物视角的返乡创业生态系统对科技创新人才吸引力评价研究

基于舒适物理论视角,从农业资源环境、农业经济发展水平、社会生活环境、公共服务水平、科教创新环境等方面构建5个一级指标和33个二级指标组成的返乡创业生态系统对科技创新人才吸引力评价指标体系,并运用生态位相关理论,测算浙江省各个地级市返乡创业生态系统综合吸引力各维及综合生态位值、重叠度、宽度和适宜度,据此对各地级市返乡创业生态系统综合吸引力进行评价研究。结果表明,浙江省11个地级市的返乡创业生态系统综合吸引力发展水平差距较大;各地级市返乡创业生态系统综合吸引力生态位高度重叠,各市之间竞争激烈;2009—2019年期间各个地级市的生态位宽度波动较小,已形成固定空间格局;部分地级市综合农业生态位与生态位适宜度产生背离现象,须多维度衡量综合吸引力强弱。将浙江省11个地级市划分为核心城市、次级城市、边缘城市,并提出生态位扩充、协同、优化等策略,形成“上中下游互补、东中西部互动”的返乡创业生态系统协同发展格局。     

四川省城市土地集约利用空间差异研究

以四川省成都及17个地级市为研究区域,结合四川省实际,从土地投入水平、土地利用程度、土地利用效率和土地利用可持续度四个方面,构建城市土地集约利用评价指标体系,运用主成分分析法和聚类分析法等对四川省城市土地集约利用水平空间差异进行分析。结果表明,四川省城市土地集约度整体偏低,区域差异明显;集约利用水平在空间上由西南向东北呈现出低-高-低的特征;地形、城市地均GDP和生态环境建设等是影响城市土地集约度的重要原因。最后提出了提高四川省城市土地集约利用水平的对策与建议。     

资源型城市城镇化发展对我国城镇化水平的贡献性

为定量研究资源型城市城镇化水平及其对中国城镇化发展的贡献性,以全国126个地级市(仅限大陆地区)资源型城市为研究对象,分析改革开放以来资源型城市城镇化发展的基本情况,并籍此为基础研究资源型城市城镇化发展对我国城镇化发展的贡献。结果表明:1)四大区域资源型城市城镇化水平发展不平衡,东北地区城镇化率始终保持领先,但增长幅度最小,东部地区城镇化率增长最快,各地区年均增长率呈下降趋势,增速放缓;2)地级市资源型城市城镇化发展对我国城镇化发展的贡献度为0.48～0.90,其中0.79%资源型城市城镇化对我国城镇化贡献度为中,40.48%资源型城市城镇化对中国城镇化贡献度较高,58.73%资源型城市城镇化对我国城镇化贡献度高;3)类型上,均有超过各自总量50%的非金属、金属、煤炭和油气型资源型城市城镇化对我国城镇化的贡献度高,而森工型资源型城市城镇化对我国城镇化贡献度高的城市数量不到其总量的1/3;空间上,东和中部地区资源型城市城镇化对我国城镇化发展贡献度大于东北地区和西部地区。资源型城市城镇化推动了我国城镇化发展,但资源型城市的不同类型和区位,对我国城镇化的贡献度有差异。     

农村环境污染现状与治理措施分析

正近年来我国经济发展迅速,乡村居民的生活水平也得到了大幅度的提高。但是目前随着乡村城镇化的不断发展,农村的生态环境也遭到了不同程度的破坏,包括农村生态环境的破坏、农村土地的污染、农村水资源的污染和浪费以及部分地区的空气污染等等。因此,农村居民的卫生健康问题越来越受到关注,并且环境问题在一定程度上影响了农村居民的生活质量。所以,本文将就农村当前的环境污染现状和治理措施进行分析。1.当前农村环境污染的现状     

基于耦合协调度的江西省11市城镇化与生态环境发展时空分析

研究城镇化与生态环境发展两者之间的关系,有利于在保护生态环境的基础上更快更好地实现新型城镇化,从而实现可持续发展。本研究针对江西省的立地环境,构建城镇化与生态环境协调评价指标体系,利用AHP法确定各指标权重,依据综合评价模型和耦合协调度模型分析江西省城镇化与生态环境系统的耦合协调过程,最后通过AcrMap 10.2软件实现空间可视性。结果表明:在2010—2016年7年间,江西省城镇化与生态环境发展表现为良好协调的只有新余市、景德镇市和南昌市,剩下8个地级市都处于中低度协调阶段;位于江西省中部和南部约占总面积三分之二的地区始终处于低度协调—城镇化滞后型。未来江西省应以良好的生态环境为依托,大力推进城镇化发展,特别是要加速中部和南部城镇化的发展,注意江西省东北部、西部地区生态环境的保护。