首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

贵州不同地区奈李果实品质分析与综合评价
引用本文:王红林,赵 凯,赵晓珍,王 红,马玉华.贵州不同地区奈李果实品质分析与综合评价[J].贵州农业科学,2022,50(6):94.
作者姓名:王红林  赵 凯  赵晓珍  王 红  马玉华
作者单位:贵州省果树科学研究所
基金项目:贵州省科技计划项目“贵州省精品水果创新能力建设(技术股+现金股改革试点项目)”[黔科合服企(2019)4002];贵州省科技计划项目“贵州地方李晚熟新品种选育”[黔科合支撑(2019)2265];贵州省农业科学院青年科技基金项目“基于全基因组重测序的蜂糖李起源探究及特异分子标记开发”[黔农科院青年科技基金(2021)25]
摘    要:【目的】建立贵州奈李果实品质综合评价体系,为贵州奈李产业可持续发展提供参考。【方法】以贵州12个种植区的成熟奈李果实为试材,测定果皮色泽、果形指数和硬度等8个外观品质及可溶性固形物含量、可溶性糖含量和可滴定酸含量等16个营养成分指标,在此基础上对24个品质指标进行主成分分析及系统聚类分析。【结果】采用主成分分析法提取的3个外观品质主成分(X1~X3),累积贡献率达81.74%,外观品质评价模型X=0.408X1+0.230X2+0.180X3;提取到5个营养指标主成分(Y1~Y5),累积贡献率达86.81%,其评价模型Y=0.284Y1+0.240Y2+0.146Y3+0.110Y4+0.089Y5;综合24个指标分析提取到6个主成分(Z1~Z6),累积贡献率达89.94%,奈李果实品质综合评价模型Z=0.240Z1+0.227Z2+0.147Z3+0.121Z4+0.091Z5+0.073Z6;在类间距离为15时,12份奈李被聚为4类,4号、5号、3号、7号和8号聚为第1类,第2类包括1号、2号、9号、10号和12号,6号和11号分别归入第3类和第4类;第1类外观品质较优,第3类和第4类营养品质较优。【结论】12份奈李综合品质依次为3号>8号>5号>6号>4号>11号>7号>9号>10号>2号>1号>12号。

关 键 词:奈李  外观品质  营养指标  主成分分析  聚类分析  贵州  
点击此处可从《贵州农业科学》浏览原始摘要信息
点击此处可从《贵州农业科学》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号