|
|||||
|
|
| 黄河三角洲盐碱地道路防护林对土壤的改良效应 | |
| 引用本文： | 夏江宝,许景伟,李传荣,刘京涛,王月海,陆兆华.黄河三角洲盐碱地道路防护林对土壤的改良效应[J].水土保持学报,2011,25(6):72-75,91. |
| 作者姓名： | 夏江宝 许景伟 李传荣 刘京涛 王月海 陆兆华 |
| 作者单位： | 1. 滨州学院,山东省黄河三角洲生态环境重点实验室,山东,滨州,256603 2. 山东省林业科学研究院,山东,济南,250014 3. 山东农业大学林学院,山东,泰安,271018 |
| 基金项目： | 国家科技支撑计划项目(2009BADB2B05,2010BAC68B01,2011BAC02B01-05); 滨州学院博士科研基金项目(2006Y06) |
| 摘 要： | 为探讨黄河三角洲盐碱地不同道路防护林对土壤的改良效应,选取白蜡(Fraxinus chinensis)+毛白杨(Populus tomentosa Carr)混交林、旱柳(Salix matsudana Koidz)林、柽柳(Tamarix chinensis Lour)林、白蜡(Fraxinus chinensis)林4种盐碱地道路防护林类型,并以裸地为对照,对其土壤容重和孔隙度、pH值和含盐量、土壤养分及C、N、S含量特征进行对比研究.结果表明:①与裸地相比,不同道路防护林具有降低土壤容重,增加土壤孔隙度的显著效应,并且表现出一定的压碱抑盐效应.随着林分类型的不同表现出一定的差异,其中混交林地土壤通气、透水性及压碱抑盐效果好于柽柳灌木纯林的,而旱柳林和白蜡林地的则较差.②不同道路防护林土壤有机质含量及速效性养分含量均有提高,其中土壤有机质含量依次为混交林>柽柳林>白蜡林>旱柳林,分别比裸地的增加49.5%,38.8%,18.9%,5.7%.③不同道路防护林下的C、N、S元素含量差别较大,元素含量表现为:C>S>N.N含量表现为混交林>柽柳林>白蜡林>旱柳林,分别是裸地的2.8,2.2,1.5,1.1倍.C、S含量均表现为混交林>柽柳林>裸地>白蜡林>旱柳林,并且混交林、柽柳林、白蜡林的碳氮比均小于25:1. |
| 关 键 词： | 黄河三角洲 盐碱地 道路防护林 改良土壤 土壤理化性状 |
Effect of Different Road Protection Forests on Soil Improvement in Saline Lands of the Yellow River Delta |
|
| XIA Jiang-bao,XU Jing-wei,LI Chuan-rong,LIU Jing-tao,WANG Yue-hai,LU Zhao-hua.Effect of Different Road Protection Forests on Soil Improvement in Saline Lands of the Yellow River Delta[J].Journal of Soil and Water Conservation,2011,25(6):72-75,91. | |
| Authors: | XIA Jiang-bao XU Jing-wei LI Chuan-rong LIU Jing-tao WANG Yue-hai LU Zhao-hua |
| Institution: | XIA Jiang-bao1,XU Jing-wei2,LI Chuan-rong3,LIU Jing-tao1,WANG Yue-hai2,LU Zhao-hua1(1.Binzhou University,Shandong Provincial Key Laboratory of Eco-environmental Science for Yellow River Delta,Binzhou,Shandong 256603,2.The Research Institute of Forestry in Shandong,Jinan,Shandong 250014,3.College of Forestry,Shandong Agriculture University,Taian,Shandong 271018) |
| Abstract: | |
| Keywords: | Yellow River Delta saline land road protection forest soil improvement soil physics-chemistry property |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《水土保持学报》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《水土保持学报》下载免费的PDF全文 | |