|
|||||
|
|
| 不同微囊冷冻保存HK-2细胞效果比较 | |
| 引用本文： | 潘广林,任宏涛,顾玉兰,孙志杰. 不同微囊冷冻保存HK-2细胞效果比较[J]. 动物医学进展, 2008, 29(10) |
| 作者姓名： | 潘广林 任宏涛 顾玉兰 孙志杰 |
| 作者单位： | 1. 西北农林科技大学动物医学院,陕西,杨陵,712100;陕西省珍稀野生动物抢救饲养研究中心,陕西,周至,710402 2. 陕西省珍稀野生动物抢救饲养研究中心,陕西,周至,710402 3. 西北农林科技大学动物医学院,陕西,杨陵,712100 |
| 摘 要： | 观察不同类型微囊冻存细胞的效果，为微囊冻存选择合适的冷冻保护剂。应用高压脉冲静电液滴发生器制作液化的海藻酸钠-多聚赖氨酸-海藻酸钠（APA）微囊和海藻酸钠-钙胶珠包被人肾小管上皮细胞（HK-2）；用二甲基亚砜和甘油作为冷冻保护剂冷冻未包被的HK-2细胞、APA微囊包被的HK-2细胞、胶珠包被的HK-2细胞；解冻后用MTT法测定细胞活性、考马斯亮蓝法测定蛋白质含量、Hochest33258荧光染料测定DNA含量。结果表明，解冻后液化微囊内HK-2细胞的细胞活性、蛋白质含量、DNA含量均显著高于胶珠内细胞（P〈0．05），但与未包被组差异不显著（P〉0．05）。DMSO作为冷冻保护剂，细胞活性及细胞蛋白质含量均高于甘油组（P〈O．05），但两者在DNA含量上无差异（P〉0．05）。液化微囊与DM～SO合用时，细胞活性及细胞蛋白质含量、DNA含量均高于液化微囊与甘油合用时（P〈0．05）。液化微囊解冻后稳定性优于胶珠。液化微囊冷冻保存效果优于胶珠，DMSO适于微囊冷冻。 |
| 关 键 词： | 微囊化 冷冻保存 人肾小管上皮细胞HK-2 |
The Comparison of Cryopreserved Effects of Different Type of Microcapsules on HK-2 Cell |
|
| PAN Guang-lin,REN Hong-tao,GU Yu-lan,SUN Zhi-jie. The Comparison of Cryopreserved Effects of Different Type of Microcapsules on HK-2 Cell[J]. Progress In Veterinary Medicine, 2008, 29(10) | |
| Authors: | PAN Guang-lin REN Hong-tao GU Yu-lan SUN Zhi-jie |
| Affiliation: | 1.College of Veterinary Medicine;Northwest A & F University;Yangling;Shaanxi;712100;China;2.Shaanxi Precious Wildlife Saving and Breeding Center;Zhouzhi;710402;China |
| Abstract: | In order to compare the cryopreservational effects of different types of microcapsules on cells and select the proper cryoprotectants for microencapsulation,HK-2 cells were encapsulated by liquefied alginate-polylyssine-alginate microcapsules and alginate-calcium microbeads.DMSO and glycerol were used as the cryoprotectants to cryopreserve unencapsulation cells and encapsulation cells.The defrozed cell's viability was evaluated by MTT,and the protein contents and DNA contents were determined by Coomassie br... |
| Keywords: | microencapsulation cryopreservation HK-2 cell |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |