不同渗漏强度下两种水稻节水灌溉控制指标对比研究

【目的】为明确稻田在不同渗漏强度下以地下水埋深为指标的节水控制灌溉与传统以土壤含水率为指标的节水控制灌溉的差异性。【方法】本研究在盆栽试验的基础上设置了三种渗漏强度水平D1(1 mm/d)、D2(2 mm/d)、D3(3 mm/d)，观测并比较了两种灌溉控制指标与不同渗漏强度水平下水稻的生长发育情况、产量和水分利用率。【结果】1）以地下水埋深为指标的节水控制灌溉在水稻分蘖、水稻株高和叶面积等作物参数上均优于以土壤含水率为指标的节水控制灌溉技术，但渗漏强度越大，LAI峰值越小，随着渗漏强度的增大，水稻的最终产量越低；2）在三种渗漏强度下，以地下水埋深为指标的控制灌溉相比以土壤含水率为指标的控制灌溉均具有更高的产量，两种控制灌溉方式的灌溉水分利用率大致相同，两者均能达到节水灌溉的效果。【结论】以地下水埋深为指标的控制灌溉在节水效果上能够替代以土壤含水率为指标的控制灌溉，同时也能够解决以土壤含水率为指标的控制灌溉技术检测成本高、测量精度低等问题，具有应用推广价值和前景。但本试验结果仅限于东北黑土地区，对于不同地区的节水灌溉地下水位下限仍需进一步研究。