| 6种牧草苗期耐旱性综合评价 |
| |
| 引用本文： | 田小霞,卫晓锋,魏浩,许明爽,毛培春.6种牧草苗期耐旱性综合评价[J].干旱区研究,2022,39(3):978-985. |
| |
| 作者姓名： | 田小霞 卫晓锋 魏浩 许明爽 毛培春 |
| |
| 作者单位： | 北京市农林科学院草业花卉与景观生态研究所,北京 100097,中色紫金地质勘查(北京)有限责任公司,北京 100012,河北地质大学河北省高校生态环境地质应用技术研发中心,河北 石家庄 050031 |
| |
| 基金项目： | 河北省重点研发计划项目;北京市农林科学院科技创新能力建设专项 |
| |
| 摘 要： | 为筛选苗期抗旱性较强的牧草，用于干旱半干旱地区的人工草地建植。采用盆栽法对6种牧草进行模拟干旱试验，测定其株高（PH）、地上干重（SDW）、地下干重（RDW）、根冠比（RSR）、叶片相对含水量（RWC）、脯氨酸含量（Pro）、可溶性蛋白含量（SP）、抗氧化酶活性等指标，计算单项指标抗旱系数，运用相关分析、主成分分析、隶属函数法等方法对6种牧草进行抗旱性综合评价。结果表明：干旱胁迫对6种供试材料的生长和生理指标均有显著影响。相关分析表明，PH、GR、RDW等12项指标之间呈正相关关系，但这12项指标均与丙二醛（MDA）含量呈负相关关系。主成分分析表明，4个主成分贡献率可达98.40%，可代表6种供试材料绝大部分数据信息。结合隶属函数法及权重，计算出6种供试材料的抗旱性综合评价值（D值），得到供试材料的抗旱性能力顺序为：长穗偃麦草>披碱草>沙打旺>无芒雀麦>紫花苜蓿>扁穗冰草。D值与PH(0.984**)、RDW(0.948**)、Pro(0.971**)和SP(0.959**
|
| 关 键 词： | 牧草 干旱胁迫 抗旱性 综合评价 |
Comprehensive evaluation of drought tolerance of six forage species at the seedling stage |
| |
| TIAN Xiaoxia,WEI Xiaofeng,WEI Hao,XU Mingshuang,MAO Peichun.Comprehensive evaluation of drought tolerance of six forage species at the seedling stage[J].Arid Zone Research,2022,39(3):978-985. |
| |
| Authors: | TIAN Xiaoxia WEI Xiaofeng WEI Hao XU Mingshuang MAO Peichun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
