| 科尔沁沙地不同土地利用类型土壤入渗特征比较研究 |
| |
| 引用本文： | 印家旺,阿拉木萨,苏宇航,蒋绍妍. 科尔沁沙地不同土地利用类型土壤入渗特征比较研究[J]. 水土保持通报, 2022, 42(4): 90-98 |
| |
| 作者姓名： | 印家旺 阿拉木萨 苏宇航 蒋绍妍 |
| |
| 作者单位： | 中国科学院 沈阳应用生态研究所, 辽宁 沈阳 110016;中国科学院大学, 北京 100049;辽宁生态工程职业学院, 辽宁 沈阳 110101 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目“科尔沁沙地沙丘生态水文调节作用研究”（31670712） |
| |
| 摘 要： | [目的] 探究科尔沁沙地不同土地利用类型土壤入渗特征的差异，为干旱—半干旱区包气带水分与物质运移等相关研究提供科学参考。[方法] 利用双环入渗仪野外实测和室内土壤物理性质分析相结合的方法，研究了科尔沁沙地具有代表性的8种土地利用类型(樟子松林地、小叶锦鸡儿林地、白柠条林地、撂荒草地、草甸草地、疏林草地、玉米农田以及裸沙地)土壤入渗特征及其影响因素，同时采用Kastiakov模型、Horton模型、Philip模型和G-P综合模型对其水分入渗过程进行了拟合，比较其拟合优度。[结果] ①不同土地利用类型土壤入渗特征存在显著差异，初始入渗率变化范围为1.595～12.020 mm/min，由大到小依次为：裸沙地>白柠条林地>玉米农田>樟子松林地>小叶锦鸡儿林地>草甸草地>撂荒草地>疏林草地；15 min入渗率变化范围为0.617～3.690 mm/min，由大到小依次为：裸沙地>白柠条林地>樟子松林地>小叶锦鸡儿林地>玉米农田>撂荒草地>草甸草地>疏林草地；土壤稳定入渗率变化范围为0.576～3.495 mm/min，由大到小依次为：裸沙地>白柠条林地>玉米农田>小叶锦鸡儿林地>樟子松林地>撂荒草地>草甸草地>疏林草地； ②不同土地利用类型入渗率与土壤容重、细砂含量呈极显著负相关，与中砂含量呈极显著正相关；稳定入渗率与非毛管孔隙度呈显著正相关； ③各模型对科尔沁沙地土壤入渗过程的拟合优度依次为：Horton模型>G-P综合模型>Kastiakov模型>Philip模型，其中Horton模型决定系数最高且相对误差最小，能更准确地模拟科尔沁沙地土壤入渗的实际情况。[结论] 科尔沁沙地不同土地利用类型土壤入渗特征存在差异，土壤性质对其入渗特征影响显著；Horton模型在科尔沁沙地拟合度较高，可应用此模型来估算水分入渗过程。
|
| 关 键 词： | 科尔沁沙地 不同土地利用类型 水分入渗 入渗模型 模型拟合 |
| 收稿时间： | 2022-01-04 |
| 修稿时间： | 2022-02-14 |
Comparative Study on Soil Infiltration Characteristics of Different Land Use Types in Horqin Sandy Land |
| |
| Yin Jiawang,Ala Mus,Su Yuhang,Jiang Shaoyan. Comparative Study on Soil Infiltration Characteristics of Different Land Use Types in Horqin Sandy Land[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2022, 42(4): 90-98 |
| |
| Authors: | Yin Jiawang Ala Mus Su Yuhang Jiang Shaoyan |
| |
| Affiliation: | Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang, Liaoning 110016, China;University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; Liaoning Vocational College of Ecological Engineering, Shenyang, Liaoning 110101, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Horqin sandy land different land use types water infiltration infiltration model model simulating |
|
| 点击此处可从《水土保持通报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《水土保持通报》下载全文 |
