| 广东烟区不同类型密集烤房的应用效果对比 |
| |
| 引用本文： | 谢俊喜,王行,刘兰,朴峰,姚远华. 广东烟区不同类型密集烤房的应用效果对比[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(3): 190-193,273. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2022.03.050 |
| |
| 作者姓名： | 谢俊喜 王行 刘兰 朴峰 姚远华 |
| |
| 作者单位： | 广东烟草韶关市有限公司,广东韶关 512400;广东烟草韶关市有限公司,广东韶关 512400;广东省烟草科学研究所/广东省烟草育种与综合利用工程技术研究中心,广东韶关512000;中国运载火箭技术研究院北京长征高科技有限公司,北京100076 |
| |
| 摘 要： | [目的]分析燃煤密集烤房、热泵密集烤房、生物质密集烤房（内置式和外置式）在广东烟区的应用效果。[方法]根据广东烟区实际，对热泵密集烤房、内置式生物质密集烤房、外置式生物质密集烤房3种新能源密集烤房进行试验，以燃煤密集烤房为对照，从能耗成本、尾气排放、升温效率、烟叶质量、经济性状指标等方面对其应用效果进行分析。[结果]与燃煤密集烤房相比，热泵密集烤房、生物质密集烤房能够提高烘烤效率；热泵密集烤房的干烟平均烘烤成本比燃煤密集烤房降低0.69元/kg,降幅达38.12%,生物质密集烤房干烟平均烘烤成本比燃煤密集烤房分别增加了0.34和0.10元/kg,但在人工添加燃料成本方面优势比较明显。与A1（燃煤密集烤房）相比，A2、A3、A4的上等烟比例分别提高了4.75、3.52和3.64百分点，均价分别提高了1.78、1.06和1.30元/kg,下等烟比例分别下降了0.87、1.11和1.33百分点，橘黄烟率比例分别提高了4.28、2.46和3.21百分点，青杂烟比例分别下降了1.50、1.39和1.31百分点...
|
| 关 键 词： | 密集烤房 成本 空气能热泵 生物质 新能源烤房 |
Application Effects Comparison among Different Types of Intensive Curing-barns in Guangdong Tobacco Area |
| |
| XIE Jun-xi,WANG Xing,LIU Lan. Application Effects Comparison among Different Types of Intensive Curing-barns in Guangdong Tobacco Area[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2022, 50(3): 190-193,273. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2022.03.050 |
| |
| Authors: | XIE Jun-xi WANG Xing LIU Lan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
