| 口蹄疫病毒抗体SPC-ELISA定性检测与LPB-ELISA定量检测方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 蔡文博. 口蹄疫病毒抗体SPC-ELISA定性检测与LPB-ELISA定量检测方法的比较[J]. 中国动物检疫, 2022, 39(12): 118-122 |
| |
| 作者姓名： | 蔡文博 |
| |
| 作者单位： | 常州市金坛区动物疫病预防控制中心 |
| |
| 摘 要： | 为评估固相竞争ELISA(SPC-ELISA)定性检测与液相阻断ELISA(LPB-ELISA)定量检测口蹄疫病毒(foot and mouth disease virus,FMDV)抗体的符合度和一致性，以2022年春季从规模猪场、牛场、羊场采集的300份血液样本为试验对象，分别应用SPC-ELISA定性和LPB-ELISA定量检测方法进行O、A型FMDV抗体检测，对检测结果应用统计软件GraphPad Prism 8中的χ2检验进行差异显著性统计与分析，采用Kappa统计量分析两种ELISA检测方法的一致性。结果显示：SPC-ELISA检测两种抗体的阳性率总体均略高于LPBELISA，但差异不显著(P> 0.05)。两种方法检测O型FMDV抗体总符合率为94.81%,Kappa值为0.8；检测A型FMDV抗体总符合率为91.48%,Kappa值为0.7。结果表明，两种方法检测结果符合度高，且高度一致。因此，在FMDV抗体检测时可根据实际需要任意选择其中一种使用。本研究为技术人员在实际工作中科学选择检测方法提供了参考。
|
| 关 键 词： | 口蹄疫病毒 抗体检测 液相阻断ELISA 固相竞争ELISA |
Comparison of SPC-ELISA Qualitative Detection and LPB-ELISA Quantitative Detection for Antibodies against FMDV |
| |
| CaiWenbo. Comparison of SPC-ELISA Qualitative Detection and LPB-ELISA Quantitative Detection for Antibodies against FMDV[J]. China Animal Health Inspection, 2022, 39(12): 118-122 |
| |
| Authors: | CaiWenbo |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《中国动物检疫》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国动物检疫》下载全文 |
