| 景观评价研究进展 |
| |
| 引用本文： | 杨洋,黄少伟,唐洪辉.景观评价研究进展[J].广东林业科技,2018,34(1):116-122. |
| |
| 作者姓名： | 杨洋 黄少伟 唐洪辉 |
| |
| 作者单位： | 广东省林业科学研究院,广东省森林培育与保护利用重点实验室,华南农业大学林学与风景园林学院,广东省林业科学研究院,广东省森林培育与保护利用重点实验室 |
| |
| 基金项目： | 林业公益性行业科研专项“美丽城镇森林景观的构建技术研究与示范”(201404301)第一作者：杨洋(1987— ),女,工程师,主要从事园林规划设计、园林植物研究,E-mail:yangyang@sinogaf.cn 很大。但从更广的范围和更长的时间来看,好的景观往往是一致认可的,可见主体群的评价是规律和客观的。 |
| |
| 摘 要： | 文章回顾了景观评价发展过程，阐述了景观评价四大学派的理论基础、基本理论、评价方法
和模式及优缺点。同时，依据评价侧重点的不同，将 3 大类型的评价方法特色总结为：一是侧重于对
“景”的研究评价，称为详细描述法或专家法；二是侧重于“观”的研究评价，称为公众偏好法或居民参
与法；三是“景”、“观”两者并重，称为量化综合法。从国家政策支持、理论引进与创新及国内评价实
例等方面梳理了国内景观评价的探索历程。
|
| 关 键 词： | 景观评价 理论学派 评价方法 |
| 收稿时间： | 2017/7/21 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/10/22 0:00:00 |
Research Progress of Landscape Evaluation |
| |
| Yang Yang,Huang Shaowei and Tanghonghui.Research Progress of Landscape Evaluation[J].Forestry Science and Technology of Guangdong Province,2018,34(1):116-122. |
| |
| Authors: | Yang Yang Huang Shaowei and Tanghonghui |
| |
| Institution: | Guangdong Academy of Forestry,Guangdong Provincial Key Laboratory of Forest Culture, Protection and Utilization,College of Forestry and Landscape Architecture,South China Agricultural University,Guangzhou,Guangdong Academy of Forestry,Guangdong Provincial Key Laboratory of Forest Culture, Protection and Utilization |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《广东林业科技》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《广东林业科技》下载免费的PDF全文 |
|
