| 牛布鲁氏菌四种血清学检测方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 任璐,周晓翠,范伟兴,武瑞. 牛布鲁氏菌四种血清学检测方法的比较[J]. 中国动物检疫, 2016, 33(3): 74-76 |
| |
| 作者姓名： | 任璐 周晓翠 范伟兴 武瑞 |
| |
| 摘 要： | [目的 ]为在布鲁氏菌病临床检疫中选择可靠的血清学检测方法提供参考。[方法 ]对采集的294份牛血清样品用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和补体结合试验(CFT)进行布鲁氏菌病抗体检测,比较RBT与ELISA,SAT与CFT的符合率及Kappa值,以CFT作为判定标准,比较四种检测方法的敏感性和特异性。[结果 ]RBT与ELISA、SAT与CFT检测方法的符合率高达到95%以上,且Kappa值均大于0.75。以CFT作为判定标准,RBT和ELISA的敏感性较好,但有假阳性;SAT的特异性较好,但有假阴性。综合比较认为ELISA的敏感性和特异性都比较理想。[结论 ]临床工作中使用RBT或ELISA对布鲁氏菌病进行初筛,用CFT进行复核确诊,通过两种或两种以上的血清学检测方法联合诊断,结果较为理想。
|
| 关 键 词： | 牛布鲁氏菌病；RBT；SAT；ELISA；CFT，比较 |
Comparison of 4 Serological Tests for Bovine Brucellosis Detection |
| |
| Ren Lu,Zhou Xiaocui,Fan Weixing,Wu Rui. Comparison of 4 Serological Tests for Bovine Brucellosis Detection[J]. China Animal Health Inspection, 2016, 33(3): 74-76 |
| |
| Authors: | Ren Lu Zhou Xiaocui Fan Weixing Wu Rui |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国动物检疫》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国动物检疫》下载全文 |
|
