| 农地遥感图像融合质量评价方法比较 |
| |
| 引用本文： | 陈 超,秦其明,王金梁,池长艳,蒋洪波,刘明超,冯海霞.农地遥感图像融合质量评价方法比较[J].农业工程学报,2011,27(10):95-100. |
| |
| 作者姓名： | 陈 超 秦其明 王金梁 池长艳 蒋洪波 刘明超 冯海霞 |
| |
| 作者单位： | 1. 北京大学遥感与地理信息系统研究所,北京,100871
2. 北京天下图数据技术有限公司,北京,100037 |
| |
| 基金项目： | “高分辨率对地观测系统专项”项目；国家自然科学基金项目（41101312）；中国博士后科学基金项目（20110490197） |
| |
| 摘 要： | 为更加客观公正地比较融合结果、评估融合算法及优化融合过程，该文在分析主要遥感图像融合质量评价方法的基础上，将定量评价指标分为三类：评价图像亮度信息的指标、评价空间信息保持能力的指标和评价光谱信息保持能力的指标。最后，通过仿真试验，以光学遥感图像融合为例，验证了4种常用的像素级融合算法的适用性和有效性。IHS变换法扭曲了源图像的光谱特性，容易产生光谱退化；Wavelet变换法在光谱特性保持方面具有优势，但容易出现分块效应和模糊现象；PCA变换法较多地保留了源图像的细节纹理和结构特征，但会失去源图像的部分物理特性；缨帽变换法融合结果地物边缘清晰，但对细微光谱信息的保持能力较弱。研究表明，这3类指标可以作为遥感图像融合的客观效果评价准则，并为融合结果的后续应用提供借鉴意义。
|
| 关 键 词： | 遥感，图像融合，模型，质量评价，空间信息，光谱信息 |
| 收稿时间： | 2011/1/24 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2011/2/26 0:00:00 |
Comparison of quality evaluation methods for image fusion of farmland remote sensing |
| |
| Chen Chao,Qin Qiming,Wang Jinliang,Chi Changyan,Jiang Hongbo,Liu Mingchao and Feng Haixia.Comparison of quality evaluation methods for image fusion of farmland remote sensing[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2011,27(10):95-100. |
| |
| Authors: | Chen Chao Qin Qiming Wang Jinliang Chi Changyan Jiang Hongbo Liu Mingchao and Feng Haixia |
| |
| Abstract: | In order to compare fusion effects,evaluate fusion algorithms and optimize fusion process,three quantitative evaluation indexes were presented on the basis of analyzing quality evaluation methods of remote sensing image fusion:imagery brightness index,spatial information index,and spectral information index.Finally,optical remote sensing imagery fusion was taken for example.The applicability and effectiveness of four pixels level fusion algorithms were verified by means of simulation experiment.IHS transfor... |
| |
| Keywords: | remote sensing image fusion models quality evaluation spatial information spectral information |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《农业工程学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《农业工程学报》下载免费的PDF全文 |
