|
|||||
|
|
| 秸秆还田下我国南方稻田表土固碳潜力研究——基于Meta分析 | |
| 引用本文： | 李静,陶宝瑞,焦美玲,尹思慧,朱利群.秸秆还田下我国南方稻田表土固碳潜力研究——基于Meta分析[J].南京农业大学学报,2015,38(3):351-359. |
| 作者姓名： | 李静 陶宝瑞 焦美玲 尹思慧 朱利群 |
| 作者单位： | 1. 南京农业大学农村发展学院,江苏南京,210095 2. 南京农业大学农学院,江苏南京,210095 3. 南京农业大学农村发展学院,江苏南京210095;南京农业大学农学院,江苏南京210095 |
| 基金项目： | 国家科技支撑计划项目(2012BAD14B12);南京农业大学中央高校基本科研业务费专项资金(SKCX2014001) |
| 摘 要： | 目的]探究我国南方稻田不同秸秆还田方式下表土固碳潜力的大小.方法]基于南方地区40个稻田长期试验点102组表土有机碳数据,利用Meta分析法研究了翻耕秸秆还田(CTS)、免耕秸秆还田(NTS)和旋耕秸秆还田(RTS)下稻田表土有机碳含量的相对年变化量、固碳持续时间及固碳周期内的固碳量.结果] CTS、NTS和RTS均能显著提高南方稻田表土有机碳含量,其表土有机碳含量相对年变化量(RM)分别为0.42、0.37和0.64 g·kg-1 ·a-1,三者中,RTS为最大,约为NTS的1.7倍,CTS的1.5倍.秸秆还田下两熟制和三熟制稻田RM均值分别为0.40和0.61 g·kg-1 ·a-1,同一秸秆还田方式下,三熟制稻田RM显著高于两熟制,其中,NTS处理下两者差距最大,达2.0倍,CTS和RTS的差距稍小,但也分别达到了1.37和1.39倍.随着时间的延长,稻田表土有机碳积累速率逐渐降低,CTS、NTS和RTS的表土固碳持续时间分别为27、44和30年,以NTS最长;整个固碳周期内所能增加的有机碳量分别为15.8％、23.3％和27.3％,其中RTS增加最多.结论]从农田土壤固碳角度考虑,在我国南方地区稻田旋耕秸秆还田较其他两种还田方式更为适宜. |
| 关 键 词： | 秸秆还田 土壤有机碳 土壤固碳 南方稻田 |
Assessment on topsoil carbon sequestration potential under straw return modes in paddy fields in South China-based on a Meta-analysis |
|
| LI Jing , TAO Baorui , JIAO Meiling , YIN Sihui , ZHU Liqun.Assessment on topsoil carbon sequestration potential under straw return modes in paddy fields in South China-based on a Meta-analysis[J].Journal of Nanjing Agricultural University,2015,38(3):351-359. | |
| Authors: | LI Jing TAO Baorui JIAO Meiling YIN Sihui ZHU Liqun |
| Institution: | LI Jing;TAO Baorui;JIAO Meiling;YIN Sihui;ZHU Liqun;College of Rural Development,Nanjing Agricultural University;College of Agriculture,Nanjing Agricultural University; |
| Abstract: | |
| Keywords: | straw return soil organic carbon carbon sequestration paddy fields in South China |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |