|
|||||
|
|
| 云南主栽玉米品种抗旱性鉴定与评价 | |
| 引用本文： | 杜彩艳,段宗颜,张乃明,邱学礼,胡万里,陈安强,付斌,潘艳华,余小芬,陈拾华,杨艳鲜. 云南主栽玉米品种抗旱性鉴定与评价[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(4): 181-189 |
| 作者姓名： | 杜彩艳 段宗颜 张乃明 邱学礼 胡万里 陈安强 付斌 潘艳华 余小芬 陈拾华 杨艳鲜 |
| 作者单位： | 1. 云南省农业科学院农业环境资源研究所，云南 昆明 650205; 云南农业大学植物保护学院，云南 昆明 650201 2. 云南省农业科学院农业环境资源研究所,云南 昆明,650205 3. 云南农业大学资源与环境学院,云南 昆明,650201 |
| 基金项目： | 国家科技支撑计划(2012AD4002)；国家科技支撑计划 |
| 摘 要： | 以云南8个主栽玉米品种(甜糯888、云糯6号、云瑞999、云瑞6号、云瑞47、云瑞88、云优105、云甜玉2号)为试验材料,人工控水条件下,通过盆栽试验,在玉米植株的苗期、开花期和灌浆期,测定8个品种的株高、叶面积、根冠比、SOD、POD和MDA等与抗旱性有关的14个表型性状和生理生化指标,采用抗旱系数法和隶属函数值法,对各指标性状进行了干旱胁迫下的抗性评价和鉴定。结果表明,不同生育期相同指标性状评价不同玉米品种抗旱性存在明显差异,可将供试品种划分为抗旱性强、中和不抗旱3类,其中云瑞47、云优105、云甜玉2号3个品种具有较强抗旱能力,云瑞6号、云瑞88和云瑞999具有中等抗旱能力,而甜糯888、云糯6号抗旱性差;干旱胁迫下,玉米苗期各形态性状和生理生化指标及其综合D值均可作为鉴定品种抗旱性的依据;干旱胁迫至开花期,只有株高、叶面积、SOD和Pro与抗旱系数间为极显著相关;干旱胁迫至灌浆期,只有地上部鲜重、株高和MDA与抗旱系数间为极显著相关。无论在苗期、开花期或灌浆期,综合D值可作为鉴定品种抗旱性的指标,单一指标均不能准确判定某品种的抗旱性。 |
| 关 键 词： | 玉米 主栽品种 综合评价 干旱胁迫 抗旱性 |
Identification and evaluation of drought resistance in different maize varieties widely grown in Yunnan |
|
| DU Cai-yan,DUAN Zong-yan,ZHANG Nai-ming,QIU Xue-li,HU Wan-li,CHEN An-qiang,FU Bin,PAN Yan-hu,YU Xiao-fen,CHEN Shi-hu,YANG Yan-xian. Identification and evaluation of drought resistance in different maize varieties widely grown in Yunnan[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2015, 33(4): 181-189 | |
| Authors: | DU Cai-yan DUAN Zong-yan ZHANG Nai-ming QIU Xue-li HU Wan-li CHEN An-qiang FU Bin PAN Yan-hu YU Xiao-fen CHEN Shi-hu YANG Yan-xian |
| Abstract: | |
| Keywords: | maize varieties grown in production comprehensive evaluation water stress drought resistance |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《干旱地区农业研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《干旱地区农业研究》下载全文 | |