| 辽河保护区不同缓冲区尺度土地利用与水质的响应关系 |
| |
| 引用本文： | 王昭擎,王育鹏,徐笠,冯娜娜,吴亚梅,邢钰,宫志锋.辽河保护区不同缓冲区尺度土地利用与水质的响应关系[J].安徽农业大学学报,2023,50(1):137-144. |
| |
| 作者姓名： | 王昭擎 王育鹏 徐笠 冯娜娜 吴亚梅 邢钰 宫志锋 |
| |
| 作者单位： | 安徽农业大学资源与环境学院，合肥 230036; 北京市农林科学院，农业质量标准与检测技术研究所，北京 100097 |
| |
| 基金项目： | 国家水体污染控制与治理科技重大专项（2018ZX07601-003）, 北京市优秀人才青年骨干项目, 煤矿生态环境保护国家工程实验室开放课题和功能性植物资源调查与研究（21352110）共同资助。 |
| |
| 摘 要： | 为查明辽河保护区土地利用方式与水质的响应关系，将研究区地理空间数据云网站遥感影像数据和同期22个采样点实测作为数据源。实测数据包括水体营养盐类污染指标总氮(TN)、总磷(TP)、化学需氧量(COD)、溶解氧(DO)和氨氮(NH3-N)浓度和水体重金属类污染指标铜(Cu)、锌(Zn)、镍(Ni)、镉(Cd)、铬(Cr)、铅(Pb)和砷(As)浓度。通过GIS软件划出采样点周边250、500、750和1 000 m的圆形缓冲区，采用Spearman相关性分析和冗余分析(RDA)方法，分析不同空间尺度下各种土地利用类型与水质指标之间的关系。结果显示：(1)随着缓冲区面积的增加，土地利用类型更加丰富，水体营养盐类污染指标浓度以TN、TP的污染超标最严重，各项水体重金属类污染指标浓度均低于国家地表水Ⅰ类标准规定的限值。(2)在250、500、750和1000 m 4种圆形缓冲区中，250m缓冲区范围内土地利用方式对水质的解释率最高为60.8%。(3)在250 m缓冲区范围内，住宅用地与TN呈极显著的正相关；林地与TN、TP呈负相关，相关性系数分别为-0.459、-0.512...
|
| 关 键 词： | 辽河保护区 水质 土地利用类型 缓冲区 冗余分析 |
Response relationship between land use and water quality at different buffer scales in Liaohe Conservation Area |
| |
| WANG Zhaoqing,WANG Yupeng,XU Li,FENG Nan,WU Yamei,XING Yu,GONG Zhifeng.Response relationship between land use and water quality at different buffer scales in Liaohe Conservation Area[J].Journal of Anhui Agricultural University,2023,50(1):137-144. |
| |
| Authors: | WANG Zhaoqing WANG Yupeng XU Li FENG Nan WU Yamei XING Yu GONG Zhifeng |
| |
| Institution: | School of Resources and Environment, Anhui Agricultural University, Hefei 230036; Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Liaohe Conservation Area water quality land use types buffer zone redundancy analysis |
|
| 点击此处可从《安徽农业大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《安徽农业大学学报》下载免费的PDF全文 |
