| 云南元谋干热河谷区旱坡地不同生态农业模式土壤水分差异性分析 |
| |
| 引用本文： | 杨艳鲜,方海东,潘志贤,冯光恒,沙毓沧,纪中华,杜波,和寿甲. 云南元谋干热河谷区旱坡地不同生态农业模式土壤水分差异性分析[J]. 干旱地区农业研究, 2009, 27(2): 248-252 |
| |
| 作者姓名： | 杨艳鲜 方海东 潘志贤 冯光恒 沙毓沧 纪中华 杜波 和寿甲 |
| |
| 作者单位： | 云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300;云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300;云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300;云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300;云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300;云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300;云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300;云南省农业科学院热区生态农业研究所,云南,元谋,651300 |
| |
| 基金项目： | 国家科技支撑计划，云南省基金 |
| |
| 摘 要： | 对干热河谷旱坡地Ⅰ(罗望子+木豆),Ⅱ(罗望子+木豆+柱花草),Ⅲ(罗望子+象草),Ⅳ(罗望子+自然草被)等4种复合生态农业模式0～40 cm土层水分进行监测和分析的结果表明:4种模式的土壤含水量主要受自然降水的影响,雨季和旱季差异显著;不同模式对土壤含水量的影响存在差异,其中,模式Ⅱ和模式Ⅳ有较强的保水持水能力;在雨水补给不足时,模式Ⅲ对土壤水分的利用效率最高,模式Ⅳ最低;土壤水分季节波动模式Ⅳ最小,模式Ⅲ波动最剧烈;雨季,4种模式具良好的层间补水能力,旱季,模式Ⅰ和Ⅱ土层间补水能力最强.总体上看,4种模式对干热河谷旱坡地的土壤水分均有一定的保持能力,但模式Ⅱ的保水持水能力最强,综合效益最好,更利于干热河谷旱坡地生态农业的可持续发展.
|
| 关 键 词： | 生态农业 土壤水分 旱坡地 干热河谷 元谋 云南 |
Variability in soil moisture under four eco-agricultural models on dry slope land in Yuanmou dry-hot valley |
| |
| YANG Yanxian,FANG Haidong,PAN Zhixian,FENG Guangheng,SHA Yucang,JI Zhonghu,DU Bo,HE Shoujia. Variability in soil moisture under four eco-agricultural models on dry slope land in Yuanmou dry-hot valley[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2009, 27(2): 248-252 |
| |
| Authors: | YANG Yanxian FANG Haidong PAN Zhixian FENG Guangheng SHA Yucang JI Zhonghu DU Bo HE Shoujia |
| |
| Affiliation: | Institute of Tropical Eco-Agricultural Sciences;Yunnan Academy of Agricultural Sciences;Yuanmou;Yunnan 651300;China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | eco-agriculture soil moisture dry slope land dry-hot valley Yuanmou Yunnan |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《干旱地区农业研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《干旱地区农业研究》下载全文 |
|
