| Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较 |
| |
| 引用本文： | 刘晓英,林而达,刘培军. Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较[J]. 农业工程学报, 2003, 19(1): 32-36 |
| |
| 作者姓名： | 刘晓英 林而达 刘培军 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国农业科学院农业气象研究所
2. 山东省惠民县农业局 |
| |
| 基金项目： | 国家基础研究发展规划(G1999043404)资助项目部分内容 |
| |
| 摘 要： | 利用北京气象站50年的气象资料，对两种常用的计算参照作物腾发量的公式——Priestley-Taylor和Penman方法的计算结果进行了比较。年值序列比较显示，Priestley-Taylor结果远小于Penman结果，前者比后者低15%～31%，两者最大相差378.3 mm，最小相差150.9 mm，多年平均相差255.9 mm。对历年逐月序列分析显示，两种方法在7、8月份的结果十分接近，没有显著差异，但其它月份均存在显著差异。造成这种显著差异的原因，既有降雨的影响，又有Penman中空气动力学项的影响，而后者的影响可能更大些。空气动力项与辐射项之比与两种方法的吻合程度呈显著负相关。该比值越大，两种方法的吻合程度越差；反之，吻合程度越好。
|
| 关 键 词： | Priestley-Taylor； Penman； 参照作物腾发量 |
| 文章编号： | 1002-6819(2003)01-0032-05 |
| 收稿时间： | 2002-05-23 |
| 修稿时间： | 2002-05-23 |
Comparative study on Priestley-Taylor and Penman methods in calculating reference crop evapotranspiration |
| |
| Liu Xiaoying,Lin Erda and Liu Peijun. Comparative study on Priestley-Taylor and Penman methods in calculating reference crop evapotranspiration[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2003, 19(1): 32-36 |
| |
| Authors: | Liu Xiaoying Lin Erda Liu Peijun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Priestley Taylor method Penman method reference crop evapotranspiration |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《农业工程学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《农业工程学报》下载全文 |
