| 长呼原油管道保温与不保温方案比选 |
| |
| 引用本文： | 郭慧军,郝瑞梅,吴航,李大昌.长呼原油管道保温与不保温方案比选[J].油气储运,2013,32(6). |
| |
| 作者姓名： | 郭慧军 郝瑞梅 吴航 李大昌 |
| |
| 作者单位： | 中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司,河北任丘,062552 |
| |
| 摘 要： | 基于长庆油田一呼和浩特石化原油管道工程项目沿线地形地貌和管输原油物性,依据相关标准,讨论了保温方案和不保温方案在设计参数、安全停输时间、经济投资等方面的差异.结果表明:相同管径下不保温方案的管道传热系数约为保温方案的2～3倍,加热油耗约为保温方案的2倍,安全停输时间比保温方案缩短15.5 h,同时总体投资比保温方案高出1 742×104元,费用现值比保温方案高出3.6×108元.因此该管道工程项目推荐采用保温方案,以减少热站数量和运行人员设置,降低运行管理费用.(表4,图4,参2)
|
| 关 键 词： | 原油管道 保温 传热系数 节能降耗 安全停输时间 投资费用 |
Comparison of insulation and non-insulation schemes for the Changqing-Hohehot Crude Oil Pipeline |
| |
| Guo Huijun
,
Hao Ruimei
,
Wu Hang
,
Li Dachang.Comparison of insulation and non-insulation schemes for the Changqing-Hohehot Crude Oil Pipeline[J].Oil & Gas Storage and Transportation,2013,32(6). |
| |
| Authors: | Guo Huijun Hao Ruimei Wu Hang Li Dachang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | crude oil pipeline insulated heat transfer coefficient energy saving and consumption reducing safe shutdown time investment |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
