“一事不再罚”原则在擅自改变林地用途案件中的运用

一、“一事不再罚”原则在擅自改变林地用途案件中常见的误解情形 （一）在擅自改变林地用途案件中只要被处罚过,就不能再处罚,再处罚就违反了“一事不再罚”原则。部分违法者在利益的驱动下,少批多占、不批就占、边批边占,甚至有的违法者在被处罚后仍继续违法占用林地。当受到再查处时,常认为：我已经被处罚过了,再处罚我就违反了“一事不再罚”原理。     

“警告”在动物卫生监督执法中使用的要点

1情景在动物卫生监督执法中,采用警告作为惩罚措施的状况并不多,更重要的是,法律法规中对于＂警告＂这一惩罚措施的完善并不完全,基本上不会产生行政处罚。所以应详细的描述动物卫生监督执法中使用警告作为惩罚措施的情形。在《中华人民共和国防疫法》中有着明确的规定,当违法者有着与该法规中规定的条例相违的行为时,相关执法人员对违反条例者进行警告处罚,当违法条例者在接受警告后相应的行为没有得到纠正，相应的执法者可以对这些违法人员处以相当的罚款。     

对《动物防疫法》几种罚款规定的正确理解与适用

罚款是一种行政管理手段,也是一种适用广泛的行政处罚方式。是行政主体对违反法律、法规规定,不履行法定义务的行政相对人在经济上的一种制裁措施。罚款属于财产罚,通过强制违法者承担一定的金钱给付义务,使其在经济上受到损失,而达到惩罚违法行为人,警示其今后不再发生违法行为之目的。     

补种树木行政处罚设定欠妥

《中华人民共和国森林法》第三十九条规定“盗伐森林或其他林木”,由林业主管部门“责令补种盗伐株数10倍的树木”;“滥伐森林或其他林木”,由林业主管部门“责令补种滥伐株数5倍的树木”,如“拒不补种树木或者补种树木不符合国家有关规定”,则“由林业主管部门代为补种,所需费用由违法者支付”。     

毒胶囊 谁之过?

近日,央视曝光河北、浙江等地不法厂商使用重金属超标工业明胶生产药用、食用胶囊,引起社会舆论高度关注。公众在一致指责生产者丧尽天良和监管者对药品食品安全的漠视外,希望有关部门严厉查处责任人,避免类似事件再次发生。眼下,对毒胶囊的查处,是公众关心的焦点。就在有关部门开始彻查的同时,事发地却发     

畜牧兽医部门如何正确行使行政执法自由裁量权

在畜牧兽医行政执法中，自由裁量权每时都在行使之中，它有效增强了执法办案的准确性和灵活性。但是，也存在着很多问题。受各种因素影响，畜牧兽医执法人员执法难度大；说情风盛行，执法不能到位；受地方经济不发达影响，违法者难以承受相应的行政处罚；极少数执法人员法律意识不强，     

普通涉农案引发的话题

通过近年来农村普法宣传和法制教育,农民的法律知识得到了极大丰富,但在一些地方还存在农民     

"抽俺地,毁俺苗"的村主任,你醒醒吧

土地是农民的命根子,是农民生存的依托,它承载着农民生活的希望。肆意违法抢占土地,截断农民的生活来源,农民不答应,社会不答应,法律更不答应。违法者必被纠,敢于触碰“高压线”者必遭惩处。“抽俺地,毁俺苗”的村主任夏西秀终于受到处罚。     

武汉市查出35家“问题公司”

近年来．一些违法者通过特许加盟、合同和网络欺诈，利用发布虚假广告和违规促销等5种手段，既骗取钱财，坑害群众，又损害武汉市形象。为打击商业欺诈，从去年底开始，武汉市工商局开展了大规模整治，立案查处161件，罚款410万元，主要打击了气化炉、小吃车、服装加盟、彩色豆腐机等4类商业欺诈行为。