解读合同法解释(二)

2009年5月13日起施行的<中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)>,被誉为是最高人民法院为应对金融危机、保障经济平稳较快发展提供司法服务的重大举措.该司法解释主要针对合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的权利义务终止、违约责任等作了解释.其中,本着鼓励交易原则和最大限度地体现合同当事人的意思自治,解释在认定合...     

论无权处分与善意取得的冲突及解决

《合同法》规定了无权处分制度，而善意取得制度是物权法的重要内容。二者之间既有区别又有联系。应当通过立法将他们协调起来共同发挥作用。     

儿子不履行赡养义务 房子可要回

编辑同志:2010年年底,儿子要结婚,我和老伴商量后,便将自己的一套住房送给他作为婚房。可让我和老伴想不到的是,儿子自结婚后就对我们不管不问了。前不久,老伴被查出患有恶性肿瘤,必须住院治疗,医疗费需要数万元。于是我跟儿子商量,要求他拿一部分医疗费。     

企业怎样履行和管理合同

一、合同履行中应注意的问题。合同各方签字、盖章，合同成立之后，就是合同的履行问题。合同履行中可能会出现的问题及需要注意的问题企业应该重视。     

也谈瑕疵劳动合同的效力

我国现行《劳动法》及其相关法律法规对瑕疵劳动合同的效力均没有明确规定 ,本文按瑕疵劳动合同的类型 ,对已全部履行或部分履行的瑕疵劳动合同的效力 ,劳动者和用人单位在瑕疵劳动合同中的权利、义务范围进行了探讨 ,并就完善我国劳动立法制度提出建议     

重大误解合同可撤销

【案例】甲公司与乙公司签订一份饲料买卖合同。甲公司业务员丁某在签订合同时,将要买的B型饲料写成A型饲料,但甲公司仍按照合同约定提货并支付了货款。【评析】最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》规定:行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识.     

网络直播打赏行为的法律分析

网络直播打赏行为是各种网络自媒体发展催生的新型消费模式之一,该行为牵涉多方主体的经济利益关系,与网络用户自身的切身利益直接相关。网络直播乱象和网络直播打赏行为本身的弊端引发了诸如未成年人巨额打赏等一系列问题,网络用户日益关注赏金的追回问题。本文就网络直播打赏行为的性质认定及其撤销权的行使问题展开论述,以期对该方面规制尽绵薄之力。     

浅论重大误解

撤销制度是民法中一项重要的制度,《民法通则》和《合同法》都对撤销权的行使条件作了规定。其中在撤销事由这一项中,《民法通则》第59条规定以下几项可以作为撤销事由:重大误解、显失公平。《合同法》第54条规定在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和乘人之危条件下订立的合同可以被撤销。其中重大误解是重要的一项,在法院判决中很多法律行为都是由于重大误解而被撤销的。那么何为重大误解,它具体包括哪些方面,为什么立法者要将其作为撤销事由加以规定,这些问题是本文讨论的主题。     

网店操作失误属重大误解可维权

【案例】最近,一位淘宝店主因操作失误,误将"26元/4500克"脐橙标价写成"26元/4500斤"。某些"薅羊毛"网友针对这一失误,大量下单,店家损失惨重。淘宝随后将这家店"保护"起来,经协商,该店铺最终恢复运营。律师表示,商家可通过诉讼或仲裁的方式行使撤销权,维护自身权益。【说法】标错价属"重大误解"卖家可申请撤销合同。