论我国经营者集中审查制度的缺陷与完善

经营者集中反垄断审查是从时间、空间二重维度规范审查机构及经营者行为的制度安排。欧美申报程序规定大体一致,都采用了申报前的磋商沟通机制,且注重程序的公开;申报内容规定简单明确,但美国规定更细。欧美都注重对当事人辩护权的保护,欧共体执法机构更有权威性和强制性,美国更注重执法机构与当事人负担的平衡,欧美审限规定具体明确,是成本与效率的有效结合。我国应当扩大公开对象范围和事项,完善行政听证程序并规定当事人的辩护权,缩减审查可延长的期限并合理规定期限的中止。     

Economic Analysis of Administrative Monopoly and Its Solution

Administrative monopoly in China is analyzed with microeconomics tools such as rent-seeking theory, comparative advantage theory and game theory. A rent seeking model is given to study administrative monopoly. Futhermore, the authors propose that the barriers brought by administrative monopoly not only increase consumers burden, but also make enterprises run with high cost and low efficiency, and optimal resource distribution can not be done. Administrative monopoly can not be eliminated unless administrative monopoly is regulated within anti-monopoly law and its legal liability is enhanced, which is proved with game theory. In order to solve administrative monopoly, China should construct a law system concluding anti-monopoly law and administrative law as a reinforce.     

行政垄断可诉性探析

行政垄断具有经济违法性和行政违法性。现行法的规制方式主要是行政制裁，难以抑制其危害性。文章建议修改行政诉讼法，制订反垄断法，建立行政垄断的司法审查制度，加强行政垄断（特别是抽象行政垄断）的可诉性，纠正行政违法行为，为受害者提供充分的救济措施。     

适当干预是企业合并中反垄断的有效途径

企业合并是社会生产力发展的必然产物,它在对经济发展起促进作用的同时,也带来了限制竞争和垄断的隐患。实践中,各市场经济国家已逐渐认识到:由于市场自身的缺陷,其本身无法很好地维护有效的企业合并,只有依靠国家的宏观调控手段才能建立更加合理、高效的市场竞争机制。国家作为"看得见的手"在对企业合并进行宏观调控时,应当遵循适当干预的原则,只有这样,才能从经济有效成长和市场合理竞争的角度,对企业合并所优化的资源配置进行维护和提高。     

我国反垄断法适用除外制度评析

适用除外制度是反垄断法的重要组成部分。适用除外制度的生成对反垄断法协调垄断和竞争的关系具有特殊的意义。我国反垄断法在借鉴各国经验的基础上规定了符合中国国情的适用除外制度,但我国反垄断法适用除外制度在实体法和程序法上存在不足。对我国反垄断法适用除外制度作出评析并就立法和执法提出若干建议,对于有效地实施反垄断法无疑具有十分重要的意义。     

我国反垄断执法机构的构想

反垄断执法机构的科学设置及其职责的合理配置直接影响和制约反垄断法的有效实施。本文从国外反垄断执法体制的比较研究，我国现行反垄断执法体制及其存在问题，以及我国反垄断执法机构的具体设计三个方而加以探讨，提出完善我国的反垄断执法体制的构想。     

论反垄断法对因特网的规制

因特网虽然是一个虚拟的世界 ,但同样存在垄断问题。现存反垄断法应审慎干预 :在界定相关市场时要充分考虑这个产业的自身特点 ;在规制具体的垄断行为时 ,要有针对性 ,并着重解决本地接入、接入软件和域名等领域已存的具有严重危害性的垄断行为 ;电子商务世界的垄断问题更应引起我们的关注 ,努力为其创造一个良好的发展环境     

论滥用市场支配地位之掠夺性定价行为的法律规制

掠夺性定价是滥用市场支配地位行为的一种典型形式,界定掠夺性定价行为应当进行经济学分析,低于企业成本的销售应当以是否低于企业平均可变成本为判断标准。掠夺性定价行为界定考查的因素包括对市场宏观环境与背景的分析,对市场进入壁垒和市场集中度的分析,对市场竞争秩序的破坏,对竞争对手的排挤,对消费者福利的减损等,其中关于低于成本价销售的损失补偿问题是掠夺性定价行为界定的关键问题。     

论互联网用户消费者权益之保护

根据互联网与传统市场的关系，互联网市场划分为互联网基础市场和互联网交易市场。互联网特性使互联网服务商和经营者具有自然垄断性并损害广大不特定消费者的权益。互联网消费者合法权益的保护在现行私法制度下存在局限，应当依靠公法制度特别是完善反垄断立法来实现对消费者权益的保护。应当建立独立统一权威的反垄断执法机构、实施举证责任倒置、加大法律责任及并建立公益诉讼制度实现对互联网消费者权益的法律保护。     

论反垄断诉讼中的专家证人资格与专家证据之可采信标准

反垄断是最需要专家的法律领域之一,因此,专家证人在现代反垄断诉讼中的使用非常广泛。但专家证人的地位与作用与普通证人不同,专家证人有资格方面的要求,一般只有专门研究反垄断法的经济学家或法学家才有资格作为专家证人。专家证言必须可靠并且契合案件事实。与专家证人资格有关的信息、与经济学有关的知识应当在诉讼过程中予以披露。