箭筈豌豆新品种DUS测试指南研制—测试性状评价和参照品种筛选

以国际植物新品种保护联盟(UPOV)制定的植物新品种DUS(distinctness, uniformity and stability)测试指南总则(TG/1/3)、箭筈豌豆DUS测试指南(TG/32/7)等技术文件为指导,对箭筈豌豆DUS测试指南的核心技术内容:测试性状和参照品种等开展了研究。在国内外共收集到51个箭筈豌豆品种,并进行连续2年的田间观测。观测性状总计31个,包括UPOV箭筈豌豆DUS测试指南中的23个性状,以及本实验发现有特异性的8个新增性状。对每个测试性状的表达状态、观测时期、测定方法、观测数量等进行了分级和详尽描述。共筛选出32个参照品种(国际21个, 我国11个),确定了123个表达状态。并对UPOV 箭筈豌豆DUS测试指南中“外种皮底色”和“种子形状”表达状态的分级进行了补充。本研究结果可为我国箭筈豌豆新品种 DUS 测试指南的制定奠定技术基础,对促进我国箭筈豌豆品种保护、审定和育种工作具有重要的意义。     

中国植物新品种保护制度实践及趋势研究

介绍了我国植物新品种保护机构设备、保护审查制度内容。分析了国际植物新品种保护的新趋势并提出了新形势下我国植物新品种保护的应对策略。     

基于UPOV1991年文本有关实质性派生品种权的探讨

文章从植物新品种保护的方式及UPOV公约的核心地位出发,重点回顾了UPOV1991年文本有关实质性派生品种权修订的内容,从三个方面对实质性派生品种权的修订进行了评价和分析,得出UPOV91文本对派生品种体系的保护给原始品种产权人以积极的、激励的结论,但对后品种权人的权利保护显得不足,容易造成后品种权人积极性下降。在此基础上,以进一步保障后品种权人收益,刺激其育种活动,从而提高整个社会的收益为出发点,提出相关的政策建议。     

欧盟植物新品种权利保护及其启示

欧盟植物新品种权利或者通过向欧盟的单个成员国家（总共25个国家中的21个）申请获得，或者向覆盖所有25个成员国家的欧盟获得。本文述说了欧盟植物新品种权利的主要特征，介绍了位于法国Angers市的欧盟植物新品种办事处（CPVO）。这些特征是和该领域相关的国际公约（UPOV）相一致的。本文所述特征涵盖CPVO的组成、DUS条件（特异性、一致性和稳定性）、新颖性、新品种命名、强制性许可、强制执行、技术审查和行业现状信息。利用此规则体系所作的统计信息也将一并展示出来。作为农业大国，中国应当加快制定植物新品种测试指南，构建独立的植物新品种保护的技术支撑体系。     

植物新品种保护中我国“农民特权”规则的完善

育种创新是贯彻创新驱动发展战略的重要内容之一，保障育种创新就需要完善植物新品种产权保护体系。正启动修改的《中华人民共和国植物新品种保护条例》有关植物新品种权内容中对"农民特权"的具体规定较为模糊，导致农民超越"特权"而侵犯品种权人利益的现象屡有发生，即品种权人权利与"农民特权"一直存在博弈。建议通过界定享有自繁自用权利的主体、限制自繁自用的种植规模、限制自繁自用的品种类型、制定科学合理的自繁自用种子销售监管方案等措施完善"农民特权"规则。     

我国完善植物新品种保护制度的战略定位

植物新品种保护制度,是一种与国民经济基础联系极为紧密的知识产权制度。完善该制度,目前必须充分考虑粮食安全、农业现状、育种科研水平等在内的基本国情,应当从国家农林业、粮食以及植物资源安全、育种人权益、提升制度层次、强化保护等方面进行重点把握。面对挑战,我国要积极应对,应抓紧开发植物资源并对其实施新品种权保护、制定鼓励国有和民营育种科研原始创新政策、以高于UPOV1978文本标准完善植物新品种保护制度等方面,为尽早与国际UPOV1991文本全面接轨做好准备。     

UPOV公约下发展中国家农民权利保护的思考

文章从保护植物新品种国际公约(以下简称UPOV公约)中"农民权利"的概念界定入手,从UPOV公约直接损害发展中国家农民利益、使农民支付高额成本和损害发展中国家农业发展三个角度研究了UPOV公约对发展中国家农民权利的忽视,并提出以印度为模式的发展中国家保护农民权益的途径。     

我国植物新品种保护现状及展望

论述了植物新品种保护制度的国际、国内现状，国内与国际的差距；我国植物新品种保护工作的成就和存在问题。对今后的植物新品种保护工作面临的问题进行了分析和展望。     

Impact of Implementing 1991 Act of the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants in China

The Union for the Protection of New Varieties of Plants is abbreviated as UPOV. The Convention for the Protection of New Varieties of Plants has 1961/1972 Act ,1978 Act and 1991 Act. China is member of UPOV and its regulations of protection of new varieties of plants conform to 1978 Act. At present, there is big debate whether China accedes to 1991 Act. This paper mainly discussed advantages and possibilities that China accedes to 1991 Act, and concluded that it is highly desirable that China should consider acceding to 1991 Act in order to contribute to development of system on protection of new varieties of plants.     

对我国加入UPOV公约1991年文本的思考

我国于1999年加入UPOV公约1978年文本,成为UPOV第39个成员国,有力地促进了我国植物新品种保护事业的发展。与此同时,加入UPOV公约1991年文本逐渐成为世界植物新品种保护发展的潮流。基于此,研究分析了1991年文本与1978年文本的主要区别,探讨了我国加入1991年文本的利弊,提出了我国加入UPOV公约1991年文本的对策建议,如树立前瞻意识,加强植物新品种保护的法律储备;加强技术准备,完善植物新品种保护技术支撑体系;创新制度设计,开展农民权利和知识产权保护的过渡安排等。