认罪认罚从宽处理制度的探究

近年来,认罪认罚从宽制度作为量刑的重要考量日益成为社会关注的焦点,何为认罪、何为认罚、如何从宽,法律是如何界定的,对于保障当事人的合法权益至关重要。本文从认罪认罚从宽制度的概述、认罪认罚从宽制度与实体法中自首、坦白以及程序法中的被害人参与等法律适用的衔接问题和认罪认罚从宽制度所带来的价值意义等角度进行探究。     

被殴打身亡对方如何量刑

问:我一亲戚被一同村人殴打,经抢救无效身亡,请问法律上是如何量刑的?答:刑法第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤     

量刑失衡问题研究

量刑均衡是刑法的追求目标,但法律作为一门社会科学,永远做不到自然科学的准确无误,由于各方面的原因,量刑失衡的问题日益严重。刑事法的研究逐渐从关注定罪向关注量刑发展,基于此,本文从了解我国的量刑现状入手,通过对量刑失衡问题原因的分析,主张在该领域借鉴欧美的先进制度,根据国情,解决我国的量刑失衡问题。     

非法运输盗伐、滥伐林木行为的定性和处理

<中华人民共和国刑法>(以下简称<刑法>)对非法运输盗伐、滥伐林木行为的定罪和处罚作了规定,最高人民法院研究室于2007年12月12日对周家林业局森林公安局<关于非法运输盗伐、滥伐林木罪定罪量刑标准的请示>作出了明确的答复,<中华人民共和国森林法实施条例>(以下简称<条例>)第四十四条对非法运输木材的违法行为的定性和处罚作了规定.     

认罪认罚从宽中量刑主导权的规制——以余金平交通肇事案为例

认罪认罚从宽制度全面施行后检察院、法院之间在量刑主导权的争夺上愈演愈烈,而北京市两级法院关于"余金平交通肇事案"的审理再次将检、法两家的冲突推向风口浪尖。从表面上来看,双方围绕认罪认罚具结书的效力、求轻抗诉和法院径行不予采纳量刑建议书等问题针锋相对。更深层的问题源于立法仍未使认罪认罚制度同我国诉讼模式相兼容;对于检、法两家在认罪认罚之中的分工持暧昧态度;缺乏具体的路径及坚定的立场来推进认罪认罚机制的本土化,致使该制度在实践中屡陷争议。据此,更需要厘清我国认罪认罚制度的规制路径,使之更加符合我国的国情,细化认罪认罚的功能和性质,缓和检、法两家在量刑主导权问题上的矛盾。     

对《窃电数量无法确定时的盗窃罪认定》一文辨析

<正>近日,中国法院网在其"法律实务"中"案件点评"子栏目发表了广西南丹县人民法院法官所作的《窃电数量无法确定时的盗窃罪认定》一文,相同内容还以《行为人窃电数量无法确定能否认定为盗窃罪?》为名刊载于光明网"人民法院"频道。该文也折射出目前司法机关在处理盗窃电能案件定罪量刑方面存在疑问。对该文作者所持观点,笔者不敢苟同,现结合2013年版盗窃罪司法解释进行辨析。     

正确使用立木材积表和原木材积表

根据有关法律的规定，盗伐、滥伐立木材积的多少是给犯罪分子定性、量刑的依据，只有经过科学的计算，才能取得可靠的数据，否则，会造成定性错误，量刑不准的后果。[第一段]     

关于我国量刑建议权的若干问题思考

探讨了我国人民检察院量刑建议权具有一定的理论依据和实践价值,介绍了我国量刑建议权的立法体现,提出了我国人民检察院量刑建议权的构想.