拾得的商品造成损害无权要求赔偿

问:梁某在下班途中拾到一个包装良好的崭新的高压锅,便拿回去使用。半个月后,在使用高压锅的过程中发生爆炸,致使伙房内的一些财产毁坏,梁某也被烫伤。于是,梁某向高压锅的生产者要求赔偿。生产高压锅的厂商认为,这些高压锅经技术鉴定不合格后,没有上市销售,而是在运往销毁的途     

浅析“拾得信用卡在ATM机上使用”的定性问题

用拾得的他人信用卡在ATM机上取款的行为,对信用卡使用泛滥的当今社会已屡见不鲜,但刑法理论与司法实践中对这种行为却有不同的见解。笔者在此借助刑法理论分析,认为这种行为不构成侵占罪,可以认定一类为信用卡诈骗罪,一类为盗窃罪。     

悬赏寻物必须兑现承诺吗?

去年5月16日上午,刚上班不久,北京军区某团法律咨询处急匆匆跑进来一名战士,焦急地问道：“张干事,您说俺爸怎么做了好事还差点犯法呢？”     

拾得他人遗失物能否自扣酬金

编辑同志:一周前我不慎遗失了一只皮包,内有5000元现金、身份证、驾驶证、银行卡。后得知被李某拾得。我找到李某要求返还,但李某未经我同意,即自扣5000元现金作为报酬,只将身份证、驾驶证、银行卡交还给     

恶意占有够不上刑罚

【案例】李某丢失的绵羊跑到宫某家附近,宫某趁机将羊赶入自家羊圈,并对失主谎称未看到,后其将这批羊全部宰杀卖掉。宫某被逮捕后,退还部分钱款。有意见认为:宫某构成盗窃罪。【评析】宫某非法占有屠宰李某丢失羊的行为不构成盗窃罪。宫某     

刑民交叉问题浅析——以拾得遗失物数额较大行为的认定为例

刑民交叉案件在司法认定上有着诸多困难，拾得遗失物数额较大的行为便是其中之一。传统观点认为应当认定为民法上的不当得利，而实践中由于难以区分遗失物和遗忘物，有学者提出不应区分遗失物和遗忘物，将拾得遗失物数额较大的行为也认定为侵占罪。但二者的区别是客观存在的，即社会危害性的大小，这也正是刑民分野的实质，而刑民分野的路径也在此基础上展开。     

在“昧”与“不昧”之间——论我国民法确立遗失物拾得人报酬请求权的必要性

我国对于遗失物拾得人报酬请求权的规定不完善。从我国立法的传统和国际立法潮流来看,从社会主义市场经济的道德要求来看,从法律的功效和人的本性以及弥补法律不足方面来看,都有完善该项权利的必要。本文从分析遗失物拾得的构成入手,具体论述了其确立的必要性,并对其进行了具体的制度设计。     

浅谈遗失物拾得制度的完善

我国民法通则对拾得制度的规定过于简略。木文从两个方而论述了如何完善拾得制度:I.应完善拾得人权利与义务的规定;2.应规定拾得人不返还时，如何进行处理。     

茶神陆羽二三事

身世之谜我国第一位将茶道发扬光大的是唐朝茶神陆羽,他的身世到现在仍是个谜。传说,他是由竟陵和尚智积禅师在河边拾得,并抚养长大。陆羽一生充满传奇,在唐朝名闻海内,骚人墨客、达官贵人,凡是尝茶者,无不以结识陆羽为荣,但古书对陆羽生平记载却不多。陆羽,唐代竟陵人,又名疾,字鸿渐,又字季疵,自号桑苎翁,后人尊称茶山御史。智积禅师与陆羽     

论我国遗失物无人认领制度的完善

《物权法》的出台,在我国法治进程中具有里程碑的意义,是一大进步。然而,一项民事法律制度要想在现实生活中得到有效的实施,其必须同时符合法理与现实生活。我国《物权法》中关于遗失物无人认领时的归属制度,不仅不符合法理,也与现实生活相脱离。文中希望借鉴外国及我国台湾地区相关法律制度,同时通过法理论证来完善我国的遗失物无人认领时的归属制度,使拾得人在一定条件下取得遗失物的所有权。从而使《物权法》更加完善、合理。