生态安全视域下盗伐林木犯罪防控对策研究——基于302份判决书的实证分析

为有效遏制持续高发的盗伐林木犯罪态势和构建利于生态文明建设的防控对策,运用实证分析法对302份盗伐林木罪一审判决书进行研究,得出:犯罪主体方面以青壮年男性农民为主,初中以下学历居多;犯罪主观方面以牟利和满足生产生活需要为主;犯罪客观方面为盗伐幼树案件较少,盗伐林木平均立木蓄积"数量巨大",但刑罚"轻刑化"现象突出。建议:从认识上转变"重经济价值轻生态价值"的林木价值观,从政策上推进林业生态扶贫工作,从立法上确立刑法生态法益,通过多维度的防控对策来保护生态安全,建设美丽中国。     

周某的行为应定何罪

周某系某县林业局资源林政股副股长，负责林木采伐许可证的核发、管理工作1999年9月2日、11月10日，周某在未经省林业厅明确答复的情况下，先后2次擅自用内部工作文书“清山材采伐计划通知单”下达榉木采伐计划共3立方米，且在该通知单上注明“已经省林业厅办理特种材采伐证”，导致国家二级保护植物榉木被非法采伐25.8立方米办案中，对该案的定性存在多种意见：认为，周某的行为构成木罪。其理由是：周某明知榉木是国家二级保护植物，却违反《森林法》的规定，擅自下达采伐批件，致使榉木被非法采伐，其行为严重侵害了国家对珍贵树木资源的…     

关于增设残害、虐待珍贵、濒危野生动物罪的建议

我国刑法没有规定残害、虐待珍贵、濒危野生动物罪，而在现实生活中，残害、虐待珍贵、濒危野生动物的案件时常发生，有的案件在社会上还造成严重后果，引起人们强烈反响。笔者认为，应当尽快在我国刑法中增设残害、虐待珍贵、濒危野生动物罪，以适应目前生态建设和环境保护的形势。本文拟在罪状表述、法定刑配置方面提出以下几点设想：     

非法证据排除规则适用情况——以西宁市某区法院为例

非法证据排除规则在学术界被视为有效遏制刑讯逼供这一顽疾的一剂良药,在其理论研究相当丰富、人权保障思想越来越被人们接受和强烈要求的境况下,于1998年起被逐渐引入到法律法规中,于2010年正式问世于中国,2012年被写入《刑事诉讼法》。被寄予厚望的非法证据排除规则在适用中的情况如何及存在的问题又有那些呢?非法证据主要包括非法言词证据和非法实物证据。于我国排除非法言词证据已属不易,暂时就更不可期待排除非法实物证据矣。非法言词证据分为非法获取犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言和被害人陈述,本文着重探讨非法获取犯罪嫌疑人、被告人供述的非法证据适用情况。     

防止拐卖妇女儿童犯罪问题研究

对我国拐卖妇女儿童现状进行了分析,提出了专项整治与长效机制并举、完善法律法规体系、建立失踪人口快速反应机制、建立规范的收养制度、加强妇女儿童人身安全教育、综合治理出生人口性别比例失衡、落实二孩政策,健全养老保障体系等防止拐卖妇女儿童犯罪措施。     

泄愤砍果树该判什么罪

<正>李四新与李长喜系同村村民,承包生产经营的土地地界相邻。李长喜在其承包地上栽植了5年生梨树,已挂果并已获取经济效益。李四新认为李长喜家的梨树影响了其承包地里农作物的生长,故引起纠纷,心生愤恨。2012年9月29日,李四新持砍刀将李长喜家的梨树砍断29棵,致使其失去再生能力。经林业部门鉴定,经济价值6960     

从法社会学角度浅析刑讯逼供

随着网络的日益发达以及新闻媒体的广泛关注和大量报道,在全国各地的冤假错案中刑讯逼供致使受害人蒙冤入狱乃致死亡的事件,得到了社会各界热烈的讨论和广泛的关注。刑讯逼供不仅严重地妨碍司法公正侵犯他人权利,而且还会使公安机关在民众中的形象大打折扣。刑讯逼供不仅是一个法律问题,同时它也是一个社会问题。在本文中笔者仅从法社会学角度对刑讯逼供进行了简要的分析。     

美国军事司法禁止强制性自证其罪规则解读

美国军事司法禁止强制性自证其罪规则,与"米兰达规则"有着本质区别。尽管二者在法源上相同,但建立的规则不同。美国军事司法禁止强制性自证其罪规则确立了禁止刑讯逼供原则、预先告知原则和非法证据排除规则,但虐囚事件充分暴露了美国军事司法禁止强制性自证其罪规则的本质。     

调解后的案件仍可追求刑责

【案例】郭某故意找碴殴打渠某致其重伤,此事经村干部调解,达成赔偿协议。后郭某弟弟报案,公安以郭某涉嫌寻衅滋事罪将其刑拘。郭某认为,此事已经村干部调解,公安不顾事实抓人是不对的。【评析】《村民委员会组织法》