甘肃省蒸发量及干旱指数研究

甘肃地处我国内陆腹地 ,降水量少 ,蒸发量大 ,这种水文特性严重地制约着我省农业生产。本文将全省按流域水系划分成 15个小区 ,分别计算了各区的蒸发量 ,给出了各分区的干旱指数 ,根据干旱指数对各分区按极端干旱、干旱、半干旱、半湿润、湿润五个级别进行了评判。评判结果对指导农业生产、调整种植结构具有十分重要的意义。     

当前黄土丘陵区人工造林技术探讨

<正>黄土丘陵是我国黄土高原的主要黄土地貌形态。它是由于黄土质地疏松,加之黄土高原地区雨季集中于7、8月份、降水强度较大,被地表流水冲刷形成的。黄土丘陵区地形起伏,沟壑纵横,水土流失严重,形成水分条件完全不同的小环境,而且本地区的水分蒸发量大,增加了人工造林的难度。过去这一地区造林成活率与保存率低下,其主要原因是造林技术运用不当,在造林中把关不严,加之受恶劣的气候影响,春季造林时干旱多风,根系供水能力弱,导致苗木失水死亡,即     

苹果园春季管理技术

苹果树在春季由休眠期转入生长期,此时降水量偏少,而蒸发量较大,容易出现春旱,特别是冬季降水量偏少的年份,春旱会更加严重,因此做好果园春季管理对保证当年果树旺盛生长、丰产优质至关重要。一、深翻中耕除草春季土壤解冻后应及时在行间或树盘     

PBO对‘红地球’葡萄产量、品质的影响

试验地位于酒泉市金塔县(东经98°00′～100°20′,北纬39°47′～40°59′)羊井子湾乡黄茨梁村.当地属典型的大陆性干旱气候区,年平均气温8.3℃,最低气温为-29.6℃,最高气温为40.5℃,昼夜温差为15.2℃;年降水量59.5 mm,年蒸发量2567 mm;日照时数3 193.2h,无霜期142d(早霜在9月下旬,晚霜在翌年4月底至5月中旬),是葡萄栽培的理想地带.当地在葡萄生长上常用的叶面肥为磷酸二氢钾.作为新的叶面肥PBO,是一种新型的植物生长调节剂,且含有多种微量元素,本试验旨在了解PBO对葡萄生长、产量和品质的影响.     

1960～2010年宜良县降雨量和蒸发量变化特征分析

利用宜良县1960～2010年的年降水量和小型蒸发量资料,采用线性趋势、干燥度等统计学方法,分析近51年宜良县降雨量和蒸发量的变化特征.结果表明,1960～ 2010年宜良县降雨量和蒸发量均在逐年减小,特别是21世纪以来降雨量和蒸发量均减少,可利用水资源较少.宜良县降雨主要集中在5～10月,蒸发主要集中在3～9月,其中3～5月降雨量较少,而蒸发对水的消耗比较明显,气候比较干燥,容易发生春旱;10 ～11月蒸发对水的消耗比较小,而这个阶段降水也比较少,也容易发生秋旱.     

芝麻不同生育阶段需水特性与干旱灌溉应用研究

探讨芝麻不同生育阶段需水特性与干旱灌溉水分生产效率,为芝麻高产栽培的合理灌溉和水分管理提供科学依据,2013-2018年在安徽、新疆等不同地域,选用6个芝麻主栽品种,开展芝麻不同生育阶段需水特性和灌溉水利用研究。结果表明：盆栽芝麻的全生育期蒸腾需水量平均为283.59mm,品种间差异大,形成100kg芝麻籽粒蒸腾需水量为263.56mm(175.7t/666.7m²),苗期、蕾期、初花期、盛花期、终花期、成熟期的蒸腾需水量分别为18.76mm、21.91mm、21.03mm、149.28mm、71.21mm和34.79mm,蒸腾模系数为5.89%、7.21%、6.85%、47.07%、23.93%和9.05%;盛花期最大,出苗期最小。池栽芝麻全生育期需水量531.36mm,其中株间蒸发量、蒸腾量分别占全生育期需水量的46.1%和53.9%;株间蒸发量最大的时期为苗期;蒸腾量最大的时期为花期。芝麻苗期、花期和成熟期需水模系数平均为18.65%、66.79%和14.56%。合肥基地出苗期、临泉基地花期遇旱喷灌,水分生产效率高达0.61kg/m³和0.65kg/m³;新疆精河基地按需滴灌处理比传统滴灌方式的水分生产效率提高43.28%,节水19.61%,这对水资源匮乏的新疆干旱区来说意义重大。芝麻需水量与栽培条件、品种、气温(r＝0.99)等密切相关。在芝麻不同生育阶段遇旱灌溉是提高水分生产效率和产量的关键措施之一。     

海城地区两种蒸发器型畅流期系数资料对比分析

通过海城水文站E601型蒸发器与20 cm口径蒸发皿同时观察对比,分析E601型蒸发器与20 cm口径蒸发皿蒸发量畅流期观测值的关系,得出这两种蒸发器的畅流期折算系数,为确定海城地区的干旱指数提供重要依据。     

参考作物腾发量计算方法的适用性研究

选用5种方法,利用陕西6站的气象资料,计算了各站逐日ET0。并以FAO56 Penman-Monteith(P-M)法为标准,对其它方法进行评价。结果表明,在陕西6地区,5种方法计算的ET0变化趋势基本相同,但数值上有一定差异,所有的差异随ET0的增大而增大。Hargreaves法计算结果差异性较小,适用性较好;1948Penman和Priestley-Taylor二方法估值较FAO24 Penman法更接近P-M法的计算结果;缺气象资料时,Priestley-Taylor法可获得较好估值,且更适用于湿润地区;FAO24 Penman法也能获得较好结果,但其估值精度低于Priestley-Taylor法,一般不宜采用。同时分析了P-M法计算的ET0值和水面蒸发量之间的关系,为利用水面蒸发资料估算陕西6地区ET0值提供参考。