浅析正当防卫制度

我国的《刑法》对正当防卫的概念有着比较清楚的规定,在现实的法律事件中或者在理论上对正当防卫涉及的一些问题,例如时间条件、正在进行、不法侵害、必要的限度等都是我们应该重点探讨的问题。我国法律中的正当防卫制度,在保障正当防卫人权益的同时,也具有积极的社会意义。我国新刑法规定了正当防卫的定义,但是对不法侵害没有进行清晰的规定,对于正当防卫存在了许多的讨论。此外,一些与正当防卫相关的问题比如防卫过当、无限防卫权也是我们重点论述的问题。防卫过当是正当防卫的一种特殊的形式。     

论正当防卫与防卫过当

森林公安民警在日常的执法工作中经常要与犯罪分子进行面对面短兵相接的较量，了解并掌握正当防卫和防卫过当的实质、区别和施行条件对我们来说具有十分重要的意义。     

对正当防卫的必要限度进行透析

从2016 年“聊城于欢案”到2018 年“昆山砍杀案”、“福建赵宇案”以及“涞源反杀案”等 正当防卫或防卫过当案件引发了社会的广泛关注。这一系列案件的出现在一定程度上反映了 我国现有的制度与当下的案件形态存在着不适应。今年我国两会,正当防卫问题也作为了最高 人民检察院和最高人民法院的重要报告之一。     

浅析正当防卫的防卫限度

本文将对刑法中的"正当防卫"理论的一个小分支"防卫限度"进行简要分析,因为近年来,有关"防卫限度"认定标准的争议和分歧时有发生,甚至在一些司法实践判决中引发争议,在具体案件的认定中,要考虑的因素有很多,所以对这个话题进行探讨是有必要的。本文将结合刑法理论界内的主流观点,通过比较研究的方法,综合分析每个观点的合理之处和不足之处,并且结合当下社会发生的一些真实有关正当防卫防卫限度的认定的案件,提出问题,并对问题如何解决提出自己的意见,对特殊防卫进行了简要说明,以便于读者能更好地理解防卫限度的认定问题。     

浅谈司法实践中正当防卫的认定及案件办理

近年来,正当防卫案件的定性问题一直是社会各界争议的话题。我国有关正当防卫的刑事案件很少能以正当防卫为由作无罪化处理。为了正确适用正当防卫条款并充分保护我国公民权益,应从法学角度,准确认定正当防卫的构成要件,明确正当防卫与防卫过当之间的关系,正当防卫与相互殴击行为的界线以及防卫时间的准确认定,合理判定正当防卫,进而正确适用法律,形成严谨、规范的正当防卫的司法规制。     

正当防卫之司法认定——以“山东辱母案”切入

正当防卫作为一项重要的违法阻却事由,本意是为了使得公权力难以救济的情况下,使得公民可以自救,进而保护法益,维护社会稳定。但是,由于防卫意识的难以辨认,必要限度的难以确认,常常使得正当防卫在司法实践活动中存在诸多问题。     

论正当防卫的条件

正当防卫是我国刑法中规定的一项公民权利。因其行使方式的特殊性，很有必要对其合法性要件进行研究探讨。本文就以刑法理论界比较有代表性的五件要件为基础。对正当防卫的条件稍作论述。