对土地承包经营权纠纷是 转让还是委托代耕产生争议时如何处理? ——以王某某等与刘某某土地承包经营权纠纷案为例

自2004年《种子法》颁布以来,我国种业冲破体制机制的桎梏,发展速度与规模前所未有,2016年作为新《种子法》实施的元年,也注定拉开新一轮调整序幕。那么未来,新的法律条文将对市场行为和企业行为产生什么影响?执法者和种子经营者在具体实践中,又会出现哪些意想不到的问题?本刊特邀律师覃刚,为您探索新《种子法》下的风险规避和维权路径。     

因琐事项撞经理被除名油漆工法院维权获支持

2008年5月20日，江苏省徐州市泉山区人民法院对一起姓名权纠纷案作出判决，孙女士被判将子女姓氏恢复原姓氏。     

不正当竞争行为是否以存在直接竞争关系为必然要件——山东登海种业股份有限公司与被告河北某农药公司、山东省某农药研究开发中心不正当竞争纠纷案

不正当竞争行为多发生在具有直接竞争关系的经营者之间，但不正当竞争行为的构成并不必然以经营者之间存在直接竞争关系为必要。反不正当竞争法的适用不必刻意界定竞争关系，经营业务虽不相同，只要其行为违背了反不正当竞争法规定的自愿、平等、公平、诚实信用、遵守公认的商业道德的竞争原则，依然可以认定构成不正当竞争行为。本案的原告为种子经营企业，     

一起用药不当引起怀孕母牛流产纠纷案的分析与思考

1案情经过 2008年2月，精河县大河沿子镇某养牛户发现自己家饲养的高月龄怀孕母牛突然不吃草，腹部稍胀，精神不振，食欲基本不进。养殖户便到镇兽医站找到某兽医，讲述了怀孕母牛发病的基本情况，兽医听述后初诊为消化不良积食和感冒，即开处方为：硫酸钠500g，酵母片20袋，安乃近80ml，分两次灌服和注射，每次加水7kg。养牛户把药取回后找村防疫员帮助按兽医要求灌服和注射。     

植物新品种纠纷案件的侵权责任认定——山东登海种业股份有限公司与高密裕丰种业有限公司、高密县种子公司植物新品种侵权纠纷案

济南市中级人民法院刘军生法官从事知识产权审判工作多年，有丰富的实践经验，曾经主审山东省第一起植物新品种保护案件，在全国引起广泛的关注并得到最高院的重视和肯定。为进一步提高种业界人士法律意识，我们从刚刚出版的《知识产权保护与利益衡平》一书中摘录了刘军生法官主持编写的植物新品种部分，自本期起在本刊陆续刊登。     

无籍要分土地款法院判决不支持

案饲：8月31日，湖南省常德市鼎城区人民法院灌溪法庭判决一起承包土地征收补偿费用分配纠纷案，原告方某因户籍不在某集体经济组织，其要求被告支付土地分配款的诉讼请求被判决驳旧。     

一夜夫妻闹离婚都是迷信惹的祸

2003年3月15日，澧县杨家坊乡司法所长皮业波刚刚走马上任，就接到了一起令人疑惑不解的离婚纠纷案。当事人双方仅仅共度了洞房花烛之夜，第2天便分居闹起了离婚。这到底是怎么回事呢?     

彩色的陷阱-多位农民加盟彩色豆腐项目后血本无归

"投资4万元能博百万元!"这曾是"彩色豆腐"吸引他人加盟的一句广告词,类似广告词越来越多地用在各种特许经营企业的宣传语中,不知蛊惑了多少人,有些家庭甚至因此而倾家荡产.5月6日,北京市海淀区法院宣判了一起"彩色豆腐"合同纠纷案,缺席判决五味斋饮食文化传播有限公司赔偿甘肃农民张崇杨损失近4万元.     

好心帮人借贷款 清偿责任自己担

9月19日,江西省新干县人民法院调解了一起借款合同纠纷案,原、被告双方达成偿还借款本金4.5万元及利息的协议。杨某与皮某是亲戚,2007年6月,皮某向杨某借款4.5万元,杨某于是以农用为由向三湖信用社贷款4.5元,贷款期限1年。杨某把4.5万元贷款借给皮某。贷款合同期满后,杨某一直没有还款,信用社多次催还无果,便向法院起诉。