甘肃兴隆山保护区圈养马麝行为模式的性间差异

用焦点取样、扫描取样和所有事件综合记录方法,对甘肃兴隆山麝场圈养马麝的卧息等行为型进行了取样记录,比较分析了雌雄个体在非交配季节(8～10月)和交配季节(11月～翌年1月)行为特征和表达模式的性间差异.结果表明:由于雌麝在非交配季节正处于产后恢复期和哺乳期,其能量耗损和育幼投资相对增加,警戒性增强,其站立凝视及摄食等行为型的发生持续时间相对雄麝较多,但差异不显著(p＞0.05),而雄麝为补充麝香分泌期的能量消耗及为繁殖季节作能量储备,相对地展现较多卧息(p＜0.01),而运动较少(p＞0.05).在交配季节,雄麝卧息较少(p＞0.05),而较多地展现冲突行为(p＜0.05),站立凝视、运动和信息标记等行为也表达较多(p＞0.05),雌麝表达较多的环境探究和尾阴探究行为收集环境信息和其他个体的性信息(p＞0.05).作为一种性别特征性的气味标记,雄麝全年均有蹭尾行为的表达.研究发现:雌麝在交配季节也有蹭尾行为表达,但表达模式异于雄麝,持续时间也极显著地少于雄麝(p＜0.01).     

不同来源雌性圈养马麝行为格局的比较研究

采用焦点取样连续记录方法,对甘肃兴隆山保护区马麝(Moschus sifanicus)繁育中心的雌性野捕马麝及圈养繁殖马麝的行为进行了取样,比较了非交配季节和交配季节2种来源雌麝的行为差异。结果表明:由于圈养环境的影响因子的类型、作用方式及作用强度相同,导致甘肃兴隆山麝场的雌性野捕及圈养繁殖马麝在非交配季节和交配季节的行为格局相似,麝类动物总体行为的刚性较强,可驯化性较差。在交配季节,雌麝的时间分配明显向繁殖活动相关行为倾斜,信息收集行为(环境探究和尾阴探究)的时间显著增加,摄食及反刍时间减少,亲和性下降,冲突增多。此外,雌麝在交配季节有蹭尾行为的表达。     

甘肃兴隆山保护区圈养马麝行为模式的性间差异

用焦点取样、扫描取样和所有事件综合记录方法,对甘肃兴隆山麝场圈养马麝的卧息等行为型进行了取样记录,比较分析了雌雄个体在非交配季节（8-10月）和交配季节（11月-翌年1月）行为特征和表达模式的性间差异.结果表明：由于雌麝在非交配季节正处于产后恢复期和哺乳期,其能量耗损和育幼投资相对增加,警戒性增强,其站立凝视及摄食等行为型的发生持续时间相对雄麝较多,但差异不显著（p〉0.05）,而雄麝为补充麝香分泌期的能量消耗及为繁殖季节作能量储备,相对地展现较多卧息（p〈0.01）,而运动较少（p〉0.05）.在交配季节,雄麝卧息较少（p〉0.05）,而较多地展现冲突行为（p〈0.05）,站立凝视、运动和信息标记等行为也表达较多（p〉0.05）,雌麝表达较多的环境探究和尾阴探究行为收集环境信息和其他个体的性信息（p〉0.05）.作为一种性别特征性的气味标记,雄麝全年均有蹭尾行为的表达.研究发现：雌麝在交配季节也有蹭尾行为表达,但表达模式异于雄麝,持续时间也极显著地少于雄麝（p〈0.01）.     

圈养雌性马麝性活跃度与行为的关系

2000年6月~2001年2月,对甘肃兴隆山保护区麝场性活跃程度不同的雌麝行为进行了研究,结果表明,由于对圈养环境的敏感度及育幼投资的不同,性活跃雌麝在非交配季节的站立凝视行为持续时间为(109.50±24.56)s,显著地多于性不活跃雌麝(56.58±15.60)s(P<0.05);在交配季节,性活跃雌麝的站立凝视行为持续时间为(103.15±14.48)s,也同样地显著多于性不活跃雌麝(48.00±27.60)s(P<0.05)。性不活跃雌麝在交配季节和非交配季节的环境探究均显著多于性活跃雌麝,而且前者在交配季节的冲突行为也显著较多,推测可能与圈养环境下的刻板行为发育有关。此外,性活跃雌麝在交配季节通过蹭尾行为的表达加强了信息标记。在驯养实践中,雌麝站立凝视持续时间的相对长短可以作为种麝遴选的参考标准。     

甘肃兴隆山圈养雌性马麝（Moschus sifanicus）发情次数、间情期及影响因素

 【目的】分析圈养雌性马麝（Moschus sifanicus）的发情交配时间格局,探查性经历、年龄、来源及繁殖成效等因素对发情交配的周期数、间情期的影响,为麝类成功驯养及异地保护提供参考。【方法】采用随机取样法和所有事件记录的行为取样方法,观察马麝的交配行为,准确记录发情交配的启动和结束时刻。【结果】兴隆山麝场圈养雌麝的间情期为（12.23±0.52）d（n=22）,平均动情次数为（1.88±0.13）次（n=22）。各年龄及年龄组雌麝的间情期无显著差异（P＞0.05）,但年龄极显著影响动情次数（P＜0.01）;首次参配雌麝的动情次数[（3.00±0.32）次,n=9]显著高于具多次交配经历的雌麝[（1.55±0.11）次,n=13]。雌麝的间情期和动情次数与雌麝的来源无关,野外捕获雌麝的间情期[（12.01±0.66）d,n=16]和动情次数[（1.95±0.15）次,n=16]与驯产雌麝[（12.83±0.75）d,n=6;（1.67±0.23）次,n=6]无显著差异。雌麝动情次数和间情期与上年的繁殖成效无直接关系,而与翌年繁殖成效有关,翌年繁殖成功的雌麝的动情次数[(1.71±0.16)次,n=7]和间情期[（10.13±2.24）d,n=3]显著地低于翌年空怀雌麝[动情次数：（2.20±0.18）次,n=7;间情期：（13.00±2.00）d,n=7]低。【结论】圈养雌性马麝的发情交配时间格局受圈群内个体间社会行为及环境因子的影响,雌麝年龄及性经历因素影响雌麝的发情,雌麝的间情期及动情次数与雌麝的来源无关;雌麝动情次数和间情期与上年繁殖成效无直接关系,而翌年繁殖成功雌麝的动情次数和间情期显著低于翌年空怀雌麝。     

圈养马麝的刻板行为

由于受饲喂制度、圈养活动场面积及环境异质性等因紊的影响,甘肃兴隆山麝场的圈养马麝有刻板行为发育。每次行为取样持续时间为5 min,表达强度为(2．169±0．933)s(n=54)。食物形态(精料)及饲料的定时定量等导致圈养马麝的摄食动机受挫,直接引起嗜食异物和刻板舔刮等口部刻板行为的表达。圈养环境下的活动限制则直接导致马麝发育及展现狂奔、往返走、立台、跳墙和搭蹄凝视等运动性刻板行为型。刻板行为表达强度的比较分析表明,兴隆山圈养马麝的刻板行为表达持续时间在各月间存在差异,但不显著,繁殖季节的刻板行为表达强度显著高于非繁殖季节。     

年龄和性别对圈养马麝非交配季节行为持续时间的效应(英文)

    采用焦点取样和连续记录方法,对甘肃兴隆山麝场的圈养马麝(Moschus sifanicus)进行行为观察和记录.行为取样涉及30头雌性马麝(25头成体雌麝,5头亚成体雌麝)和24头雄性马麝(17头成体雄麝,7头亚成体雄麝).记录静卧、站立凝视、运动、摄食、反刍、蹭尾、粪尿标记、环境探究、尾阴探究、亲和、打斗及自我指向行为等12个行为类的发生持续时间,分析年龄和性别对圈齐马麝非交配季节行为持续时间的效应.结果表明,在非交配季节,由于雌麝的哺乳育幼及雌麝和幼麝间的社会行为,雌麝比雄麝展现较少的卧息(P<0.01)和较多的亲和行为(P<0.05);由于雌麝在非交配季节的育幼需求及伴随的警觉性增加,成体雌麝比亚成体雌麝的摄食时间极显著减少(P<0.01),警觉行为显著增多(P<0.05);相比亚成体雄麝,成体雄麝的蹭尾行为持续时间极显著地增多,打斗行为和尾阴嗅闻行为的持续时间也显著较多(P<0.05).行为比较结果表明,圈养马麝各年龄性别组的行为持续时间存在差异,成年雌麝在哺乳期摄食时间相对较少,其育幼投资策略可能是提高摄食效率和警觉行为表达强度.     

圈养马麝(Moschus sifanicus)的交配模式及交配参数的确定

2000年10月-2 001年1月,对甘肃兴隆山麝场的23头圈养雌性马麝(Moschus sifanicus)的发情交配进行了研究.结果表明:圈养马麝呈季节性多次发情,在1次发情中,有多个交配单元发生,每个交配单元平均持续时间为(210.52±14.72)s,n=23,含(9.09±0.64)次爬跨,n=23,其爬跨持续时间平均为(4.4±0.78)s,n=5.由于性经历的不同,导致雌麝识别雄麝性信息的能力及性行为释放的刺激阈值存在个体间差异,首次参加交配的雌麝在交配单元中接受的爬跨次数(10.67±0.75)次,n=9 有高于具多次交配经历雌麝(8.07±0.85)次,n=14 的趋势,而且前者平均爬跨时间(22.02±1.03)s,n=9显著低于后者(24.18±0.17)s,n=14.圈养马麝在交配中,雌、雄生殖器官之间没有锁结,没有抽动,无多次射精,但难以区分是否多次插入或者多次爬跨,推测圈养马麝的交配模式属于Dewsbury分类系统的第14(如果多次插入)或第16种(如果多次爬跨).

Abstract：

The oestrous and copulatory behaviors of 23 captive female alpine musk deer(Moschus sifanicus) were observed and recorded in an experiment conducted from 2000 to 2001 at Xinglongshan Musk Deer Farm in Xinglongshan National Nature Reserve of Gansu Province. The results showed that female deer entered into estrus seasonally, and more than one mating bout occurred in an estrus, each of which lasted for (210.52±14.72), n=23 seconds, including (9. 09±0.64), n=23 seconds of mounting, and the duration of ejaculating mounting averaged (4.4±0.78), n=5. Because of the different capacity of monitoring and investigating the sexual messages from the defaecation and urinate of the male, the behavioral threshold to release the mating behavior was higher in SI (sexual inexperienced female) than SE (sexual experienced). In one mounting bout, the SI tended to receive more mounting (10.67±0.75) times, n=9than SE (8. 07±0. 85), n=14, however, the average mounting duration of SE (24.18±0. 17) s, n=14was significantly longer than that of SI (22.02±1.03) s, n= 9. Male musk deer did not express locking and multi-ejaculating. However, it was difficult to distinguish between multi-inserting and multi-mounting. It is speculated that the mating system of captive M. si fanicus may be the fourteenth (multi-inserting) or sixteenth (multi-mounting) pattern of Dewsburys mating system.