猪瘟导致仔猪出生后短期死亡的诊治报告

2010年2月20日~3月20日,舒兰市某猪场产仔9窝106只活产仔猪,其中3窝25只（8、7、10）仔猪出生后48h之内全部死亡,死亡率为23.6%,带来很大经济损失,经诊断为猪瘟。现将诊断及防治情况报告如下：1发病情况     

浅谈成本控制

随着经济形势的不断发展变化,企业必须加强成本管理,而成本控制是成本管理的重要组成部分,它贯穿整个生产之中。 1 成本控制的内容 (1)控制费用开支。对企业发生的各种费用(包括总费用,各种费用要素,各种成本项目以及各种生产经营活动的费用),都要按成本计划指标和成本费用标准,从数量上、时间上、用途上、作用上进行控制。因为,费用开支是否合理,直接影响成本的高低。这里要注意,对费用开支不仅要从数量上进行控制,使其符合规定,还应从开     

养殖场常见的消毒误区

众所周知,在防控养殖业疾病发生过程中,最主要的一项工作是场内外消毒,可是许多消毒任务完成后没有明显的效果,究其原因是消毒存在很多误区,文章分析总结这些原因,提出了改进措施。     

舒兰市采取措施 严厉打击“瘦肉精”

为了保障全市的畜产品质量安全,让广大市民吃上放心肉,杜绝因"瘦肉精"问题而引发的食品安全事故,吉林省舒兰市依据吉林市人民政府《关于集中开展打击生产销售使用"瘦肉精"违法行为专项整治行动的紧急通知》的要求,成立了由副市长王劲松任组长,市政府办公室主任杨振波、     

不同蛋白能量比对吉林西门塔尔肉牛脂肪生成的影响

选用32头吉林西门塔尔肉牛,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ组,组间体质量差异不显著,通过4种不同蛋白能量比日粮进行饲养试验,结合屠宰试验和肌内脂肪含量测定,重点观测不同蛋白能量比日粮对生产性能和肌内脂肪沉积的影响。结果表明:当日粮能量质量浓度为7.2MJ/kg,蛋白能量比为10.44时,对肌内脂肪沉积最为显著,并且上脑肉和腱子肉表现最为明显。蛋白能量比为10.98时,屠宰率最高。     

吉林西门塔尔肉牛肌内脂肪与日粮能量水平的研究

探讨吉林西门塔尔肉牛肌内脂肪沉积最佳的日粮能量水平,选用24头1.5岁吉林西门塔尔肉牛(体质量组间差异不显著),试验分为Ⅰ组、Ⅱ组和Ⅲ组。采用3个能量水平日粮对肉牛经4个月的育肥,结合屠宰试验,观测不同日粮能量水平对育肥牛生产性能和肌内脂肪含量的影响。结果表明:提高日粮的能量水平对吉林西门塔尔肉牛育肥有显著效果,7.61MJ/kg的日粮能量水平能显著提高其日增质量、胴体质量和屠宰率,并且上脑肉、腰肉、腱子肉和眼肉的肌内脂肪含量显著提高。     

黑龙江省五常市和双城市乙脑等相关虫媒病毒调查

虫媒病毒(arbovirus)是通过吸血节肢动物叮咬敏感的脊椎动物,使其发病从而传播疾病的一类病毒.虫媒病毒在节肢动物体内增殖但并不引发疾病,而虫媒病毒病绝大多数属于自然疫源性疾病.     

强化行业监管,促进畜牧业发展

近几年来,舒兰市人民政府对畜产品质量安全工作十分重视,把其做为畜牧业生产工作中的重要环节来抓,并明确提出抓好畜牧业防疫和安全监管是发展畜牧业生产重要举措。3月15日,中央电视台新闻频道播出专题报道《"健美猪"真相》案件后,舒兰     

冬小麦苗期异常苗的发生和防冶

冬小麦苗期是指从播种出苗到小麦起身拔节前，其生长特点是以长叶、长根、长蘖为主的营养生长，小麦苗期要经历一个严寒的冬季．如果管理小好．会形成畸形苗、冻苗、黄苗、死苗，从而造成缺苗、断垄．严重影响小麦产量。下面介绍几种异常苗的形成原因及防治方法：[第一段]     

基于SSR标记和单拷贝核基因的蔷薇属植物系统发生分析

目的通过深入分析中国产野生蔷薇属植物的遗传背景，为其品种演化、系统分类提供分子学依据，也为种间杂交亲本的选择提供一定的指导，从而为进一步开发我国丰富的野生蔷薇属植物资源提供理论基础。方法本研究以50份蔷薇属植物样本、42个种或品种为研究对象，运用SSR标记及单拷贝核基因GAPDH对其遗传多样性进行分析。利用MAC-PR理论预测不同倍性蔷薇属植物的SSR基因型。结果在29个SSR位点上共计检测出382个等位基因变异，多态性信息含量介于0.413 9至0.934 0之间，平均值为0.798 9。计算Bruvo遗传距离并构建了邻接树，解决了SSR标记在不同倍性样本之间应用困难的问题。同时基于GAPDH基因序列片段构建了50个样本的贝叶斯树。基于SSR标记构建的系统发生树显示，50个样本聚成了6个分类群，月季组、桂味组样本聚类效果较好，而其他种类与现有分类系统差异较大。通过测序及克隆成功获得了所有样本的GAPDH基因序列片段，其中，比对后的序列长度为841 bp，变异位点数164个；基于GAPDH基因的聚类结果与现有的分类系统也有较大的差异。结论蔷薇属植物基于遗传关系的分类体系与现有的植物学分类系统有较大的差别。月季组、合柱组间遗传关系十分紧密；芹叶组、桂味组没有形成单系类群，这两组间可能存在着基因交流事件；小叶组中两个种没有很近的亲缘关系。