排序方式: 共有22条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
以果园灌溉水、土壤、使用的农药和肥料、果实为试材,测定其Cd、Pb、Hg含量,对果实Cd、Pb、Hg富集系数进行了计算,研究了果园管理对果实重金属含量变化的影响,以期为果园重金属污染防治和果品质量提高提供参考依据。结果表明:灌溉水Cd含量由大到小的顺序为1、7、4月和10月,Pb含量由大到小的顺序为7、10、1月和4月,Hg含量由大到小的顺序为10、1、7、4月。鸡粪、农药、化肥中Cd、Pb含量较高,农药和鸡粪中Hg含量较高;果实重金属富集系数由大到小顺序均为梨树、葡萄、樱桃。重金属的主要受体是土壤,果树在生长过程中吸收重金属,对果实中重金属含量富集具有一定影响。建议在果园施用无污染的精致有机肥,减少化肥使用量,用高效低毒的生物农药代替化学农药,逐步降低果实重金属含量。 相似文献
3.
采用不同灌溉量(每周0、300 m3· hm-2、600 m3· hm-2、900 m3· hm-2、1200 m3· hm-2、1500 m3· hm-2)的生活污水对杨树林地进行灌溉试验,分析了生活污水灌溉杨树林地对其林下植物多样性及其生物量的影响。结果表明,随着灌溉量的增加,林下植物总物种数、多样性指数、生态优势度指数、均匀度指数增加,在每周灌溉600 m3· hm-2时达到最大值,然后随着灌溉量的增加而降低。林下植物的地下生物量也随着灌溉量的增加而增加,但在每周灌溉1200 m3· hm-2时达到最大值后开始降低。 相似文献
4.
5.
为探讨绿化树种量化选择方法,观测计算郑州市常见的16 个乔木树种年生长量、固碳释氧量、固土保肥量、涵养水源量、积累营养量与净化空气功能及其价值,采用聚类与主成分分析法,对不同树种的生态服务价值进行了分析。结果表明:生态价值较高的树种为银杏(Ginkgo biloba)、悬铃木(Platanus acerifolia)、白蜡(Fraxinus chinensis)、国槐(Sophora japonica)与枇杷(Eriobotrya japonica);生态服务价值较低的树种为黄山栾(Koelreuteria bipinnata)、女贞(Ligustrum lucidum)、雪松(Cedrus deodara)、圆柏(Sabina chinensis)与侧柏(Platycladus orientalis);其他树种生态服务价值中等。建议在造林绿化中优先选择生态 服务价值较高的树种。 相似文献
6.
为了研究不同污水水力负荷对不同杨树品种人工林的影响,选择了‘I-72’、‘欧美107’、‘中林2001’与‘中林46’四个杨树品种,分别按照3、6、9、12、15 cm·周~(-1)5个水力负荷进行污水处理;测定试验期间各品种地上部分生长量、凋落物量与污染物积累量。结果表明:3~9 cm·周~(-1)水力负荷增加了‘I-72’、‘中林2001’、‘欧美107’的生长量、凋落物量与污染物积累量;水力负荷大于9 cm·周~(-1)时,这3个杨树品种生长量、凋落物量与污染物积累量随着水力负荷增加而降低。在这3个品种中,‘中林2001’年生长量与污染物积累量最大,‘欧美107’中等,‘I-72’最低。从杨树生长量与污染物积累量来看,‘中林2001’最适合作为污水处理的植物材料,其次是‘欧美107’、I-72杨,污水处理的适宜水力负荷为6~9 cm·周~(-1),‘中林46’不适合用于污水处理。 相似文献
7.
采用不同的灌溉量(0、300、600、900、1200、1500 m3·hm-2),在杨树林地进行了生活污水灌溉试验,探讨污水灌溉对土壤微生物区系的影响。结果表明:灌溉量为600~900 m3·hm-2时,土壤细菌、真菌、放线菌、固氮微生物、亚硝化细菌、硝化细菌、反硝化细菌、解磷微生物菌数相对较多,土壤理化性质得到一定改善;随着灌溉量的进一步加大,土壤中微生物菌数减少,土壤理化性质有下降趋势。 相似文献
8.
樟树在豫南引种驯化技术研究 总被引:9,自引:0,他引:9
研究发现,大叶樟树品种对立地条件要求高,生长快,但耐寒性差,小叶樟树品种生长较慢,耐寒性较强,在豫南地区适应性强,影响樟树引种的限制因子是土壤酸碱性、极端低温与低温持续时间。根据不同的立地条件选择适当的品种,加强土肥水管理,防止冻害,是樟树引种成败的关键。 相似文献
9.
10.
河南省中北部不同土地利用类型净碳汇及其价值 总被引:2,自引:0,他引:2
为了研究不同土地利用类型的净碳汇及其价值,为碳汇生态补偿提供依据,选择了河南省中北部6个土地利用类型中具有代表性的植物种类,用碳税法计算不同种类植物及不同土地利用类型净碳汇及其价值。结果表明,不同土地利用类型碳投入量,温室作物最大[2 037.88 kg/(hm~2·a)],其后依次为露地蔬菜[1 761.36 kg/(hm~2·a)]、粮经作物[1 390.92 kg/(hm~2·a)]、果园[1 226.57 kg/(hm~2·a)]、城镇绿地[350.76 kg/(hm~2·a)]、林地[198.93 kg/(hm~2·a)];不同土地利用类型固碳量,温室作物最大[16 283.70 kg/(hm~2·a)],其后依次为露地菜地[11 135.38 kg/(hm~2·a)]、粮经作物[10 694.70 kg/(hm~2·a)]、果园[5 234.00 kg/(hm~2·a)]、城镇绿地[4 783.94 kg/(hm~2·a)]、林地[4 364.11 kg/(hm~2·a)];不同土地利用类型净碳汇,温室作物最大[14 245.82 kg/(hm~2·a)],其后依次为露地蔬菜[9 374.02 kg/(hm~2·a)]、粮经作物[9 303.78 kg/(hm~2·a)]、城镇绿地[4 433.18 kg/(hm~2·a)]、林地[4 165.00 kg/(hm~2·a)]、果园[4 007.43 kg/(hm~2·a)];不同土地利用类型净碳汇价值,温室作物最大[13 120元/(hm~2·a)],其后依次为露地蔬菜[8 633元/(hm~2·a)]、粮经作物[8 569元/(hm~2·a)]、城镇绿地[4 141元/(hm~2·a)]、林地[3 836元/(hm~2·a)]、果园[3 691元/(hm~2·a)]。与林木相比,农作物净碳汇价值更高,建议把农作物净碳汇纳入生态补偿体系,减少农作物碳投入,提高农产品质量,充分发挥农作物净化空气的生态功能。 相似文献