暴雨中尺度系统监测与分析平台的设计与实现

介绍了暴雨中尺度系统监测与分析平台的组成、主要功能特征以及应用个例。该平台融合了多种业务常用资料,通过综合应用计算机技术、地理信息技术、数据库技术和气象专业分析技术等信息处理技术,达到快速、有效地监测、分析和预报暴雨中尺度系统的发生发展。平台基于多种资料,实现了对暴雨中尺度雨团和中尺度系统的监测,通过中尺度滤波和中尺度系统的自动交互识别实现对暴雨中尺度系统的结构特征和发生发展的分析,并可基于多种模式降水资料及区域自动站降水资料进行6 h定量降水预报订正。     

2011年8月5～6日局部大暴雨过程分析

[目的]分析2011年8月5～6日发生在湖南的局部大暴雨过程。[方法]利用湖南省内区域自动站资料、探空资料、高空资料和雷达资料对2011年8月5～6日发生在湖南的暴雨过程的形成机理进行了深入分析,重点探讨洞庭湖局部区域大暴雨中反射率、径向速度及相关物理量因子的演变情况,同时检验欧洲中心高度场和风场的模式预报。[结果]此次过程是在东部沿海有台风的影响情况下局部发生的大暴雨天气过程,大气环流背景是两脊一槽形势,主要影响系统是高空低槽和中低层切变线附近以及地面弱冷空气,且200hPa存在分流现象,暴雨落区位于850 hPa的东侧和南侧;强对流的发生前,维持高K指数或K指数迅速增大,CAPE值迅速增大和SI指数的快速减小,同时当地环境有足够的水汽弥补了因中低层没有急流存在而产生的水汽的输送;在雷达回波上有2条路径的回波云团输入到强对流风暴,同时中层有干空气侵入风暴内,造成强风暴单体的缓慢移动及强度维持,在速度产品上低层存在逆风区和强的辐合区。EC 500 hPa高度预报场与实况对比发现预报的台风内部高度值比实况偏大,高压中心比实况偏小,48 h预报比24 h预报误差大些;500和850 hPa的UV分量的预报场48 h的误差比24 h大,500比850 hPa的误差大,对台风的预报误差均较大,在切变线附近或槽线附近误差亦较大。[结论]该研究为暴雨预报提供参考。     

湖南省降水强度等级标准探讨

在依据我国相关法律、法规,并查阅国内外相关标准基础上,结合暴雨及其灾害影响的相关研究成果,初步选择24 h降水量、24 h内最大小时雨量、降水序列百分位3个因子来确定单站降水强度指数,再与降水区域指数相结合确定降水强度等级,最终将降水强度等级划分为四级,由强到弱依次为Ⅰ级(极端降水)、Ⅱ级(特强降水)、Ⅲ级(强降水)、Ⅳ级(较强降水)。根据选择的降水强度等级标准,对2016年7月1—4日降水过程进行检验,结果表明标准选择客观、可用;2016年1月1日—9月10日湖南省逐日降水强度等级结果也表明初步设置的标准能客观评价降水强度等级。该标准的应用不仅能有效监测和评估洪涝灾害的影响程度,还能为政府部门科学进行防汛救灾提供参考作用。     

岳阳两次农业致灾性大暴雨过程对比分析

利用区域自动站、雷达、卫星以及NCEP1°×1°再分析等资料,对岳阳2011年6月10日和28日2次不同环流背景下的槽前大暴雨过程进行对比分析。结果表明,“6．10”大暴雨过程具有降水强度大、影响时间长、危害性大等特点,相比“6．28”过程,“6．10”过程受500hPa低槽、850hPa切变和地面弱冷空气共同影响所致,高空急流使得不稳定层结加厚,低空急流为大暴雨提供了充沛的水汽条件,地面弱空气侵入倒槽增加了层结不稳定,触发了大暴雨的发生;2次大暴雨过程均存在强回波和逆风区,强回波（55dBz以上）、高回波顶（≥14km）、逆风区对大暴雨具有一定的指示意义;“6．10”大暴雨过程无论在水汽输送与辐合、大气上空不稳定能量环境条件均比“6．28”过程强。