土壤中砷的来源及迁移释放影响因素研究进展

砷是一种高致癌风险的类金属,自然环境中高砷(As)含量可对人类和生态系统构成直接的健康威胁。研究自然环境中砷的来源、存在形式及影响因素有助于进一步理解环境中砷的迁移转化规律,降低人体摄入砷的风险。对文献的分析表明,铁锰氧化物矿物的还原性溶解、黄铁矿及其他硫化物矿物的氧化溶解、铝氢氧化物表面的砷还原、有机质抑制砷吸附以及Eh降低和pH升高是造成砷向环境迁移的主要原因。本文综述了环境中砷的来源及其向环境迁移的多种影响因素,分析了这些因素与砷之间的作用机制,以期为加强砷污染治理提供科学依据。     

绿城夜色别样影

“日出江花红胜火,春来江水绿如蓝。”古人咏花叹绿,歌山赞水,名篇佳句至今不绝于耳不过,夜里看花,灯下赏绿,似乎不易找到千古绝唱。这也难怪,电灯发明之前,月色朦胧,烛光昏暗,花草绿荫难显真容,自然无法与春光明媚之时、朝日晚霞之间的芳影相提并论。     

十里长廊观奇葩

冬日暖阳天,驾车北出城区,游历南宁市十里花卉长廊,与一两年前相比,感觉规模更大了,场园更多了,档次更高了。     

基于Budyko假设的金溪流域径流变化归因分析

[目的]探究金溪流域径流变化特征及其原因,对于水库运行调度及水资源管理具有重要指导作用。[方法]基于1982—2015年流域气象水文数据以及植被NDVI数据,采用线性回归法、Mann-Kendall突变检验及滑动T突变检验法分析径流变化特征,进一步采用Budyko水热耦合平衡方程计算各影响因子对流域径流变化的贡献率。[结果]金溪流域年径流深、降雨量均呈不显著上升趋势,变化速率分别为3.89 mm/a, 8.43 mm/a。潜在蒸散发量呈显著上升趋势,变化速率为1.17 mm/a。通过突变检验可将金溪流域径流序列分为基准期1982—2002年和变化期2003—2015年。金溪流域径流变化归因分析表明：下垫面变化对径流变化的贡献率为123.55%,潜在蒸散发的贡献率为33.83%,降雨贡献率为-57.38%,流域下垫面变化主要源于植被情况显著改善,其中NDVI在基准期上升速率为0.005/10 a,在变化期上升速率为0.024/10 a。[结论]导致金溪流域径流变化的主要源于植被情况的显著改善,金溪流域径流变化的归因分析为金溪流域的水资源利用提供了理论支持。     

11个苹果野生砧木品种低温处理抗性指标的综合评价

对苹果野生砧木品种进行抗寒性综合评价,为耐寒性砧木的开发利用提供科学依据。以11个野生砧木品种为试验材料,在-10~-45℃设置7个低温梯度处理,对枝条萌芽率,电导率、脯氨酸、丙二醛含量进行研究。结果表明,低温处理后,围矮4号和Sdw1萌芽率迅速下降,11个野生砧木品种的相对电导率随处理温度下降呈“S”形增加,计算得半致死温度（LT₅₀）介于-22.32~-38.58℃。丙二醛含量呈双峰变化趋势,Sdw1、串铃海棠、围矮4号丙二醛含量较高,围矮2号、Spy227、特大果山定子丙二醛含量低且稳定。围矮4号、Sdw1、串铃海棠Pro累积较早,围矮2号和特大果山定子脯氨酸含量最大。利用隶属函数法进行抗寒性综合评价,11个野生砧木抗寒性强弱顺序为围矮2号＞特大果山定子＞Spy227＞八棱海棠＞围矮3号＞克勒沟林场大果山定子＞围矮1号＞五峰山4号＞串铃海棠＞围矮4号＞Sdw1,与根据LT₅₀所得抗寒性排序相近。     

浅析天然林保护工程建设策略

本文对天然林保护工程的建设展开研究,从现阶段我国的天然林保护工程建设中存在的问题入手,有针对性的提出工程建设的强化措施,希望对天然林保护工程的建设起到积极的作用。     

北方果树设施栽培的现状及展望

传统的果树栽培方式对气候条件、土壤条件和地市地形条件等天然条件过度依赖,同时产量与质量也十分有限,而设施栽培这种新型的果树栽培方式借助科学技术水平的帮助在很大程度上促进了我国果树栽培的发展,尤其是在我国北方严寒地区,设施栽培的技术的出现极大的提高了果树产量,促进了我国北方果树栽培业的现代化。     

基于SRP模型的南雄丹霞梧桐自然保护区生态脆弱性评价

通过建立生态敏感性-生态恢复力-生态压力度（SRP）模型,利用主成分分析法确定指标权重,对南雄丹霞梧桐自然保护区进行生态脆弱性评价。结果表明:1）从生态敏感性角度,研究区高度脆弱和极度脆弱面积分别为756.50 hm²和773.58 hm²,占比之和>50%,主要集中分布于北部和中部,而主要影响要素为土壤侵蚀强度,其次为距水源距离;2）从生态恢复力角度,研究区不脆弱和轻度脆弱面积分别为777.71 hm²和676.73 hm²,占比之和>50%,主要集中分布于西部和西南部,主要影响要素为生物多样性,其次为植被覆盖度;3）从生态压力度角度,研究区不脆弱和轻度脆弱面积分别为551.33 hm²和1 205.12 hm²,占比之和>60%,主要集中分布于西部及东部,而主要影响要素为GDP密度和人口密度;4）研究区整体生态脆弱性较高,中度及以上脆弱性面积之和达到67.72%,主要集中于研究区的中部和北部,其中生态敏感性对生态脆弱性的影响最大,说明研究区整体生态脆弱性较强,应做好生态保护工作。