动物饲养业的发展需要草业文化

传统的华夏文化,对草充满不敬甚至敌意。草包,草寇,草草了事,草菅人命,都表现了对草的贬义,我们通常所说的“良莠不齐”,就是说杂草混进了庄稼地的那种令人厌烦的情况甚至发展到恶意相向,要“斩草除根”。这是“以粮为纲”农耕文化培养出来的一种“厌草”情结。而在自然界本身,对于草和草地却另有一番理解。以草为主的土地,我们称为草地,天然草地占据全球陆地面积的24%,草地合成全球36%的有机物质。加上疏林草地、人工草地、草田轮作中的草地,草地总面积约占陆地面积的40%以上。草地生产的有机物质,有的作为碳库贮存在生物圈内,有的作为碳源…     

想起草业先驱孙醒东先生

在中国农学家传略上有这样一段导言：孙醒东(1897—1969)，农学家和农业教育家，中国大豆、牧草及绿肥作物研究的先驱者。他学识广博，对我国这三类作物的品种资源、分类、育种栽培和草原建设做了一些开拓性研究，并培养出一批农学专业人才。     

羊年谈禁牧

羊年来临 ,中央电视台新春节目 ,大谈羊是吉祥、和平的象征 ,人类的朋友 ,全球有 1 7亿只羊等等。但羊在中国这片土地上 ,却遭到空前的厄运。近来我国“禁牧”成风。禁牧主要是针对羊的。对待羊 ,有点当年“除四害”的味道。草原退化了 ,要保护草原 ,于是提出禁牧。树被羊啃了 ,“林牧不能并存” ,似乎已经成为社会共识 ,于是提出禁牧。庄稼地有时羊群进去吃了 ,于是提出禁牧。禁牧有一千条理由。某位专家 ,列举山羊的罪状 ,把山羊形容为破坏生态的十恶不赦的“恶魔” ,曾在颇有影响的电视台上一再播放。大势所趋 ,不少地方雷厉风行 ,不但一…     

从“澳大利亚式敬礼”说到沼气

2003年10月，工程院“十一五”重大咨询项目的讨论中，谈到能源问题。说到能源，当然是水电、火电、核电以及太阳能和风能等引人瞩目的大举措。但是，能源组的专家们提出了面向农村千家万户的生物能源——沼气问题。这使我对这些专家们的远见卓识深为敬服。     

放牧与野生动物

光明日报2003年6月9日的网页上，有这样一个标题：《贺兰山的岩羊多得使人愁》，是该报记者庄电一的一则通讯，令人关注。     

要正确对待西部种草

西部种草需要正确对待几个问题：良种不是绝对的，与环境协调发展的就是好草种；种草的效益不是单方面的，不是追求单方面的效益；人工草地是现代农业的必要组分，同时不要忽视天然草原；种草不要忽视灌木，清除灌木要慎重；种草要有必要农业投入，应该用好地种草；要以发展动物生产和饲料工业为重点，完善草地农业系统；管理是草业的命脉，应尽早达到草业生产数字化。     

草坪的年轮——国家林草局草坪座谈会视频制作后的沉思

2021年4月10号国家林草局召开关于草坪问题的座谈会,由于我的听力近于失聪,不能出席.会议主持人为我制作了视频,作为我的会议发言,同时也表示我对会议的支持. 我在视频中说草坪是生态文明时代的名片.我们常说:"没有大树就没有历史感,没有草坪就没有时代感".这句话说得很简洁,有情有景.     

草坪质量的模糊数学综合评价方法

由于国内外对草坪质量评价还没有统一标准,探索建立数量化、多指标的质量评价方法具有重要意义。选择了密度、质地、颜色、盖度、均一性、回弹性作为评价指标进行数量化测定,采用层次分析法(AHP)通过构建权重矩阵,对观赏草坪和运动草坪分别配以指标权重,然后结合模糊数学综合评判方法,给出草坪质量的评价等级。评定结果基本符合实际,表明该方法能为客观评价草坪质量进一步提供理论方法依据,具有一定科学性和实用性。     

草地生态系统安全及其评价研究

探讨了草地生态安全及其评价的概念与内涵,认为草地生态系统安全判断与度量准则应该是草地生态系统健康、草地生态系统服务功能及生态风险与管理的科学统一。同时尝试提出了草地生态系统安全评价的"健康-服务功能-风险与管理(health-service-risk and management,HSRM)"模型,构建了HSRM评价模型的指标体系,提出草地生态安全评价中草地生态安全度计算公式和安全状态分级标准。