排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 296 毫秒
1.
五台山南台山地草甸种群对旅游干扰的生态响应 总被引:2,自引:0,他引:2
以五台山南台为例,利用生态位的宽度指数,研究了草甸种群对旅游干扰的生态响应。结果表明:(1)紫羊茅、珠芽蓼和北方嵩草的生态位宽度较大,是群落的建群种。随着距离的增加,旅游干扰减小,不仅物种的数量越来越多,而且其生态优势也趋于增强,说明旅游干扰限制了种群对其周围资源的利用。其中,紫羊茅的相对优势在下降,而北方嵩草的相对优势却不断增强。(2)两种划分方法表明,北方嵩草、雪白委陵菜、零零香、歪头菜、小红菊和兰花棘豆是增长型的种类;扁蓄是衰退型的种类;地榆是波动型的种类。 相似文献
2.
五台山酒店从业者低碳认知水平的研究 总被引:1,自引:0,他引:1
运用聚类分析法研究了五台山景区酒店从业者的低碳认知水平,并用典范对应分析法探究了各样本分布情况与影响因子之间的关系。结果表明:酒店从业者可以分为低碳的认知欠缺者、低碳的认知片面者、低碳的消极实践者和低碳的拥护与践行者四种类型。绝大多数从业者的低碳认知水平较低,低碳服务实践者不足三分之一。典范对应分析的结果显示,在各因子的综合作用下,自左上角向右下角,样本类型分布呈现出由低碳的认知欠缺者向低碳的认知片面者、低碳的消极实践者、低碳的拥护与践行者逐步过渡的规律。 相似文献
3.
4.
芦芽山旅游干扰下不同植被景观区物种多样性的比较 总被引:3,自引:0,他引:3
利用12个物种多样性指数,研究了芦芽山不同植被景观区物种多样性的差异。结果表明:1)随着旅游干扰程度的减少,物种的均匀度和综合多样性表现出不断增大的趋势。至于物种丰富度的变化则与其不同,旅游活动的适度干扰有利于物种丰富度的增加,旅游干扰较少或干扰严重均不利于其增加。2)物种丰富度与坡度呈显著正相关,均匀度与海拔和路宽呈显著正相关,与旅游影响系数呈显著负相关,综合多样性与景观重要值呈显著正相关,与旅游影响系数呈极显著负相关。3)在丰富度指数上,Patrick指数和Margalef指数相对较好,而Menhinick指数相对较差。在均匀度指数上,Pielou指数、Sheldon指数和Heip指数属于一组,Hill指数和修正的Hill指数属于另一组。在综合多样性指数上,Shannon-Wiener指数、Hill的多样性指数N1和N2都表现出一致的变化趋势,而Simpson指数由于计算方式和所反映的生态意义特殊,因而其变化趋势与其它指数不同。 相似文献
5.
6.
研究旅游对植被影响的测量方法对于评价景区生态环境质量具有重要的意义。目前主要有两种不同的方法。第1种方法是利用传统生态学上植物的重要值来计量;第2种方法是利用景观重要值、物种多样性、群落结构比、耐阴种比值、伴人种比值和旅游影响系数来测量。以五台山为例,采用TWINSPAN和DCA对这两种测量方法进行了比较,它们的结果反映了不同的生态信息。在TWINSPAN中,第1种方法的结果主要反映了不同种群和群落的生态特性;第2种方法的结果主要反映了旅游开发与植被景观之间的生态关系。在DCA中,第1种方法的结果主要反映了不同植物群落类型与自然地理因子之间的生态关系以及不同类型之间的空间格局;第2种方法的结果主要反映了旅游干扰下不同植被景观类型的格局规律。与第1种方法相比,第2种方法在旅游与植被的研究方面则更为合理和科学。 相似文献
7.
五台山景区湿地植被的数量分类和排序 总被引:1,自引:0,他引:1
利用双向指示种分析方法(TWINSPAN)和除趋势对应分析方法(DCA)对五台山清水河湿地植被进行了数量分类和排序.结果表明:1)TWINSPAN将57个样方分为牡蒿群落、鹅观草群落、地榆+委陵菜群落、水蓼+东方蓼+薄荷群落、水蓼+酸模群落、北水苦荬+东方蓼群落.2)DCA第1轴主要反映了人为干扰程度因子;DCA第2轴主要反映了海拔因子.在DCA图中,湿地植被相应地沿对角线从旱中生的群落类型逐步向湿生群落过渡.3)TWINSPAN和DCA分析结果具有一致性,它们都客观地反映出人为干扰与湿地植被之间的生态关系. 相似文献
8.
利用5种β多样性指数,研究了五台山旅游活动对草甸植物群落β多样性的影响。结果表明:①草甸群落的β多样性主要受到旅游干扰和种间竞争的共同影响,在不同群落类型之间β多样性的变化幅度较大,而在同一群落类型之间β多样性的变化幅度较小;②随着距离差的增加,5种β多样性指数的变化趋势均说明距离差越大,群落之间的共有种越少,相异程度... 相似文献
9.
10.
五台山森林群落中物种多样性对旅游干扰的生态响应 总被引:2,自引:0,他引:2
在对五台山森林植被进行分类的基础上,利用丰富度指数、均匀度指数和多样性指数,研究了不同森林群落中物种多样性对旅游干扰的生态响应。结果表明:(1)各项指数与群落类型有关,群落物种数量越多,其丰富度较大;群落结构越复杂,层次越分明,其多样性指数越大。同时,各项指数与群落发展的限制因素有关,干扰区群落多样性主要受旅游的影响,非干扰区群落多样性主要受海拔等自然条件的影响。(2)干扰区森林群落随着旅游影响的增大,除Simpson指数外,其它指数都呈现下降的趋势。非干扰区森林群落随着海拔高度的增加,除Simpson指数和Alatalo指数外,其它指数都呈下降的趋势。 相似文献